Niestety - roznica oswietlenia sprawia, ze fotomontaz jest bardzo widoczny i sprawia wrazenie niedokladnego... moze warto bylo zostawic z oryginalnym niebem... sam budynek ujety swietnie :-)
Może dokładniej:
1. Niedokładny foto-montarz nieba z resztą. Widać to w okolicy kloszy od lampy (wiem, że ona nie jest wmontowana)
2. Połączenie budynku z lampą (nie foto-montarz) bardziej mnie razi, niż się podoba (oczywiście IMO)
Tomaszu, powtarzam jeszcze raz - ja nie 'wmontowalam' tu lampy!!! Lampa i budynek - to jedno zdjecie. Drugie zdjecie - to bieszczadzkie niebo. Polaczylam je. I tyle. Tamto zdjecie, bez lampy bylo zrobione zza lampy - byl wiec na nim jedynie budynek.
Faktycznie.
Cofam pomówienie o nieprzyzwoite żarty :)
W samym montarzu trochę razi jego niedokładność w okolicy kloszy lampy, szczególnie prawy.
Wolałem wersję bez lampy, tutaj trochę za tłoczno i to, co dosyć delikatne (lampa) przytłacza dużo przecież masywniejszy budynek. Takie nienaturalne uczucie, że lampa po prostu zasłania/przeszkadza.
Każde z osobna super, ale razem - nie...
Myślałem , że ten montarz to celowy żart. Ostatnia wersja tej fotki miała tytuł "Symbol falliczny" czy coś podobnego... Teraz dodałaś latarnię i jakby to powiedzieć...noo...trochę przypomina człowieka przodem do nas, albo takiego stracha na wróble ze strategicznie umieszczoną tabliczką "broadway" :)) pzdr
ależ to nie było negatywne zapuste, tylko spostrzeżenie takowe...nie wiem czego mi tam brakuje, może stada spalin, smogu, samolotów...?!!;-)...tamto niebo wygląda inaczej, a po za tym horyzont się nie zgadza (zob. najniższe chmury i tak na intuicję zastanów się dzie tu jest horyzont)...ja nie mówie, że to źle
Jolu, w kucki przed Flatironem ze tak sie ladnie zmiescil? :) mnie sie podoba, i to nawet bardzo. Widzialam mnostwo zdjec tego budynku, ale Twoje jest inne. In plus inne :)
+
swietne zdjecie latarniowe ;)
zdecydowanie wolę Twoje portrety Jolu ;)
niebo doklejane...super zdjęcie
i chlup do ulubionych
super
przepraszam - zamiast lampy, a nie zegara
może to u mnie widziałeś podobny kadr, tylko bez korekty nieba i z czymś innym zamiast zegara; zapraszam do porównania
widziałem gdzieś już, podobne ujęcie, ale różniło się, to też się podoba :-)
fszycy turysci maja chyba te fotke... fajna wersja :) .. niebo uadne
Pokazywalam ten budynek z oryginalnym niebem wczesniej. Tutaj - to tylko taka zabawa. :-)
Niestety - roznica oswietlenia sprawia, ze fotomontaz jest bardzo widoczny i sprawia wrazenie niedokladnego... moze warto bylo zostawic z oryginalnym niebem... sam budynek ujety swietnie :-)
troszkę to szparowanie nie wyszło...
Bajeczne Super
stoi tam od 1902 roku!
NYC - skrzyzowanie 5 Avenue z Broadway'em przy 23 Street - Flatiron Building. Bardzo urodziwy! :-)
Budynek jest wspaniały nie spotykany (Anglia?)
Jarku, lampa sie nie pali - nie moze Cie razic! :-)))
Razi mnie ta lampa, ale bardzo podoba mi się pomysł i kolorystyka tego zdjęcia.
Może dokładniej: 1. Niedokładny foto-montarz nieba z resztą. Widać to w okolicy kloszy od lampy (wiem, że ona nie jest wmontowana) 2. Połączenie budynku z lampą (nie foto-montarz) bardziej mnie razi, niż się podoba (oczywiście IMO)
Jolu, wiem. Zrozumiałem już za pierwszym razem. Teraz mówię o połączeniu tych dwuch motywów, o kompozycji; nie o fotomontarzu.
a mnie podoba lampa/budynek
Tomaszu, powtarzam jeszcze raz - ja nie 'wmontowalam' tu lampy!!! Lampa i budynek - to jedno zdjecie. Drugie zdjecie - to bieszczadzkie niebo. Polaczylam je. I tyle. Tamto zdjecie, bez lampy bylo zrobione zza lampy - byl wiec na nim jedynie budynek.
Faktycznie. Cofam pomówienie o nieprzyzwoite żarty :) W samym montarzu trochę razi jego niedokładność w okolicy kloszy lampy, szczególnie prawy. Wolałem wersję bez lampy, tutaj trochę za tłoczno i to, co dosyć delikatne (lampa) przytłacza dużo przecież masywniejszy budynek. Takie nienaturalne uczucie, że lampa po prostu zasłania/przeszkadza. Każde z osobna super, ale razem - nie...
a przede wszystkim - to juz nie jest zdjecie... tylko praca na kompie....
No i co z tego???
ale polaczenie tej konkretnej latarni i tego konkretnego nieba nie jest prawdziwe
Madi, jak to 'nie jest prawdziwe'?! Jest NAJPRAWDZIWSZE!!!
Ale jakiego kolorytu nabralo zdjecie z szarego NYC, prawda? :-)
szkoda w takim razie, ze niebo nie jest prawdziwe
Jolu,szalejesz z tym niebem!!!
Nie dodalam latarni! :-) To inne ujecie. Wymienilam tylko niebo. Reszta - oryginalna.
Ja na to jak na Lato.
Myślałem , że ten montarz to celowy żart. Ostatnia wersja tej fotki miała tytuł "Symbol falliczny" czy coś podobnego... Teraz dodałaś latarnię i jakby to powiedzieć...noo...trochę przypomina człowieka przodem do nas, albo takiego stracha na wróble ze strategicznie umieszczoną tabliczką "broadway" :)) pzdr
A co Ci ta latarnia przypomina, Tomaszu? :-)
Czy ta latarnia, to też symbol falliczny ? Hehe, dobre...:)))
Bogdan,ale przed ktora wojna, bo dla Ciebie daty wazne??
niby nie ma takiego nieba w nowym jorku?
w Bieszczadach byłem w 66tym troche były te chmurki inaczej zmierzwione, ale mogło sie coś zmienić;/]
Ciesze sie, ze Wam sie podoba moj nowojorski widoczek z bieszczadzkim niebem! :-)) Ale co za znawcy! :-)) No... jestem pelna podziwu! :-))
sebastian :):)
Pan mkokus zupka.. trabka i beretka ;D : dlaczego BB? bin bladen? :):)
Bo to jedyny budynek ktory mozna sfotografowac xpanem w pionie. W poziomie - tylko Pentagon ;)
bigB...uważaj bo skojarzenie tych trzech słów BB, NYC i bomba, może przywołać panów w czerni
widzieliscie reklame hasselblada (Xpana) z tym budynkiem ? bomba, nie fotka
super-szkoda gadac
ależ to nie było negatywne zapuste, tylko spostrzeżenie takowe...nie wiem czego mi tam brakuje, może stada spalin, smogu, samolotów...?!!;-)...tamto niebo wygląda inaczej, a po za tym horyzont się nie zgadza (zob. najniższe chmury i tak na intuicję zastanów się dzie tu jest horyzont)...ja nie mówie, że to źle
jak to -za puste?A co miloby tam byc? Samoloty?:))) Chociaz , ze sztucznie wyglada to fakt
bardzo dobra zdjecie żelasko...tylko to niebo takie nieNowojorskie;-) (za czyste, za puste, za północne)
my na to jak na lato :-)
super
Robi wrażenie. Świetne.
świetne
przyjemne ujęcie tego żelazka i kolorystycznie miłe
chałupa i gazówka to nic ale niebo! identiko.
taaak , doskonałe !
[AT] tak, jest tak doskonale ze mozna zadac pytanie: czy to fotomontaz?
Jolu, w kucki przed Flatironem ze tak sie ladnie zmiescil? :) mnie sie podoba, i to nawet bardzo. Widzialam mnostwo zdjec tego budynku, ale Twoje jest inne. In plus inne :)
a to slynne miejsce.seen it once,tylko niebo bylo inne.pozdrovki:-)
za ciasno