No dobrze, może trochę namieszałem w tej wymianie zdań, bo bynajmniej nie zamierzałem zażarcie bronić foty tylko podyskutować o niej i o tym co poprawić w przyszłości. W takim razie kończę swoje wywody, pozdrawiam i zapraszam do odwiedzin. I jeszcze jedno - filtr kupiłem więc jak przyfocę.....
nie bardzo zaczynam rozumieć Twój tok rozumowania powiem szczerze:) pytasz o opinię, a kiedy już ją powiedziałem mam wrażenie, że chciałbyś żebym zmienił swoje zdanie i przyznał, że fota mi się podoba itd:) a ja napisałem już wszystko na jej temat - tzn moje subiektywne odczucia...poza tym tak jak mówiłem, nie bierz tak do siebie mojego zdania - jak widzisz prawie wszystkim się podoba:)
No dobrze, rozumiem i nie wkurzam się przecież tylko po prostu chcę się czegoś nauczyć. Sam mówiłeś, że zdjęcie musi coś wyrażać, powodować emocje - myślę, że właśnie ta fota jest dość niebanalna, może kompozycyjnie niedopracowana, ale wrzuciłem ją ze względu na pewną oryginalność - sam wiesz jak pełno jest zwykłych pstryczków z Tatr. Tu jednak starałem się pokazać tatry trochę inaczej i myślę że tak zupełnie źle to nie wyszło. A że nie jest to złota godzina, no cóż - konia z rzędem temu kto zrobi takie słoneczko w gwiazdkę rano lub pod wieczór. tutaj musi być silne południowe słońce żeby uzyskać pożądany efekt. Kto powiedział, że zdjęcia trzeba robić tylko w złotej godzinie? Owszem, łapie się wtedy super światło i np. mgły, ale i w innej porze można próbować coś przyfocić byle to by było coś niebanalnego.
rozumiem Cię i wiem jak to jest...tylko ja mam taką teorię, że o wartości zdjęcia nie świadczy stopień trudności wykonania - mało tego, dla widza w 99% nie ma żadnego znaczenia niestety:)
OK, dzięki. Mimo przeciętności foty trochę jednak mnie kosztowało jej zrobienie i obróbka, żeby wydobyć co trzeba i nie przepalić. A co do kadru to w sumie fakt, że mogł być lepszy - słońce ciężko było wrzucić w mocny punkt bo było za wysoko. Pozdrawiam
ja ekspertem nie jestem, ale nie fotografuję gór w takim świetle (raczej nigdy), a jeśli już to jednak dobrze byłby obsadzić mocne punkty jakoś sensownie...kamieniem, słońcem...czymś innym...uporządkować kadr...trudno tak powiedzieć na sucho:)...teraz wg mnie fota bardzo przecięta - taka z wycieczki w góry zrobiona w południe...
Fakt, może trochę, ale czy nie sądzisz, że te góry jakby obejmują oglądającego? Owszem z kamieniem to racja, ale poza tym chyba nie najgorzej - czyli w końcu dobrze czy źle Twoim zdaniem bo już sam nie wiem co o tym sądzić, a chcę wiedzieć co poprawić przy następnej okazji? Pozdrawiam
nie, nie, nie:) może źle się wyraziłem, a Ty nie zrozumiałeś:) ekspozycja spoko, ale miałem na myśli kompozycję i ogólnie "góry" jako górski krajobraz, że są mało atrakcyjne bo obraz staje się płaski...
Ale Bojkot, przecież o to właśnie chodziło żeby było ze słoneczkiem tak w kontrze. Szczegóły w cieniach sa, niebo nie wypalone, góry moim zdaniem raczej zyskują przy takim nietypowym oświetleniu, a co do kamienia, to chyba aż tak mocno nie razi. Pozdrawiam
macie rację co do kamienia, bo ja tez wolałbym cały w kadrze. Jednak byłoby to trochę trudne bo niżej były inne nieciekawe rzeczy, których nie chciałem wrzucać więc jest jak jest. POzdrawiam
Super zdjęcie !!! Ceed - kadrowanie należ do autora zdjęcia i jest uzależniona od wielu czynników przy robieniu samej foty a te wskazówki to musztarda po obiedzie! POZ*
Iskier - może i tak, ale wtedy uciąłbym kosodrzewinę i też źle. W sumie chyba trzeba będzie jeszcze raz tam przyfocic, he he. POzdrawiam i dzięki za opinie
Jak zamieszczę tę wersję w pionie to dam znać i poprosze o Twoja opinię. Myśle, że kadr bardziej będzie Ci leżał. Jeszcze raz dzięki za uwagi, bo w końcu po to jest to forum żeby się czegos nauczyc i wymienic uwagi. Pozdrawiam.
Bartosz, masz 100 procentową rację, ale rozumiesz - takie a nie inne mozliwości sprzętowe. Nawet przy zastosowanej ogniskowej 10 mm udało mi się tylko tak to skadrować. Dzięki za opinię i pozdrawiam wszystkich.
Bartosz, mam jeszcze inną wersję z kadrem w pionie. Generalnie dość ciężko byo kadrowac bo koniecznie chciałem złapać to słońce. W wersji pionowej to słoneczko jest juz bliżej mocnego punktu jak piszesz, ale jednak to zdjęcie bardziej mnie ruszało więc dałem je tutaj. Z czasem zamieszczę to drugie. dzięki i pozdrawiam
Święta prawda Bodek. Trzeba walczyc z ogromną rozpiętością tonalną i trochę się pobawić żeby uzyskać tego typu efekt, oczywiście nie stosując techniki HDR. Dzieki za odwiedziny i pozdrawiam
Gabasia - zrób taka fotę ze słonkiem w gwiazdkę, szczegółami w cieniach i ciemnoniebieskim niebem jak tutaj, a postawię Ci dychę. Słońce jest częscią tej kompozycji - specjalnie tak kadrowałem, to było w 100 procentach przemyślane. Ale dzięki za komentarz. Wolisz bez słońca, szanuję to i pozdrawiam.
Ja bym dała bez słonka, bo zbyt odwraca uwagę od innych ładnie pokazanych elementów, pierwszy plan i pięknie oświetlone zbocze. A kamień niezbędny - usiąść i podziwiać. Czekam na drugą wersję. Generalnie bardzo mi się podoba.
Zbigniew - przecież o to właśnie chodziło żeby słońce w formie gwiazdki było w kadrze. Nie sztuka zrobić bez słoneczka, a ze słońcem owszem, bo trzeba zastosować dużą wartość przysłony i kombinować z filtram o obróbce już nie wspomnę. Ale dzięki za komentarz i pozdrawiam
masz racje szkło pięknie maluje !!!!!!!!!!!!!!!
no to czekam;)
No dobrze, może trochę namieszałem w tej wymianie zdań, bo bynajmniej nie zamierzałem zażarcie bronić foty tylko podyskutować o niej i o tym co poprawić w przyszłości. W takim razie kończę swoje wywody, pozdrawiam i zapraszam do odwiedzin. I jeszcze jedno - filtr kupiłem więc jak przyfocę.....
nie bardzo zaczynam rozumieć Twój tok rozumowania powiem szczerze:) pytasz o opinię, a kiedy już ją powiedziałem mam wrażenie, że chciałbyś żebym zmienił swoje zdanie i przyznał, że fota mi się podoba itd:) a ja napisałem już wszystko na jej temat - tzn moje subiektywne odczucia...poza tym tak jak mówiłem, nie bierz tak do siebie mojego zdania - jak widzisz prawie wszystkim się podoba:)
No dobrze, rozumiem i nie wkurzam się przecież tylko po prostu chcę się czegoś nauczyć. Sam mówiłeś, że zdjęcie musi coś wyrażać, powodować emocje - myślę, że właśnie ta fota jest dość niebanalna, może kompozycyjnie niedopracowana, ale wrzuciłem ją ze względu na pewną oryginalność - sam wiesz jak pełno jest zwykłych pstryczków z Tatr. Tu jednak starałem się pokazać tatry trochę inaczej i myślę że tak zupełnie źle to nie wyszło. A że nie jest to złota godzina, no cóż - konia z rzędem temu kto zrobi takie słoneczko w gwiazdkę rano lub pod wieczór. tutaj musi być silne południowe słońce żeby uzyskać pożądany efekt. Kto powiedział, że zdjęcia trzeba robić tylko w złotej godzinie? Owszem, łapie się wtedy super światło i np. mgły, ale i w innej porze można próbować coś przyfocić byle to by było coś niebanalnego.
nie! znów mnie źle zrozumiałeś! nic takiego nie mówiłem...
tylko czy naprawdę sądzisz, że to zdjęcie jest nic nie warte? POzdrawiam
rozumiem Cię i wiem jak to jest...tylko ja mam taką teorię, że o wartości zdjęcia nie świadczy stopień trudności wykonania - mało tego, dla widza w 99% nie ma żadnego znaczenia niestety:)
OK, dzięki. Mimo przeciętności foty trochę jednak mnie kosztowało jej zrobienie i obróbka, żeby wydobyć co trzeba i nie przepalić. A co do kadru to w sumie fakt, że mogł być lepszy - słońce ciężko było wrzucić w mocny punkt bo było za wysoko. Pozdrawiam
ja ekspertem nie jestem, ale nie fotografuję gór w takim świetle (raczej nigdy), a jeśli już to jednak dobrze byłby obsadzić mocne punkty jakoś sensownie...kamieniem, słońcem...czymś innym...uporządkować kadr...trudno tak powiedzieć na sucho:)...teraz wg mnie fota bardzo przecięta - taka z wycieczki w góry zrobiona w południe...
Ups, zapomniałem dopisać że to pytanie kieruję do Bojkota
Fakt, może trochę, ale czy nie sądzisz, że te góry jakby obejmują oglądającego? Owszem z kamieniem to racja, ale poza tym chyba nie najgorzej - czyli w końcu dobrze czy źle Twoim zdaniem bo już sam nie wiem co o tym sądzić, a chcę wiedzieć co poprawić przy następnej okazji? Pozdrawiam
Bardzo fajne zdjątko
nie, nie, nie:) może źle się wyraziłem, a Ty nie zrozumiałeś:) ekspozycja spoko, ale miałem na myśli kompozycję i ogólnie "góry" jako górski krajobraz, że są mało atrakcyjne bo obraz staje się płaski...
Ale Bojkot, przecież o to właśnie chodziło żeby było ze słoneczkiem tak w kontrze. Szczegóły w cieniach sa, niebo nie wypalone, góry moim zdaniem raczej zyskują przy takim nietypowym oświetleniu, a co do kamienia, to chyba aż tak mocno nie razi. Pozdrawiam
to nie wrzucaj na plf;)...no nie poukładało się w kadrze...poza tym góry bardzo tracą w takim świetle niestety:(
macie rację co do kamienia, bo ja tez wolałbym cały w kadrze. Jednak byłoby to trochę trudne bo niżej były inne nieciekawe rzeczy, których nie chciałem wrzucać więc jest jak jest. POzdrawiam
Ekstra. A co do kamienia - zgadzam się z przedmówcą...
zastanawiam się, czy ten kamień na dole nie zostawić w całości?
Ciekawy kadr i dobra jakość przy tak kontrującym świetle :)
bardzo dobre
Waldek, musiał być połówkowy, bo nie poradziłbym sobie z tak dużą rozpiętością tonalną
bardzo ok
Dobrze że był połówkowy ;-) .
Całkiem ładne:)
Wiem! I dlatego siedzę sobie na Plfoto oglądam i podglądam ,czytam i nieraz komentuje. POZ*
Dzięki za krzepiace słowa. Z drugiej strony konstruktywne uwagi pomagają w przyszłości zrobić lepsza fotę. Pozdrawiam
Super zdjęcie !!! Ceed - kadrowanie należ do autora zdjęcia i jest uzależniona od wielu czynników przy robieniu samej foty a te wskazówki to musztarda po obiedzie! POZ*
w moim tez, ale dyskusja pod zdjęciem była dość burzliwa
Całość gra ze sobą w moim mniemaniu ;
W sumie już sam nie wiem jak to najlepiej zrobić - całkowicie namieszaliście mi w głowie. pozdr
Iskier chciał stanąć bardziej w lewo, czy tak? :)...
Iskier - może i tak, ale wtedy uciąłbym kosodrzewinę i też źle. W sumie chyba trzeba będzie jeszcze raz tam przyfocic, he he. POzdrawiam i dzięki za opinie
A jakoś z tym głazem bardziej do prawej...?
bardzo ładnie sobie poradziłeś i ujarzmiłeś słonko :)
Doskonale przygotowana praca. Gratuluję staranności wykonania.
piknie
aaa i nie o racje chodzi ;)))
Jak zamieszczę tę wersję w pionie to dam znać i poprosze o Twoja opinię. Myśle, że kadr bardziej będzie Ci leżał. Jeszcze raz dzięki za uwagi, bo w końcu po to jest to forum żeby się czegos nauczyc i wymienic uwagi. Pozdrawiam.
a krok w tyl, to i caly glaz by sie zmiescil, ale mimo uwag naprawde fot mi sie podoba :)
Bartosz, masz 100 procentową rację, ale rozumiesz - takie a nie inne mozliwości sprzętowe. Nawet przy zastosowanej ogniskowej 10 mm udało mi się tylko tak to skadrować. Dzięki za opinię i pozdrawiam wszystkich.
Miodzio :)
nie pisalem o mocnym punkcie, tylko nieco nizej, a to nie to samo, mam po prostu wrazenie, ze cala fota lepiej by sie wazyla :)
pełen szacunek:)
TYlko filtry jak w opisie. pozdr
Bartosz, mam jeszcze inną wersję z kadrem w pionie. Generalnie dość ciężko byo kadrowac bo koniecznie chciałem złapać to słońce. W wersji pionowej to słoneczko jest juz bliżej mocnego punktu jak piszesz, ale jednak to zdjęcie bardziej mnie ruszało więc dałem je tutaj. Z czasem zamieszczę to drugie. dzięki i pozdrawiam
Bdb oswietlona cała szerokość kadru. Nie czytajac opisu myslalem, ze uzyles m.in. filtru „Gwiazda”...
za naswietlenie gratki, z kadrem bym dyskutowal, mozna by slonce dac mz nieco nizej jeszcze, dobre foto :)
Święta prawda Bodek. Trzeba walczyc z ogromną rozpiętością tonalną i trochę się pobawić żeby uzyskać tego typu efekt, oczywiście nie stosując techniki HDR. Dzieki za odwiedziny i pozdrawiam
Podoba się, doceniam też umiejętności bo to naprawdę nie jest łatwe.
Gabasia - zrób taka fotę ze słonkiem w gwiazdkę, szczegółami w cieniach i ciemnoniebieskim niebem jak tutaj, a postawię Ci dychę. Słońce jest częscią tej kompozycji - specjalnie tak kadrowałem, to było w 100 procentach przemyślane. Ale dzięki za komentarz. Wolisz bez słońca, szanuję to i pozdrawiam.
Ja bym dała bez słonka, bo zbyt odwraca uwagę od innych ładnie pokazanych elementów, pierwszy plan i pięknie oświetlone zbocze. A kamień niezbędny - usiąść i podziwiać. Czekam na drugą wersję. Generalnie bardzo mi się podoba.
oj, usiadłabym na tym kamieniu i podziwiała to miejsce ... ładne :)))
Bez słońca też mam w tym miejscu. Jak zamieszczę to dam znać i ocenisz które lepsze. dzięki i pozdrawiam
Ceed - pewnie, że nie sztuka. Ale czasem lepszy efekt dają łatwiejsze zabiegi :o)
Dzięki. Jaro, a gdzie Twoje nowe z Tatr? Nie ma co obejrzeć i ocenić nowego u Ciebie.
ładnie...
podoba mi się
fajne foto
Ciekawe eksperymenty :) Miejsce ( jak tu piszą: miejscówka) wspaniałe :)))
Trochę zabawy było, statyw niezbędny. Dzięki wszystkim za odwiedziny i opinie. pozdrawiam
dobrze ,,wykombinowane,,
mi sie tez podoba
fajnie wyszło, podoba sie fota.
bardzo ładnie wyszło
Zbigniew - przecież o to właśnie chodziło żeby słońce w formie gwiazdki było w kadrze. Nie sztuka zrobić bez słoneczka, a ze słońcem owszem, bo trzeba zastosować dużą wartość przysłony i kombinować z filtram o obróbce już nie wspomnę. Ale dzięki za komentarz i pozdrawiam
słońce daje fajne światlo, tylko proponowałbym samego źródła swiatła nie umieszczać w kadrze. Po obcięciu kawałka góry jest ładnie :o)
lubie pod slonce, fajnie tu wyszlo, z forma, swiatlem