Opis zdjęcia
Kaukaski Beit Midrasz swoją nazwę wziął od dzielnicy garbarzy oprawiających skóry sprowadzane z gór Kaukazu. Była to jedna z najuboższych dzielnic Krynek. Beit Midrasz wzniesiono w 1850 roku dla pracowników garbarni. Jest to obiekt murowany, dwukondygnacyjny, z czterospadowym dachem, ma zaledwie 16 x 16 metrów, lecz mieścił prócz sali modlitewnej także przedsionek i babiniec. W czasie wojny budynek został wypalony, a w 1955 roku we wnętrzach urządzono kino i ośrodek kultury, niszcząc jednocześnie bimę i zmieniając układ pomieszczeń. Dziś mieści się tu Gminny Ośrodek Kultury i Sportu.
Zastanawiające, że moje pierwsze skojarzenie - prowincjonalne kino - było poniekąd słuszne.
dobrze , bez upiększeń taka rzeczywistość
Nigdzie nie napisałem, że mam zastrzeżenia do wystawionej oceny, także Twój argument odnośnie tego mnie nie przekonuje, zresztą każdy ma prawo do swego subiektywizmu i ja tego prawa nie odbieram, napisałeś jednakże, że budynek jest brzydki i nijaki i czy nie mam w szuflandii czegoś ładniejszego, zapewne mam, ale to jest kategoria ocenna bo komuś może się podobać a innemu już nie.
to Twoje foto i Twoja galeria, pozwoliłeś jednakoż na ocenę i komentarz wystawiając fotkę, obiekt mi się nie spodobał, przedstawienie go (sepia) również, nie mam zastrzeżeń co do techniki, czyli geometrii i światła, kadru również. Niestety nie ma możliwości oceniania oddzielnie pomysłu, techniki i wykonania, a szkoda, są fora gdzie 3 oceny składają się na jedną. Nie twierdzę, że mam rację, może nie, ale tak jak czułem, tak oceniłem o czym tu więcej gadać..., Ty możesz uważać, że Twoja fota zasługuje na 10, Masz do tego prawo.
Pragnę jednak zwrócić uwagę, że to galeria fotograficzna, jak to niejednokrotnie mi pisano... jednak trochę to karkołomne to co napisałeś, pozdr.
Andres, oczywiście, ze obiekt, chociaż pokazywanie zdjęć w BW, sepii czy kolorze dlatego, że tak lepiej wygląda uważam za "karkołomne", wolałbym wierzyć, że za wyborem formy przekazu przez autora stoi treść i to na co chciał zwrócić uwagę, a nie to, że lepiej wygląda...
Wyjeżdżałem trochę na drugi koniec Polski, może kiedyś coś stamtąd zamieszczę, ale teraz ustosunkuję do zarzutów... Krzysztof Janczewski, mam nadzieję, że oceniłeś zdjęcie a nie obiekt, bo budynek wygląda tak jak na zdjęciu tutaj i oryginalnym, zabieg przeróbki zdjęcia na sepię był celowy i nie był zabiegiem dla ratowania fotki, tak wygląda lepiej moim zdaniem... budynek rzeczywiście może byrzydki i nijaki, ale staram się tak jak Siwis, pokazywać rzeczy takimi jakie są... Partizan, szkoda, że wcześniej tego nie zrobiłeś, może mój opis byłby jakimś uzupełnieniem Twego zdjęcia... Kozia, dzięki za dostrzeżenie jakichś zalet fotki, znakomita większość moich zdjęć jest w kolorze, myślałem, że sepia będzie lepsza dla pokazania tej nadgranicznej wsi gminnej, która kiedyś miastem była, i może rzeczywiście czas tam się zatrzymał.
Też nie przepadam za sepiowaniem, ale tutaj zabieg chyba na miejscu - czas się zatrzymał...
niedługo zamieszczę swoją - widzę, że już historyczną, bo z szyldem Kino Krokus - wersję..
Fotka tak jak napisał Antoni - interesująca. Mam inne ujęcie z w kolorze i z niezłym kontrastem.
interesujace
Masz prawo tak uważać, ja pozostanę jednak przy swoim zdaniu.
tak się patrzę i patrzę.., niby wszystko ok, geometria, kadr, kolorki troszkę nie teges, ale to moja opinia. Coś się jednak nie podoba... już wiem, obiekt, fotka z wyjęciem kolorów poprawna, sam obiekt po prostu nijaki a przez to brzydki. Nie masz tam w szuflandii czegoś ładniejszego? ;)