Spoko Sałatko :-D Od jakiegoś (dłuższego już) czasu staram się sięgać dosyć często do definicji pewnych określeń. Ale to szeroki temat. Nie odbieraj tego personalnie (w żadnym wypadku), ale łatwo popadamy (tak, ja też) w skrajności. W podobnych przypadkach mamy 2 bieguny. Na jednym są zboczeńcy, na drugim pewna pruderia i zakłamanie. A ogólnie - czy zastanawialiście się czemu od dawien dawna, malarze uskuteczniali swoje wizji malując nagość i nikogo to jakoś aż tak bardzo nie ruszało?
Eh, jakość zdjęcia? :/ Ja nie widze zeby jakość była zla.. . :/ Mnie ostatnio wymoderowali nie najgorszeko kwiatuszka, tez nie łapie dlaczego... :/ Eh... A komentarze nic nie maja do moderacjai... Jakby chodziło o komenty to by je poprostu usunęli....
Spokojnie, spokojnie... Już zejdźcie ze mnie ;) Napisałam co myślałam i tyle - po co taka afera. Skoro nie w porządku, to olać, a nie ciągnąć w nieskończoność.
Gdzieś tutaj przeczytałam opowieść o dwóch mnichach i skojarzyło mi się z Wami wszystkimi. "Ja pozostawiłem ją nad rzeką jakąś godzinę temu - odezwał się w końcu - czemu ty wciąż ją ze sobą niesiesz?". Nieuprzejmy gbur -> dziękuję za jedyne przychylne mi słowa. Być może jestem przewrażliwiona na punkcie widzenia pół-nagich dzieci na ogólnodostępnym forum, ale to w żaden sposób nie szkodzi w tym, by mimo to mówić co się myśli. Zresztą, każdy odbiera zdjęcie na inny sposób, prawda?
Satan66i6 cytuję co jest przyczyną moderacji:
"Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)".
tak, a ja chciałem przeprosić sałatkę za wyraz 'podejrzaną', który oczywiście nie pasuje do tej sytuacji, napisałem go pochopnie. wina moja, związana z małym zasobem słownika. jeśli mój komentarz przyczynił się do porywu stada, to przykro mi.
no ja sam jestem ojcem i patrze inaczej na tego typu zdjęcia...mam sporo zdjęc mojego synka w nagości...inna sprawa ze ich nie udostepniam ...a chociazby zeby uniknac tego rodzaju cyrku...
Problem jest natury ogólnej i nie jest kwestią powtarzanie, a uzupełnienie wiedzy. Podobna dyskusja niedawno tutaj ___ http://plfoto.com/1593136/zdjecie.html ___. A kiedys tam pod tym zdjęciem ___ http://plfoto.com/273527/zdjecie.html ___ .
no no wlasnie tak...rozchodzi sie o to ze nikt by nie wstawil na takie forum zdjecia o tematyce pedofilskiej...z reshta nad czym my dyskutujemy??...dla mnie nie ma tematu...
dokładnie tak panzertrooper... nie znam osobiście Sałatki i nigdy nie zamieniłem z Nią żadnego słowa i nie bronię Jej w żaden sposób... myślę że dziewczynie wystarczy tych kilka komentarzy by pomyśleć nad swoimi przemyśleniami... kolejne komentarze pod adresem Sałatki po prostu źle świadczą już o ludziach którzy je wystawią...
Pomimo wszystko radziłbym uzupełnienie wiedzy w podstawowym zakresie (czyli definicyjnej) zanim zacznie sie pisać pewne opinie. Ciekawe zjawisko obserwuję ostatnio na serwisie. Wiele zdjęć nagich, bądź półnagich dzieci obarczanych jest podobnymi komentarzami, MZ zupełnie bez zastanowienia. Przeważnie rzucane w nich oskarżenia bardziej nadają się do ścigania niż to co przedstawiają fotografie. Kwestia upału?
chyba sie wlacze...fota mi sie nie podoba ale o pornografie bym nikogo nie posądzal...no dziewczynka no i co??...idac plaza nad morzem w lipcu przed poludniem mash 356 pshynajmniej takich samych dziewczynek bez bluzeczek...czy to znaczy ze pójscie na plaze jest przejawem pedofilstwa??....e no kamaaann....poza tym autor zdjecia na pewno nie wstawil by zdjecia o tematyce pedofilskiej na pl.foto wlasnie ze wzgledu na takich ludzi jak sałatka...a skoro wstawil tzn ze za pedofilskie je nie uwaza i ma racje
:D Zdjęcie może nie jest wysokich lotów, ale ani się nie pali, ani nie wali... ani pornografii tu nijakiej nie ma. Ci co się gorszą może powinni się leczyć?
Zostawcie Sałatkę w spokoju Ona na pewno już wie... Zajmijcie się lepiej robieniem waszych ulubionych zdjęć ... bo kopiowanie opinii poprzednika jest głupie... i nudne
LUDZIE?! Jaka pornografia?! Dziewczynka ma moze 7, 8 lat... Jak widać NIE jest jeszcze kobietą... Więc bluzki miec nie musi... Bardziej powalające są dla mnie widoki np na kąpieliskach gdzie dziewczynki 5 letnie czy nawet młodsze chodzą w strojach dwu częściowych zasłaniając strasznie swoje "piersi"... :/
Ja też tylko tu widzę po prostu dziewczynkę, chociaż pod tym i innycmi podobnymi zdjęciami często pojawiają się opinie osób, które próbują wmówić, iż widzi się coś innego :(
gdyby to byl chlopiec o wyjatkowej urodzie co by sie w twojej glowie urodzilo Salatko? zdjecie nie jest rewelacyjne ale jest dalekie od tego zlego o czym myslisz...wnioskuje po ilosci swiatla przed ktorym ludzie potwory sie chowaja...
tak mi się apropos komenta Sałatki:
Dwóch pielgrzymujących mnichów dotarło do brzegu rzeki. Ujrzało tam młodą, pięknie ubraną kobietę, która najwyraźniej nie wiedziała, co począć. Chciała bowiem przejść na drugą stronę, lecz woda w rzece była wysoka, a ona obawiała się zniszczyć swój strój. Jeden z mnichów bez większych ceregieli wziął ją na plecy i przeniósł przez rzekę na drugi brzeg.
Mnisi ruszyli w dalszą drogę. Drugi z mnichów po długich przemyśleniach zaczął narzekać:
- Przecież nie należy dotykać kobiety, to niezgodne z naszymi zasadami. Jak mogłeś postąpić wbrew regule?
Mnich, który przeniósł młodą kobietę przez potok, milczał przez chwilę.
- Ja pozostawiłem ją nad rzeką jakąś godzinę temu - odezwał się w końcu - czemu ty wciąż ją ze sobą niesiesz?
Nie wiem o co chodzi z palącymi się rogami... kadr się nie wali to tylko złudzenie optyczne, gdyż góra okna bardziej doświetlona. Ja tu widzę po prostu dziewczynkę siedzącą na oknie, bez żadnych podtekstów...
sałatko, świat zewnętrzny jest odbiciem twojego wnętrza;), proponuję wzbogacić swój pornograficzno-dziecięcy kontekst w głowie o coś innego, bo jak na mój gust jesteś podejrzaną, heh, odświeżyłem stronę i powiem raczej że otworzyłaś kolejkę podejrzanych
Spoko Sałatko :-D Od jakiegoś (dłuższego już) czasu staram się sięgać dosyć często do definicji pewnych określeń. Ale to szeroki temat. Nie odbieraj tego personalnie (w żadnym wypadku), ale łatwo popadamy (tak, ja też) w skrajności. W podobnych przypadkach mamy 2 bieguny. Na jednym są zboczeńcy, na drugim pewna pruderia i zakłamanie. A ogólnie - czy zastanawialiście się czemu od dawien dawna, malarze uskuteczniali swoje wizji malując nagość i nikogo to jakoś aż tak bardzo nie ruszało?
Satan66i6 - jeśli chodzi o kwiatka, mnie podobnie, wymoderowali nie wiem za co ;)
Eh, jakość zdjęcia? :/ Ja nie widze zeby jakość była zla.. . :/ Mnie ostatnio wymoderowali nie najgorszeko kwiatuszka, tez nie łapie dlaczego... :/ Eh... A komentarze nic nie maja do moderacjai... Jakby chodziło o komenty to by je poprostu usunęli....
Spokojnie, spokojnie... Już zejdźcie ze mnie ;) Napisałam co myślałam i tyle - po co taka afera. Skoro nie w porządku, to olać, a nie ciągnąć w nieskończoność. Gdzieś tutaj przeczytałam opowieść o dwóch mnichach i skojarzyło mi się z Wami wszystkimi. "Ja pozostawiłem ją nad rzeką jakąś godzinę temu - odezwał się w końcu - czemu ty wciąż ją ze sobą niesiesz?". Nieuprzejmy gbur -> dziękuję za jedyne przychylne mi słowa. Być może jestem przewrażliwiona na punkcie widzenia pół-nagich dzieci na ogólnodostępnym forum, ale to w żaden sposób nie szkodzi w tym, by mimo to mówić co się myśli. Zresztą, każdy odbiera zdjęcie na inny sposób, prawda?
Przez komentarze!
Satan66i6 cytuję co jest przyczyną moderacji: "Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)".
I dlaczego wymoderowali?!
tak, a ja chciałem przeprosić sałatkę za wyraz 'podejrzaną', który oczywiście nie pasuje do tej sytuacji, napisałem go pochopnie. wina moja, związana z małym zasobem słownika. jeśli mój komentarz przyczynił się do porywu stada, to przykro mi.
Ale ten "cyrk" jest zupełnie nie potrzebny i nie na miejscu... Dla mnie koniec tematu... Pozdrawiam...
Faktycznie, komentarze to cyrk ;) bo zdjęcie zwyczajne, domowe, spokojne, wyczekujące, wakacyjne, przyjemne.
no ja sam jestem ojcem i patrze inaczej na tego typu zdjęcia...mam sporo zdjęc mojego synka w nagości...inna sprawa ze ich nie udostepniam ...a chociazby zeby uniknac tego rodzaju cyrku...
Problem jest natury ogólnej i nie jest kwestią powtarzanie, a uzupełnienie wiedzy. Podobna dyskusja niedawno tutaj ___ http://plfoto.com/1593136/zdjecie.html ___. A kiedys tam pod tym zdjęciem ___ http://plfoto.com/273527/zdjecie.html ___ .
no no wlasnie tak...rozchodzi sie o to ze nikt by nie wstawil na takie forum zdjecia o tematyce pedofilskiej...z reshta nad czym my dyskutujemy??...dla mnie nie ma tematu...
No dokładnie... Mówimy ogolnikowo (przynajmniej sie tak staram)
nieprzyjemny ale o co ci chodzi? wpisy juz raczej dotycza paranoi postrzegania na kazdym kroku pedofilii a nie samej salatki...
dokładnie tak panzertrooper... nie znam osobiście Sałatki i nigdy nie zamieniłem z Nią żadnego słowa i nie bronię Jej w żaden sposób... myślę że dziewczynie wystarczy tych kilka komentarzy by pomyśleć nad swoimi przemyśleniami... kolejne komentarze pod adresem Sałatki po prostu źle świadczą już o ludziach którzy je wystawią...
Doszukiwanie sie na każdym kroku pedofilii... :/ Szukanie sensacji... Eh...
Pomimo wszystko radziłbym uzupełnienie wiedzy w podstawowym zakresie (czyli definicyjnej) zanim zacznie sie pisać pewne opinie. Ciekawe zjawisko obserwuję ostatnio na serwisie. Wiele zdjęć nagich, bądź półnagich dzieci obarczanych jest podobnymi komentarzami, MZ zupełnie bez zastanowienia. Przeważnie rzucane w nich oskarżenia bardziej nadają się do ścigania niż to co przedstawiają fotografie. Kwestia upału?
chyba sie wlacze...fota mi sie nie podoba ale o pornografie bym nikogo nie posądzal...no dziewczynka no i co??...idac plaza nad morzem w lipcu przed poludniem mash 356 pshynajmniej takich samych dziewczynek bez bluzeczek...czy to znaczy ze pójscie na plaze jest przejawem pedofilstwa??....e no kamaaann....poza tym autor zdjecia na pewno nie wstawil by zdjecia o tematyce pedofilskiej na pl.foto wlasnie ze wzgledu na takich ludzi jak sałatka...a skoro wstawil tzn ze za pedofilskie je nie uwaza i ma racje
Oh, nieuprzejmy... Ja ze swojej strony tylko wyjaśniłem co myśle...
co do zdjęcia to niespecjalnie... optymalnie według mnie było by do kwadratu od dołu...
:D Zdjęcie może nie jest wysokich lotów, ale ani się nie pali, ani nie wali... ani pornografii tu nijakiej nie ma. Ci co się gorszą może powinni się leczyć?
Zostawcie Sałatkę w spokoju Ona na pewno już wie... Zajmijcie się lepiej robieniem waszych ulubionych zdjęć ... bo kopiowanie opinii poprzednika jest głupie... i nudne
No właśnie! Można by to przytoczyć rozmowę ze sprzedawcą biustonoszy: - a zerówki pan ma? – na pryszcze okxykort!
Sałatka [2008-07-31 15:30:51] pornografia dziecięca...? proponuję to zdjąć z PlFoto... > Zastanawiam czy wiesz o czym mówisz?
Sałatka [2008-07-31 15:30:51] pornografia dziecięca...? proponuję to zdjąć z PlFoto... > Zastanawiam czy wiesz o czym mówisz?
LUDZIE?! Jaka pornografia?! Dziewczynka ma moze 7, 8 lat... Jak widać NIE jest jeszcze kobietą... Więc bluzki miec nie musi... Bardziej powalające są dla mnie widoki np na kąpieliskach gdzie dziewczynki 5 letnie czy nawet młodsze chodzą w strojach dwu częściowych zasłaniając strasznie swoje "piersi"... :/
salatka, jesli ty tu widzisz pornografie sama sie zdejmij z plfoto
nie nadaje sie na galerie
Ja też tylko tu widzę po prostu dziewczynkę, chociaż pod tym i innycmi podobnymi zdjęciami często pojawiają się opinie osób, które próbują wmówić, iż widzi się coś innego :(
Moderator chyba ma wolne
gdyby to byl chlopiec o wyjatkowej urodzie co by sie w twojej glowie urodzilo Salatko? zdjecie nie jest rewelacyjne ale jest dalekie od tego zlego o czym myslisz...wnioskuje po ilosci swiatla przed ktorym ludzie potwory sie chowaja...
dziecko nie ma dwoch lat? literowka czy ktos nie ma pojecia o stadiach rozwoju dziecka???
tak mi się apropos komenta Sałatki: Dwóch pielgrzymujących mnichów dotarło do brzegu rzeki. Ujrzało tam młodą, pięknie ubraną kobietę, która najwyraźniej nie wiedziała, co począć. Chciała bowiem przejść na drugą stronę, lecz woda w rzece była wysoka, a ona obawiała się zniszczyć swój strój. Jeden z mnichów bez większych ceregieli wziął ją na plecy i przeniósł przez rzekę na drugi brzeg. Mnisi ruszyli w dalszą drogę. Drugi z mnichów po długich przemyśleniach zaczął narzekać: - Przecież nie należy dotykać kobiety, to niezgodne z naszymi zasadami. Jak mogłeś postąpić wbrew regule? Mnich, który przeniósł młodą kobietę przez potok, milczał przez chwilę. - Ja pozostawiłem ją nad rzeką jakąś godzinę temu - odezwał się w końcu - czemu ty wciąż ją ze sobą niesiesz?
Nie wiem o co chodzi z palącymi się rogami... kadr się nie wali to tylko złudzenie optyczne, gdyż góra okna bardziej doświetlona. Ja tu widzę po prostu dziewczynkę siedzącą na oknie, bez żadnych podtekstów...
każdy widzi to co chce... przewrażliwionym współczuję
ERRATA: miało być :...co słuchający lub patrzący pomyśli!!!..."
Nie to jest świńskie, co ktoś powie czy pokaże lecz to, co ten ktoś pomyśli!!! @Sałatko, litooooooooooości!!! Dołączam do @mamutka.
sałatko, świat zewnętrzny jest odbiciem twojego wnętrza;), proponuję wzbogacić swój pornograficzno-dziecięcy kontekst w głowie o coś innego, bo jak na mój gust jesteś podejrzaną, heh, odświeżyłem stronę i powiem raczej że otworzyłaś kolejkę podejrzanych
Nie jestem zachwycona tym zdjęciem, ale doszukiwanie się w nim pornografii jest chore.
Karolinko, ale dziecko nie ma dwóch lat. Dla mnie to niestosowne.
kadr sie wali rogi sie palą
Pornografia?? To że dziecko nie ma bluzeczki, to jeszcze ujdze. Ważne ma spodenki i nie przyjmuje niejednoznacznej pozycji do zdjęcia.
pornografia dziecięca...? proponuję to zdjąć z PlFoto...