Przypalenia to wiesz.... olać czasem można i od tej strony nie ma co się nimi podniecać ;-)) W pewien sposób chciałbym stanąć też po Twojej stronie :) sam lubię robić zdjecia na koncertach i z samego względu miłości do muzyki, używek, fotografii i hałasu widzę ile frajdy sprawia mi kiedy cały koncert jest zarejestrowany na zdjęciach :)) Z Twojego folio (choć nie powinno się tak robić:)) ) wnoszę, że potrafisz robić fajne klimatyczne foty, a że tutaj odczucia Autorki i odbiorcy się rozmijają.. trudno :) Akurat z koncertu wolę mieć masę fajnych fot, niekoniecznie technicznie zajebiszczych, choć miło jak takie się trafiają :) Heh.. tyle pisania o niczym - mam nadzieję, że Cię nie przynudzam :-*
Nie podnoszę aparatu do oka gdy światło jest tak złe, że nawet wysokie iso nie pomaga, gdy artysta tak skacze, że ostrości nie jestem w stanie złapać. Moment wykonania Tego zdjęcia był dość statyczny. A to że nudne... myślę że to jest akurat subiektywna bardzo opinia. Według mnie nudne nie jest. Robie zdjęcia koncertowe nie od dziś. Ale dopiero od niedawna jestem w posiadaniu aparatu, który pozwala mi na sterowanie ustawieniami, na eksperymenty i na naukę... nie bronię tego zdjęcia bo przepalenie widzę ale nudy - nie. Zapraszam do obejrzenia innych moich zdjęć, może tamte okażą się dla Was nieco ciekawsze. Dziękuję za uwagi. :)
Iza - wbrew pozorom ,komentarz o niepodnoszeniu aparatu do oka , warto wziąć pod uwagę. Umiejętność oceny sytuacji na zasadzie - robić zdjęcie, czy jeszcze poczekać, jest dość cenna. Czasem trzeba zrezygnować, a nie pstrykać na potęgę, a nuż coś wyjdzie. Zatem stwierdzenie - "i tak nie zamierzam rezygnować" warto jeszcze przemyśleć. Trzeba najpierw ocenić sytuację, a potem podjąć decyzję :o)
pozwolisz, że będe kontynuował dyskusję (chociażby dlatego, że lubię klimat koncertów :) ) ok. fajnie, że realizujesz swoje zamierzenia zamiast bezmyślnie naciskać spust migawki. może to kwestia jasnego tła, które dość mocno rozprasza. Rozumiem, że chciałaś tym zdjeciem coś przekazać, poprostu akurat do mnie to nie trafiło, choc zapewne wielu osobom będzie się to zdjecie podobać - i oby jak największej ilości ludzi :) to konkretne ujecie to niejest to co sam chciałbym zarejestrować, albo pokazać. Sam na koncertach zapełniam kartę a potem szukam moze 3 fajnych ujęć, ale są chwile kiedy postanawiam sobie - "nie bo będzie wujnia z grzybnią" - i tak też czynię :) - stąd moja sugestia :)
Generalnie takie było moje zamierzenie- ostra jest tylko twarz... tułów ruszył się delikatnie, miało to oddać ruch, dynamikę, emocje... nie uważam, że to zdjęcie jest nudne, po co czekać na spokojniejsze momenty koncertu skoro to właśnie one bywają nudne ... a komentarz o nie podnoszeniu aparatu do oka radzę ci na przyszłość darować sobie - bo i tak nie zamierzam rezygnować.
nie miej za złe, ale bez złośliwosci uważam że nudny :) to że krzyczy jeszcze nie znaczy że widać emocje - tzn ja tych emocji nie widze :) - nie widzę takich które uznałbym za ciekawe :)
nie powinno mi przeszkadzać to, że ręka jest rozmazana od ruchu - ale tułów też lekko się poruszył - a to już powoduje, że przestaje mi się to zdjecie podobać. Może trzeba było skrócic czas, albo poczekać na spokojniejszy moment koncertu, albo w ogóle nie podnosić apratu do oka :)
Było bardzo ostre białe światło skierowane wprost na artystę... stąd przepalenie na białej koszulce...
zarzut, że zdjęcie jest nieostre - niezrozumiały...
nudny kadr? no fakt wszak artysta tylko śpiewał... nie stepował, nie tańczył... na głowie tez nie stawał... ;)
dodałam jeszcze zdjęcie z koncertu Twinkli - tam brak przepaleń ale za to są pewnie inne błędy - zapraszam do skomentowania (proszę o to poważnie bo uczę się i zamierzam się nauczyć )
takie sobie :) moze nie zgodzę sie z kwestią przejarania, bo trudno przy koncertowym świetle panować nad ekspozycją inaczej niż tylko na twarzy, ale fotka jest nudna i małoostra :) sądzę, że trudno jest zrobić dobre koncertowe zdjecie
dobre pytanie, bo rzeczywiście trochę na wyrost skomentowałem. słabe technicznie, wyjarana koszulka, takie sobie ujęcie, bez szału, mnóstwo przeszkadzajek :o)
Przypalenia to wiesz.... olać czasem można i od tej strony nie ma co się nimi podniecać ;-)) W pewien sposób chciałbym stanąć też po Twojej stronie :) sam lubię robić zdjecia na koncertach i z samego względu miłości do muzyki, używek, fotografii i hałasu widzę ile frajdy sprawia mi kiedy cały koncert jest zarejestrowany na zdjęciach :)) Z Twojego folio (choć nie powinno się tak robić:)) ) wnoszę, że potrafisz robić fajne klimatyczne foty, a że tutaj odczucia Autorki i odbiorcy się rozmijają.. trudno :) Akurat z koncertu wolę mieć masę fajnych fot, niekoniecznie technicznie zajebiszczych, choć miło jak takie się trafiają :) Heh.. tyle pisania o niczym - mam nadzieję, że Cię nie przynudzam :-*
Nie podnoszę aparatu do oka gdy światło jest tak złe, że nawet wysokie iso nie pomaga, gdy artysta tak skacze, że ostrości nie jestem w stanie złapać. Moment wykonania Tego zdjęcia był dość statyczny. A to że nudne... myślę że to jest akurat subiektywna bardzo opinia. Według mnie nudne nie jest. Robie zdjęcia koncertowe nie od dziś. Ale dopiero od niedawna jestem w posiadaniu aparatu, który pozwala mi na sterowanie ustawieniami, na eksperymenty i na naukę... nie bronię tego zdjęcia bo przepalenie widzę ale nudy - nie. Zapraszam do obejrzenia innych moich zdjęć, może tamte okażą się dla Was nieco ciekawsze. Dziękuję za uwagi. :)
Iza - wbrew pozorom ,komentarz o niepodnoszeniu aparatu do oka , warto wziąć pod uwagę. Umiejętność oceny sytuacji na zasadzie - robić zdjęcie, czy jeszcze poczekać, jest dość cenna. Czasem trzeba zrezygnować, a nie pstrykać na potęgę, a nuż coś wyjdzie. Zatem stwierdzenie - "i tak nie zamierzam rezygnować" warto jeszcze przemyśleć. Trzeba najpierw ocenić sytuację, a potem podjąć decyzję :o)
Rozumiem... mimo wszystko dzięki za uwagi... ja chyba po prostu lubię to zdjęcie ;)
pozwolisz, że będe kontynuował dyskusję (chociażby dlatego, że lubię klimat koncertów :) ) ok. fajnie, że realizujesz swoje zamierzenia zamiast bezmyślnie naciskać spust migawki. może to kwestia jasnego tła, które dość mocno rozprasza. Rozumiem, że chciałaś tym zdjeciem coś przekazać, poprostu akurat do mnie to nie trafiło, choc zapewne wielu osobom będzie się to zdjecie podobać - i oby jak największej ilości ludzi :) to konkretne ujecie to niejest to co sam chciałbym zarejestrować, albo pokazać. Sam na koncertach zapełniam kartę a potem szukam moze 3 fajnych ujęć, ale są chwile kiedy postanawiam sobie - "nie bo będzie wujnia z grzybnią" - i tak też czynię :) - stąd moja sugestia :)
Generalnie takie było moje zamierzenie- ostra jest tylko twarz... tułów ruszył się delikatnie, miało to oddać ruch, dynamikę, emocje... nie uważam, że to zdjęcie jest nudne, po co czekać na spokojniejsze momenty koncertu skoro to właśnie one bywają nudne ... a komentarz o nie podnoszeniu aparatu do oka radzę ci na przyszłość darować sobie - bo i tak nie zamierzam rezygnować.
nie miej za złe, ale bez złośliwosci uważam że nudny :) to że krzyczy jeszcze nie znaczy że widać emocje - tzn ja tych emocji nie widze :) - nie widzę takich które uznałbym za ciekawe :)
nie powinno mi przeszkadzać to, że ręka jest rozmazana od ruchu - ale tułów też lekko się poruszył - a to już powoduje, że przestaje mi się to zdjecie podobać. Może trzeba było skrócic czas, albo poczekać na spokojniejszy moment koncertu, albo w ogóle nie podnosić apratu do oka :)
Było bardzo ostre białe światło skierowane wprost na artystę... stąd przepalenie na białej koszulce... zarzut, że zdjęcie jest nieostre - niezrozumiały... nudny kadr? no fakt wszak artysta tylko śpiewał... nie stepował, nie tańczył... na głowie tez nie stawał... ;) dodałam jeszcze zdjęcie z koncertu Twinkli - tam brak przepaleń ale za to są pewnie inne błędy - zapraszam do skomentowania (proszę o to poważnie bo uczę się i zamierzam się nauczyć )
takie sobie :) moze nie zgodzę sie z kwestią przejarania, bo trudno przy koncertowym świetle panować nad ekspozycją inaczej niż tylko na twarzy, ale fotka jest nudna i małoostra :) sądzę, że trudno jest zrobić dobre koncertowe zdjecie
dobre pytanie, bo rzeczywiście trochę na wyrost skomentowałem. słabe technicznie, wyjarana koszulka, takie sobie ujęcie, bez szału, mnóstwo przeszkadzajek :o)
a dlaczego?
średniutkie :o)