nie wiem, moze nie zauwazyles ale ja wlasnie staram sie NIE TRZYMAC standardowych zasad, oczywiscie moze Cie (jak i wielu innych) to razic. patrze kolejny raz i w tym kadrze nie zmienilbym nic, taki mi sie podoba i przy takim zostane. dzieki za odwiedziny i sugestie, pzdr
Chęć pokazania zbyt wielu atrakcyjnych elementów obrazu zepsuła to zdjęcie. Kadrowanie, to sztuka kompromisu, często trzeba z czegoś zrezygnować, żeby otrzymać lepszy ogólny efekt. Moim zdaniem należało zrezygnować z dolnej części, atrakcyjnej oczywiście, ale ta trawa i woda zajmują ponad 2/3 powierzchni kadru... Za dużo. Po obcięciu 1/3 dołu, mokradło i tak będzie widać i to bardzo wyraźnie. Otrzymalibyśmy kadr poziomy o proporcjach 3:2, o niebo lepszy w tej sytuacji od kwadratu. Ostatecznie mogłyby byc proporcje 4:3. Ogólnie kadr kwadratowy dla pejzażu nie jest zbyt dobry. Pzdr :{)
absolutnie się nie zgadzam z fivetoone.. czasem mocny punkt niweczy wszystko.. to nie jest schematyczne zdjęcie i chwała za to autorowi.. jest piękne.. pozdrawiam
ktos sie chyba polityki naogladal ;) naprawde nie musisz biegac z odwetem za wszyskie negatywne komentarze i oceny, nie po to powstal ten portal zeby wszyscy sobie slodzili, napisalem Ci co mysle. nie wiem po co to robisz bo zwykla krytyka to to nie jest..
hm woda traw czy drzewo nic nie przyciaga uwagi brak punktu ktory zwrocilby moja uwage ktos chyba nie slyszal o mocnych punktach zdjecia niestety dla mnie 2
nie wiem, moze nie zauwazyles ale ja wlasnie staram sie NIE TRZYMAC standardowych zasad, oczywiscie moze Cie (jak i wielu innych) to razic. patrze kolejny raz i w tym kadrze nie zmienilbym nic, taki mi sie podoba i przy takim zostane. dzieki za odwiedziny i sugestie, pzdr
Chęć pokazania zbyt wielu atrakcyjnych elementów obrazu zepsuła to zdjęcie. Kadrowanie, to sztuka kompromisu, często trzeba z czegoś zrezygnować, żeby otrzymać lepszy ogólny efekt. Moim zdaniem należało zrezygnować z dolnej części, atrakcyjnej oczywiście, ale ta trawa i woda zajmują ponad 2/3 powierzchni kadru... Za dużo. Po obcięciu 1/3 dołu, mokradło i tak będzie widać i to bardzo wyraźnie. Otrzymalibyśmy kadr poziomy o proporcjach 3:2, o niebo lepszy w tej sytuacji od kwadratu. Ostatecznie mogłyby byc proporcje 4:3. Ogólnie kadr kwadratowy dla pejzażu nie jest zbyt dobry. Pzdr :{)
świetne
jedynym schematem to nie miec schematow :)
absolutnie się nie zgadzam z fivetoone.. czasem mocny punkt niweczy wszystko.. to nie jest schematyczne zdjęcie i chwała za to autorowi.. jest piękne.. pozdrawiam
ktos sie chyba polityki naogladal ;) naprawde nie musisz biegac z odwetem za wszyskie negatywne komentarze i oceny, nie po to powstal ten portal zeby wszyscy sobie slodzili, napisalem Ci co mysle. nie wiem po co to robisz bo zwykla krytyka to to nie jest..
fivetoone dzięki Tobie zrozumiałam znaczenie niejasnego dotąd dla mnie słowa - "odwetowiec"
hm woda traw czy drzewo nic nie przyciaga uwagi brak punktu ktory zwrocilby moja uwage ktos chyba nie slyszal o mocnych punktach zdjecia niestety dla mnie 2
piękne