Jeżeli to próba "panoramowania" - to autobus powinien być ostry a drugi plan poprzez rozmazanie uwypuklać prędkość. (średni czas naświtlania i podążanie z obiektywem za obiektem - trudno to zrobić technicznie - taką próbe mam w swojej galerii)
Można prędkość pokazać w sposób przeciwny - rozmazany autobus - drugi plan ostry (dłuższy czas naświtlania)
Tutaj mamy wszystko nieostre. Ale może taki był zamysł autora.
Poduczę w sensie dowiem się dlaczego to zdjęcie jest świetne. Zobacz jaki jest kontekst wypowiedzi. To, że chcę się od ciebie nauczyć "ogólnie" fotografii jest dużą nadinterpretacją z twojej strony.
matir.14 - powodow mam wiele :) chociazby po to zeby pokazac takim jak ty ze te "cyferki" nie sa wazne. Co do krytyki to tylko moje zdanie, a ja sie na fotografii nie znam. I poraz kolejny odnosnie nauki: to ty wyraziles chec uczenia sie czegos odemnie. Ja nigdy w zyciu nie smial bym sam czegos takiego Ci proponowac, bo ja sie na fotografii nie znam.
te cyferki są odzwierciedleniem tego jak dane zdjęcie nam się podoba. Przed chwilą napisałeś: "moze nie jest to idealny panning - dlatego napislem w komentarzu ze jest "niezle", a nie napisale ze "doskonaly panning"". To po kiego kija wsawiasz 10 jeżeli to nie jest świetne zdjęcie. Tego nie potrafię zrozumieć. To, że masz właśny pogląd na to zdjęcie mało mnie obchodzi. Poza tym dziekuje tobie za krytykę mojej samonauki. Postaram się polepszyć technikę właśnie z myślą o tobie, a twoje świetne zdjęcia raczej nie z mojej branży, więc nie mam czego się od ciebie uczyć.
ty DominikuS chyba tez nie zagladasz tu dla zdjec :) czy az tak cie to boli ze mi sie to zdjecie spodobalo? ze mam inne zdanie niz ty? wcale nie probuje cie do czegos przekonac ani pognebic, odpowiedam tylko na twoje wypowiedzi. czy chcesz mi udowodnic ze to zdjecie nie ma prawa mi sie podobac? bo ja wcale nie neguje ze ci sie nie podoba.
matir.14 powiem ci doslownie. w d... mam te cyferki. chcesz poznac moje zdanie to czytaj moje komentarze. jestes klasycznym przykladem ktoremu owe cyferki stanowia jeden z glownych celow w fotografii. sory, ale takie jest moje zdanie o Tobie
matir.14 a pisales ze chcesz sie czegos odemnie nauczyc. :) a tak na marginesie to moim skromnym zdaniem kiepsko ci idzie ta samonauka :) ale zabaczymy co czas przyniesie, w kazdym razie powodzenia
ciesze sie DominikuS ze sprawilem ci troche satyswakcji :) warto bylo :) i nie zamierzam ci niczego udowadnic, po co mam ci burzyc twoj poukladany swiat :)
arkjus - zrozumiałes moje podejrzenia :)) a jednak Twoje mysli wokól tego sie kręca ;) ale zamykam ta bezcelową rozmowę bo nie jesteś mi w stanie udowodnić swych racji - pogrążyłeś sie ostatnim zdaniem :)
DominikuS dla Ciebie obraz jest rozpieprzony i dobrze, moge to zrozumiec. dla mnie nie jest i nie przeszkadza mi ze ktos bedzie myslal ze jestem dzieciakiem ale bo bedzie mial jakies podejrzenia :) pamietaj w duzej mierze mierzymy innych podlug siebie, wedulg wlasnych kompleksow :)
wlasnie o to chodzilo arkjus zeby ukazac dosc szybko moim zdaniem pedzacy w miescie autobus, ruch i dynamike dodatkowo lekko zmieniajac ogniskowa, nie przepadam za wyostrzonymi zdjeciami przedstawiajacymi ruch no ale o gustach sie nie dyskutuje lecz powinno sie szanowac inne spojrzenie na fotografie, nadajemy na podobnych falach, pozdrawiam
matir.14, jak tak bardzo chcesz sie uczyc ode mnie to najpierw studiuj moje gnioty. mozesz tez przesledzic zdjecia pod ktorymi wystawielm komentarz i jesli nadal bedzie ci sie to podobalo to mozemy pogadac.
arkjus - ale wiesz czym jest panning prawda ? i TU jest wg Ciebie udany ? no to pieknie. Motocykl właśnie jedzie a mu razem z nim. Tu widzisz dynamikę ? ropieprzony obraz na wszystkie strony a nie dynamika.. sorry Arku ale przegiełeś..
dynamizm... dynamizm byś miał wtedy kiedy autobus byłby ostry, a reszta zamazana... od dziś chyba zacznę robić zdjęcia nocne bez statywu i będę się tłumaczył dynamizmem zdjęcia
a co powinno zdjecie misc zeby zaslugiwac na jakikolwiek "numerek"? a zdjecie jest bardzo przyjemne dynamiczne i bardziej do mnie trafia niz ten wyostrzony motocykl. tam ten motocykl stoi dla mnie w miejscu. ale to tylko moj punkt widzenia. mozesz sobie inaczej postrzac fotografie.
arkjus 10 za takie coś... gdybym nie obejrzał twojej galerii to bym pomyślał, ze jesteś jakimś dzieckiem, które nie potrafi robić zdjęć i rzuca 10 byle gdzie
kaszanka
Słabo
Jeżeli to próba "panoramowania" - to autobus powinien być ostry a drugi plan poprzez rozmazanie uwypuklać prędkość. (średni czas naświtlania i podążanie z obiektywem za obiektem - trudno to zrobić technicznie - taką próbe mam w swojej galerii) Można prędkość pokazać w sposób przeciwny - rozmazany autobus - drugi plan ostry (dłuższy czas naświtlania) Tutaj mamy wszystko nieostre. Ale może taki był zamysł autora.
matir.14 - a to przepraszam widocznie zle cie zrozumialem :) wiesz, ja jestem bardzo naiwny i czesto traktuje zbyt serio to co sie do mnie pisze :)
Poduczę w sensie dowiem się dlaczego to zdjęcie jest świetne. Zobacz jaki jest kontekst wypowiedzi. To, że chcę się od ciebie nauczyć "ogólnie" fotografii jest dużą nadinterpretacją z twojej strony.
arkjus > przestań już bić pianę....
matir.14 - powodow mam wiele :) chociazby po to zeby pokazac takim jak ty ze te "cyferki" nie sa wazne. Co do krytyki to tylko moje zdanie, a ja sie na fotografii nie znam. I poraz kolejny odnosnie nauki: to ty wyraziles chec uczenia sie czegos odemnie. Ja nigdy w zyciu nie smial bym sam czegos takiego Ci proponowac, bo ja sie na fotografii nie znam.
te cyferki są odzwierciedleniem tego jak dane zdjęcie nam się podoba. Przed chwilą napisałeś: "moze nie jest to idealny panning - dlatego napislem w komentarzu ze jest "niezle", a nie napisale ze "doskonaly panning"". To po kiego kija wsawiasz 10 jeżeli to nie jest świetne zdjęcie. Tego nie potrafię zrozumieć. To, że masz właśny pogląd na to zdjęcie mało mnie obchodzi. Poza tym dziekuje tobie za krytykę mojej samonauki. Postaram się polepszyć technikę właśnie z myślą o tobie, a twoje świetne zdjęcia raczej nie z mojej branży, więc nie mam czego się od ciebie uczyć.
ty DominikuS chyba tez nie zagladasz tu dla zdjec :) czy az tak cie to boli ze mi sie to zdjecie spodobalo? ze mam inne zdanie niz ty? wcale nie probuje cie do czegos przekonac ani pognebic, odpowiedam tylko na twoje wypowiedzi. czy chcesz mi udowodnic ze to zdjecie nie ma prawa mi sie podobac? bo ja wcale nie neguje ze ci sie nie podoba.
matir.14 powiem ci doslownie. w d... mam te cyferki. chcesz poznac moje zdanie to czytaj moje komentarze. jestes klasycznym przykladem ktoremu owe cyferki stanowia jeden z glownych celow w fotografii. sory, ale takie jest moje zdanie o Tobie
arkjus nie broń się złośliwościami.. spróbuj konkretami .. toniesz chłopie..
za Maldkiem:)
matir.14 a pisales ze chcesz sie czegos odemnie nauczyc. :) a tak na marginesie to moim skromnym zdaniem kiepsko ci idzie ta samonauka :) ale zabaczymy co czas przyniesie, w kazdym razie powodzenia
arkjus > napisałeś niezły a oceniłeś na doskonały....więc coś tu nie gra....
ciesze sie DominikuS ze sprawilem ci troche satyswakcji :) warto bylo :) i nie zamierzam ci niczego udowadnic, po co mam ci burzyc twoj poukladany swiat :)
matir.14 - od Arka akurat nauczyć można sie sporo ale na pewno nie oceniania zdjęć innych autorów ;)
ale dałeś 10 to w końcu zdecyduj się czy jest "niezłe" czy "świetne" bo zaprzeczasz samemu sobie
dziękuje arkjus jestem samoukiem
moze nie jest to idealny panning - dlatego napislem w komentarzu ze jest "niezle", a nie napisale ze "doskonaly panning"
arkjus - zrozumiałes moje podejrzenia :)) a jednak Twoje mysli wokól tego sie kręca ;) ale zamykam ta bezcelową rozmowę bo nie jesteś mi w stanie udowodnić swych racji - pogrążyłeś sie ostatnim zdaniem :)
jakby nie patrzeć to nie jest prawidłowy panning...
DominikuS dla Ciebie obraz jest rozpieprzony i dobrze, moge to zrozumiec. dla mnie nie jest i nie przeszkadza mi ze ktos bedzie myslal ze jestem dzieciakiem ale bo bedzie mial jakies podejrzenia :) pamietaj w duzej mierze mierzymy innych podlug siebie, wedulg wlasnych kompleksow :)
Ekspozycja bez tajemnic, Bryan Peterson, strona 82 i narazie
jakby nie patrzec to nie pojmuje tej dziesiątki
jesli ci to sprawi przyjemnosc to rob zdjecie nocne bez statywu, nie mam nic przeciw, moze przypadkiem uda ci sie cos ciekawego zrobic.
moim zdaniem to zdjęcie na 10 nie zasługuje...
wlasnie o to chodzilo arkjus zeby ukazac dosc szybko moim zdaniem pedzacy w miescie autobus, ruch i dynamike dodatkowo lekko zmieniajac ogniskowa, nie przepadam za wyostrzonymi zdjeciami przedstawiajacymi ruch no ale o gustach sie nie dyskutuje lecz powinno sie szanowac inne spojrzenie na fotografie, nadajemy na podobnych falach, pozdrawiam
matir.14, jak tak bardzo chcesz sie uczyc ode mnie to najpierw studiuj moje gnioty. mozesz tez przesledzic zdjecia pod ktorymi wystawielm komentarz i jesli nadal bedzie ci sie to podobalo to mozemy pogadac.
arkjus - ale wiesz czym jest panning prawda ? i TU jest wg Ciebie udany ? no to pieknie. Motocykl właśnie jedzie a mu razem z nim. Tu widzisz dynamikę ? ropieprzony obraz na wszystkie strony a nie dynamika.. sorry Arku ale przegiełeś..
dynamizm... dynamizm byś miał wtedy kiedy autobus byłby ostry, a reszta zamazana... od dziś chyba zacznę robić zdjęcia nocne bez statywu i będę się tłumaczył dynamizmem zdjęcia
a co powinno zdjecie misc zeby zaslugiwac na jakikolwiek "numerek"? a zdjecie jest bardzo przyjemne dynamiczne i bardziej do mnie trafia niz ten wyostrzony motocykl. tam ten motocykl stoi dla mnie w miejscu. ale to tylko moj punkt widzenia. mozesz sobie inaczej postrzac fotografie.
Dominik masz racje ja chętnie też się poduczę od kolegi arkjusa
arkjus - ale co jest niezłego (zasługującego na 10) wytłumacz mi PROSZĘ ?! bo mam dziwne podejrzenia ...
arkjus 10 za takie coś... gdybym nie obejrzał twojej galerii to bym pomyślał, ze jesteś jakimś dzieckiem, które nie potrafi robić zdjęć i rzuca 10 byle gdzie
tak DominikuS, serio
tank_driver - no to widzę że naprawdę dobrze ... autorze porównaj !
Mnie się udało tak za pierwszym razem: http://plfoto.com/1549422/zdjecie.html I nie jest to autobus :)
dla mnie też nie do przyjęcia
arkjus - serio ???? :)))
niezle
gniot i tyle
zupełnie nieudane..