klasycznie i pięknie ... a cos tam z lewej w kadr weszło, troszkę razi, ale nie tyle by miało sie nie podobać... inne niedociagnięcia o których tu niżej .. dla mnie to raczej plus, nie zawsze idealnie dopieszczone foty sa najlepsze ..:)
Fifka, po co tak agresywnie? Może źle mnie zrozumiałeś/aś, nie staram się bronić zdjęcia. Twoją uwagę przykuły pewne elementy, ja starałem się wyjaśnić, skąd się wzięły. I tyle, nie ma co się unosić. Nie jestem nieomylny, powyższe zdjęcie pełne jest wad, ok, ale czy nie możemy o nich porozmawiać? Cieszę się, że niektórym zdjęcie się podoba, co wyrażają pisząc "ładne" czy "ok", i dziękuję za komentarze, ale te komentarze raczej nie są początkiem dyskusji, prawda? Ty zwróciłeś/aś uwagę na błędy, więc się odniosłem, żeby może czegoś się dowiedzieć, albo coś poprawić, albo uniknąć następnym razem. Proste?
No tak, zdjecie zrobione przez kolejnego nieomylnego, wszystko zamierzone, nawet brak ostrosci i kulistosc planety... Ja o tym co sie rzuca w oczy, ale uderz w stol a nozyce sie odezwa. Cas by Ci ktos powiedzial wprost chlopaku nieomylny: spartoliles ta swoja kulistosc planety. To psuje ten nieostry nawet po wyostrzaniu kadr.
@Totaka: tak się właśnie zastanawiałem, czy tego nie wyszopować, bo wiedziałem, że ktoś się przyczepi :) @Fifka: wygięcie horyzontu spowodowane najprawdopodobniej kulistością planety, nie uznałem za stosowne korygowanie tego. A co do jasnej linii - wyostrzane było bardzo lekko, nie wiem skąd się wzięła... Sprawdzę na oryginale, czy też jest. Dziękuję wszystkim za oceny i komentarze.
klasycznie i pięknie ... a cos tam z lewej w kadr weszło, troszkę razi, ale nie tyle by miało sie nie podobać... inne niedociagnięcia o których tu niżej .. dla mnie to raczej plus, nie zawsze idealnie dopieszczone foty sa najlepsze ..:)
ladne
Fifka, po co tak agresywnie? Może źle mnie zrozumiałeś/aś, nie staram się bronić zdjęcia. Twoją uwagę przykuły pewne elementy, ja starałem się wyjaśnić, skąd się wzięły. I tyle, nie ma co się unosić. Nie jestem nieomylny, powyższe zdjęcie pełne jest wad, ok, ale czy nie możemy o nich porozmawiać? Cieszę się, że niektórym zdjęcie się podoba, co wyrażają pisząc "ładne" czy "ok", i dziękuję za komentarze, ale te komentarze raczej nie są początkiem dyskusji, prawda? Ty zwróciłeś/aś uwagę na błędy, więc się odniosłem, żeby może czegoś się dowiedzieć, albo coś poprawić, albo uniknąć następnym razem. Proste?
No tak, zdjecie zrobione przez kolejnego nieomylnego, wszystko zamierzone, nawet brak ostrosci i kulistosc planety... Ja o tym co sie rzuca w oczy, ale uderz w stol a nozyce sie odezwa. Cas by Ci ktos powiedzial wprost chlopaku nieomylny: spartoliles ta swoja kulistosc planety. To psuje ten nieostry nawet po wyostrzaniu kadr.
@Totaka: tak się właśnie zastanawiałem, czy tego nie wyszopować, bo wiedziałem, że ktoś się przyczepi :) @Fifka: wygięcie horyzontu spowodowane najprawdopodobniej kulistością planety, nie uznałem za stosowne korygowanie tego. A co do jasnej linii - wyostrzane było bardzo lekko, nie wiem skąd się wzięła... Sprawdzę na oryginale, czy też jest. Dziękuję wszystkim za oceny i komentarze.
Jak dla mnie bardzo ładnie.
ok
wyszumiała mgła wody i kolor dobry
kamienie sa bajeczne....tyle mozliwosci...tyle ujec ...az chec bierze tam poplynac
Moja uwage szybko przykul wygiety horyzont i ciagnace sie wzdluz tegoz przejasnienie po zbyt silnym wyostrzaniu komputerowym.
bardzo ładnie, trochę mnie tylko rozprasza to coś z lewej co w kadr włazi
ok
ladne