moze to i nie portal motoryzacyjny, ale mozna chyba sie troszke zachwycic nad 350 jak i nad ladna modelka, a zdjecie tez mi sie podoba, momo ze moze i za ostra obrobka,pzdr
A jeszcze wracając do mnie. Dzięki za słowa uznania ("jesteś wysokiej klasy specjalistą od zdjęc pejzażowych") ale są mocno przesadzone. Tak jak obróbka Twojego zdjęcia {:-) Jestem amatorem, któremu do doskonałości daleko i którego zdjęcia są tutaj za wysoko oceniane. Ale to akurat typowe dla tego portalu, więc nie ma o czym mówić. Zamykać się w dziedzinie krajobrazu nie mam zamiaru, nie zakładam klapek na oczy i nie brnę w jednym kierunku. Lubię się czasami jak to określiłeś "wychylać" i obejrzeć coś innego. Kończąc, życzę jak najszybszego opanowania "wyśrubowanej techniki opierającej się na wyćwiczonych ustawieniach" w różnym terenie, o różnej porze dnia i ilości dostępnego światełka.
niezbyt piękne, szczerze mowiac... najmniej podobaja mnie sie chmury w kolorze czarnym. poza tym antena jakos dziwnie dzieli przednia szybe na dwa odcienie. Jak dla mnie mientko. Powinno sie takie zdjecia trzymac gleboko przykitrane i traktowac jako cos na czym mozna sie wyzyc photoshopowo, podszkolic nieco umiejetnosci retuszu ale nie pokazywac bo z pustego to i Salomon nie naleje...
Wszystko co stało się z tym zdjęciem w procesie obróbki było zamierzone i obliczone na osiągnięcie właśnie takiego efektu jaki został osiągnięty a subiektywną sprawą odbiorcy jest czy efekt dostrzeże.
Jesteś wysokiej klasy specjalistą od zdjęc pejzażowych i proponuję abyś poza tę niszę się nie wychylał...szczególnie oceniając "nieudolne" wysiłki innych. Pamiętaj że to bardzo subiektywna dyscyplina twórcza a to, że niektórzy pieją z zachwytu na widok Twoich zdjęc nie oznacza wcale że sam jesteś doskonały. A skoro pytasz...W Twoich zdjęciach poza wyśrubowaną techniką opierającą się na wycwiczonych ustawieniach nie widzę nic odkrywczego czego nie zobaczyłbym u dziesiątek innych autorów...są najzwyczajniej w świecie nudne....ale to oczywiście jedynie moja prywatna opinia :-)
Nie rzucam słów na wiatr i z niczym nie przesadziłem. Wierz mi, że naprawdę szukałem dobrych stron, no ale nie dostrzegłem. Może oświeć mnie i napisz, z czego na tym zdjęciu jesteś zadowolony? Bo chyba nie z tej białej wypalonej plamy prawie w centrum zdjęcia; nie z tej rejestracji, która z białej zrobiła się brązowa; nie z okolicy lusterka, które tonie w czerniach i nie z tego kosmyka jasnej trawy na lewej krawędzi kadru, które wygląda jakby zostało pominięte w obróbce? Co do kontrastów - naturalnie, mogą być skrajne. Ale dobrze, gdy autor nad nimi panuje i są zamierzone, a nie są dziełem przypadku i efektem nieudolnej obróbki. Powodzenia na przyszłość! PS. I może przy okazji wytłumacz, jaki schemat odkryłeś "na tych walonych przeze mnie kolorowych obrazkach"? {:-)
Całe szczęście że nie ma jedynej recepty na dobre zdjęcia.
FHR...chyba z tą tragedią przesadziłes troszkę...jestem pewien że jakbyś chciał to dobrych stron też byś się doszukał...chyba że tylko na kiczu się znasz i na tych swoich kolorowych obrazkach walonych wg. jednego schematu.
Kto powiedział że nie może byc skrajnych kontrastów w tonacji ?...w gazecie wyczytałes?
Jak dla mnie - tragedia. Wypalenia i jednocześnie za głębokie cienie na fragmentach karoserii i na chmurach. Samochód przyciemniony, jakby był upaćkany jakimś pyłem węglowym. Autorze, mniej fotoszopa, więcej dobrego zdjęcia! {:-) @Chinasky - nie owijaj w bawełnę i nie pisz, że samochód piękny, bo to nie portal motoryzacyjny. Niech będzie Cię stać na kilka szczerych słów od zdjęciu, wszak to portal fotograficzny!
HDR...no właśnie....prawie robi wielką różnicę. Czyli nie rozumiem, waszym zdaniem to nie jest HDR?, czy jest...a jeśli tak to dobrze czy źle że jest lub nie jest ???
moze to i nie portal motoryzacyjny, ale mozna chyba sie troszke zachwycic nad 350 jak i nad ladna modelka, a zdjecie tez mi sie podoba, momo ze moze i za ostra obrobka,pzdr
A jeszcze wracając do mnie. Dzięki za słowa uznania ("jesteś wysokiej klasy specjalistą od zdjęc pejzażowych") ale są mocno przesadzone. Tak jak obróbka Twojego zdjęcia {:-) Jestem amatorem, któremu do doskonałości daleko i którego zdjęcia są tutaj za wysoko oceniane. Ale to akurat typowe dla tego portalu, więc nie ma o czym mówić. Zamykać się w dziedzinie krajobrazu nie mam zamiaru, nie zakładam klapek na oczy i nie brnę w jednym kierunku. Lubię się czasami jak to określiłeś "wychylać" i obejrzeć coś innego. Kończąc, życzę jak najszybszego opanowania "wyśrubowanej techniki opierającej się na wyćwiczonych ustawieniach" w różnym terenie, o różnej porze dnia i ilości dostępnego światełka.
ten biały Mieciu w Twoim folio jest juz z kolei calkiem calkiem - nie ma przerostu formy nad trescią. Pozdr!
niezbyt piękne, szczerze mowiac... najmniej podobaja mnie sie chmury w kolorze czarnym. poza tym antena jakos dziwnie dzieli przednia szybe na dwa odcienie. Jak dla mnie mientko. Powinno sie takie zdjecia trzymac gleboko przykitrane i traktowac jako cos na czym mozna sie wyzyc photoshopowo, podszkolic nieco umiejetnosci retuszu ale nie pokazywac bo z pustego to i Salomon nie naleje...
Cóż, ja najwyraźniej zamierzonego efektu nie dostrzegłem. I może to pora by zakończyć te dyskusję {:-)
Wszystko co stało się z tym zdjęciem w procesie obróbki było zamierzone i obliczone na osiągnięcie właśnie takiego efektu jaki został osiągnięty a subiektywną sprawą odbiorcy jest czy efekt dostrzeże. Jesteś wysokiej klasy specjalistą od zdjęc pejzażowych i proponuję abyś poza tę niszę się nie wychylał...szczególnie oceniając "nieudolne" wysiłki innych. Pamiętaj że to bardzo subiektywna dyscyplina twórcza a to, że niektórzy pieją z zachwytu na widok Twoich zdjęc nie oznacza wcale że sam jesteś doskonały. A skoro pytasz...W Twoich zdjęciach poza wyśrubowaną techniką opierającą się na wycwiczonych ustawieniach nie widzę nic odkrywczego czego nie zobaczyłbym u dziesiątek innych autorów...są najzwyczajniej w świecie nudne....ale to oczywiście jedynie moja prywatna opinia :-)
Nie rzucam słów na wiatr i z niczym nie przesadziłem. Wierz mi, że naprawdę szukałem dobrych stron, no ale nie dostrzegłem. Może oświeć mnie i napisz, z czego na tym zdjęciu jesteś zadowolony? Bo chyba nie z tej białej wypalonej plamy prawie w centrum zdjęcia; nie z tej rejestracji, która z białej zrobiła się brązowa; nie z okolicy lusterka, które tonie w czerniach i nie z tego kosmyka jasnej trawy na lewej krawędzi kadru, które wygląda jakby zostało pominięte w obróbce? Co do kontrastów - naturalnie, mogą być skrajne. Ale dobrze, gdy autor nad nimi panuje i są zamierzone, a nie są dziełem przypadku i efektem nieudolnej obróbki. Powodzenia na przyszłość! PS. I może przy okazji wytłumacz, jaki schemat odkryłeś "na tych walonych przeze mnie kolorowych obrazkach"? {:-)
Całe szczęście że nie ma jedynej recepty na dobre zdjęcia. FHR...chyba z tą tragedią przesadziłes troszkę...jestem pewien że jakbyś chciał to dobrych stron też byś się doszukał...chyba że tylko na kiczu się znasz i na tych swoich kolorowych obrazkach walonych wg. jednego schematu. Kto powiedział że nie może byc skrajnych kontrastów w tonacji ?...w gazecie wyczytałes?
Jak dla mnie - tragedia. Wypalenia i jednocześnie za głębokie cienie na fragmentach karoserii i na chmurach. Samochód przyciemniony, jakby był upaćkany jakimś pyłem węglowym. Autorze, mniej fotoszopa, więcej dobrego zdjęcia! {:-) @Chinasky - nie owijaj w bawełnę i nie pisz, że samochód piękny, bo to nie portal motoryzacyjny. Niech będzie Cię stać na kilka szczerych słów od zdjęciu, wszak to portal fotograficzny!
Przepalenia mogłem oczywiście zlikwidowac w procesie obróbki ale uznałem że tak będzie ciekawiej.
podoba się
ciekawie to wyszło
NIEZLE
lepsze od poprzedniego
HDR...no właśnie....prawie robi wielką różnicę. Czyli nie rozumiem, waszym zdaniem to nie jest HDR?, czy jest...a jeśli tak to dobrze czy źle że jest lub nie jest ???
a "prawie" robi WIELKĄ różnicę ;)
pojechane :-) swietnie sa odbicia w samochodzie
Prawie jak hdr
wypalenia tez piekne..
Piekny samochod!