Nie rozumiem co jest takiego bardzo dobrego w tym zdjeciu ............ Na dole spalone a po za tym to tylko widac kawalek wagonu i (chyba) statku .......... Dla mnie tylko dobre ......... Pozdr
Stary to jest jedno z najbardzij mrożących krew w żyłach jakie widziałem! Przecież ty przez to gdzie saie znajdujesz, odwracasz świat do góry nogami, pokazujesz mi go tak, jak go nie widziałem!
lecz prosze nie mowcie ze sie chwalilem... po mnie zlinczuja :> ps - widzialem Twego krolika gregorze :> jest slodki. a ja uwielbiam kroliki!! jeden kical tu ostatnio wokol mnie :>
najzabawniejsza rzecza jest to ze jedno zdanie wywolalo niezla burze. ale dowiedzialem sie przynamniej kilku ciekawych rzeczy... faktycznie fotografia prasowa nie zbiera duzo laurow, choc przypominam sobie kilka wystaw world press photo - byly tam swietne zdjecia, co z tego skoro kazde jedno usilowalo pokazac jak najwiecej chwytajacego za serce cierpienia... latwo mi gadac w zasadzie, sam spedzilem 3 miesiace w afryce i wiem jak wyglada tam rzeczywistosc, i nie tylko tam. po prostu taki natlok naprawde okropnych obrazow znieczula, obojetnieje sie. co do artykulow takze moge pochwalic sie kilkoma : relacje z wypraw rowerowych, moja ukochana z podrozy starymi holendrami przez niderlandie :> linki sa w moim portfolio :> zapraszam...
musze powiedziec ze tak mnie to zaintrygowalo ze az siegnolem do zasobow internetowych w poczukiwaniu odpowiedzi no to czy to napewno spalinowa ;-) tym bardziej dziekuje autorowi za rozwianie moich watpliowosci :-]
Adamie - dlatego ustosunkowalem sie do tego, jaka to lokomotywa (spalinowa) bo na ten temat wczesniej byly miedzy komentujacymi kontrowersje leciutkei i nawet jeden wyrazil oczekiwanie, ze sie w tej sprawie wypowiem, jako majacy moznosc obejrzec te lokomotywe z roznych stron, bo przy niej bylem :-)
_____Tangerine_________ - zgodze sie z tym ze jest dobrze, po drugie smieci na dole moza przyciac w PS, wymaga to jednego ruchu (zaznaczenie odpowiedniego kadru - nic nie wnosza, no i sa malo istotne, wiec ich nie powinno byc) To tyle. A do Autora - dziekuj ze przejzales moje portfolio :-) to mi schlebia. Autorze piszez ze bylo kilka czy tez kilkanascie tych spalinowozow - to tym bardzej bym mial czas na pomiary odpowiedniego swiatla i kadru :-) NIgdy sie nie uwazalem za kogos lepszego i nim nie jestem. Zolc to ja zalewam piwem (ponc to jest dobry medykament) to tak na boku fotografii (bo raz jeszze przytocze to nie jest tutaj tematem przewodnim - a fotografia). Musze sie przyznac ze nie zauwałyłem ;, a tylko : wiec pwno jest tez w tym mojej winy wiecej - a n poczatku pilem do wlasnie tego wpisu. Co zostalo mi poczytane jako atak na autora, zdjecie i na wolnosc reporterska. Tak sie sklada ze i ja sie moge sie pochwalic swoimi pulikacjami i tez nie tylko w kraju. dziekuje i dobrych dni zycze
smieci w kadrze i niedostaki zdjecia. |||| niedostaki zdjecia SĄ - zdaje sobie z nich sprawe. pewnie zdjecie nie zasluguje na czerwony pasek az do polowy dzialki "wybitne", bo wybitnym nie jest. ale uwazam, bez falszywej skromnosci, ze jest bardzo dobre, jak na to czym jest (zdjecie REPORTERSKIE - jak juz ktos inny slusznie zauwazyl, a nie aranzowane) i jak na to, co ma pokazywac - fragment ZYCIA portu (a nie sytuacje wystudiowana i zaaranzowana). komentarze crnimo rzeczywiscie sa podlane zolcia i zbyt druzgocace... |||| ...nie biorac nawet pod uwage przypadku tego, tu, mojego zdjecia, a liczne zdjecia innych autorow, zauwazylem, ze bardzo dobre zdjecia reporterskie czesto uzyskuja slabe noty, mimo, ze zarowno w swoim gatunku (reporterskich), jak i nawet "bezwzglednie" sa czesto lepsze od zdjec "artystycznych" i abstrakcyjnych z przyznawanymi lepszymi notami. no coz, duzo tu amatorow (ja tez zawodowcem nie jestem, chociaz az tak zle nie jest - moje zdjecia ukazuja sie w prasie polskiej i zagranicznej i "pare grosikow" na nich zarabiam, etatowo jestem dziennikarzem piszacym, wiec fotografia jest "przy okazji", a nie w pelni profesjonalnie, choc uprawiam ja nie tylko dla przyjemnosci i hobby (dokumentacja moich zainteresowan - statkow), ale rowniez z potrzeb zawodowych)... | ...no wiec duzo tu amatorow, patrzacych na zdjecia tylko "estetycznymi", "odczuciowymi" (i bardzo subiektywnymi, nie wyrobionymi np. przez studia plastyczne czy kulturoznawcze albo historie sztuki) platami kory mózgowej, nie ma tu wielu dziennikarzy, redaktorow i foto-edytorow z prasy, ani zawodowych foto-reporterow (profesjonalnych fotografikow prasowych) |||| w ogole na plfoto zdjecia reporterskie sa na ogol niedoceniane... czesto jest tak, ze kogos TEMAT malo interesuje (a to rezcz bardzo subiektywna i nie powinno sie pozwalac, zeby miala wplyw na rzetelna, rezczowa i sprawiedliwa ocene zdjecia), wiec przez ten "nie interesujacy" temat (nawet PODSWIADOMIE) "z automatu" daje gorsza ocene... efekt jest taki, ze przecietne zdjecie pociesznego, sympatycznego zwierzaka, albo przecietnie sfotografowany, ale ladny sam w sobie "cyc" dostaje wyzsze noty, lepsze oceny na plfoto czy onephoto niz nawet bardzo dobre zdjecie reporterskie. | poniwaz mnie np. osobiscie bardzo nudza zdjecia samolotow (ostatnio pokazujace sie tu czesciej po jakims air show) - nie oceniam ich w ogole i nie komentuje, bo wiem, ze moglbym byc za bardzo nieobiektywny. |||| poza tym niektorzy zapominaja o kryteriach, jakie mozna i powinno sie przykladac do zdjec, kryteriach, ktore powinny byc ZROZNICOWANE w zaleznosci od gatunku zdjecia (np. w kwestiach doskonalosci technicznej - wystudiowania oswietlenia, "smieci" w kadrze, kompozycji, etc.)... i tak np. zdjecia reporterskie nie powinny byc tak surowo ganione i slabo oceniane za fragmenty rzeczywistosci, ktore zawieraja, a ktorych NIE da sie ustawic czy wyeliminowac, jak w fotografii studyjnej, czy krajobrazowej, etc. m.in. dlatego (ale nie tylko dlatego), ze to co widac na zdjeciach reporterskich na ogol dzieje sie szybko...
przeswietlenie. uwazam, ze nie powinno sie tu swiatla zdejmowac z lokomotywy (i tak ma juz podwozie calkiem zaciemnione). ale poza tym jest rowniez taki problemik, ze lokomotywa byla w ruchu. ciekawe, czy crnimo1976 zdazylby brac pomiar swiatla na odpowiedniej plaszczyznie - pomyslec o tym i wykonac. crnimo1976 ma dosc latwo rozpoznawalny styl i ton komentarzy. rzeczywiscie ma on cos wspolnego z wylewaniem zolci. nie chodzi nawet o moje zdjecie, ale przyjrzalem sie licznym jego komentarzom do zdjec innych autorow. crnimo1976 z wyzyn swojego geniuszu rozstawia wszystkich po katach. po komentarzach na temat mojego zdjecia oczywiscie zaciekawilem sie portfolio takiego mistrza. spodziewalem sie, ze zostane rzucony na kolana. gdy jego zdjecia zobaczylem - bardzo sie rozczarowalem i stwierdzilem, ze jednak nie mozna jego uwag przyjmowac bez zastrzezen i z pokora - jak od mistrza. po prostu jest jakas racja w tym twierdzeniu o wylewaniu przez niego zolci. albo mlody gniewny jakis... co do komentarza crnimo1976 o ksiedze Guiness'a ("to ten wyczyn raczej do Guinessa ksiegi a nie na plfoto") - zolc gasi poczucie humoru - i to u ciebie widac.. przeciez przy moim komentarzu do zdjecia (przy podpisie do zdjecia) wyraznie stoi " ;-) ", tzn. ze ja sie sam z tego "wyczynu" smieje, zartuje.. nie bylo to w kategoriach chwalenia sie wyczynem, tobyl zart, crnimo1976 - trzeba ci to wyraznie kawe na lawe powiedziec, bo nie zlapales oczywistej rzeczy (podkreslonej przymrozeniem oka ;-)
jaka lokomotywa? - spalinowka. byl to transport kilku lokomotyw uzywanych z Polski i - o ile dobrze pamietam - Slowacji, dla Korei Polnocnej (ladowanych na statek ChRL). uzywane i nie nowe, ale ladnie "odpicowane".
>> Gregor :> o rany. 50metrow. chyba bym nie przezyl. mieszkam w srodku parku krajobreazowego 4 km od centrum za petla autobusowa. cisza jak makiem zasial...
>> Crnimoa : ja sie jednak upieram ze jest dobrze. przy takim naslonecznieniu biala powierzchnia bedize zawsze biala albo po prostu lokomotywy nie bedize widac... co do ruchy dzwigu - ten jest zamontowany na statku - jego ramie wraz z sila pochodzaca z ciezaru lokomotywy po prostu buja statkiem jak chce. on jest oparty na wodzie przeciez. stad tez czasowo operacje dzwigniem sa ograniczone do czasowego minimum... nie mozna wsyzstkiego ujac. a czerwony wozeczek mogl akurat podjezdzac... to mzoe wygladac tak statycznie, ale w porcie w takich momentach wszystko jest w ruchu... co do smieci na dole. zdjecie jest reporterskie i mapokazywac "jak jest" a nie "jak mozna by to ustawic"
po pierwsze nie bede sie silil na krytyke, bo i po co sie silic. Krytyka ma byc rzeczowa. Wiem, ze sam motyw jest interesujacy, ale jesli ja widze zubra na polanie i zrobie mu zdjecie, to nie swiadczy to o tym, ze to bedzie mistrzostwo swiata. Co sie nie podoba: swiatlo (kontyrasty - podwozia elektrowozu z burtami statku) - moja sugestia - pomiar swiatla na burte, podwozie zaciemnic calkowicie wraz z calym elektrowozem, a w tej chwili mamy 1/3 zdjecia to swiecaca zarowa a 1/6 to czarna (prawie plama);smieci na dolnej krawedzi posdroku kadru - ciecie w PS jakies 1cm. Transportowanie (przenoszenie) takiego kolosa wymaga chwili, mozna bylo zerknac jeszcze w celownik aparatu i pozostawic w pokoju to cos czerwonego na prawej krawedzi. To tyle - co z tego ze pomysl był, jak wykonanie nie najlepsze. Na koniec: heroizmu jaki dokonał autor chyba juz nie mozna z niczym porównac, no jezcze z ladowaniem na ksiezycu (chwalenie sie tym faktem powoduje u mnie usmiech i do tego ironiczny) Osoba Twoja sie nie zajme bo nie jest to portal o socjologii czy badaniu osobowosci poprzez internet i na podtawie jednej wypowiedzi itp. Odsyłam do regulaminu.
ja tam znawca nie jestem ale przychylil bym sie raczej do wersji demontazu na czas tramsportu bo jak dla mnie to elektro... troche jezdze pociagami :-)
Gregor : mhah. lektro :>?? chyba raczej spalinowoz :> nie widze marsjanskich czolkow na dacu, choc mogly zostac sciagniete na czas transportu w ladowni...
i to mnie wlasnie zadziwia. zajrzalem na Twoje portfolio... i coz widze; dobre zdjecia, ciekawe ujecia [moj ukochany diagonal], inwencje i ciekawe spostrzezenia - chocby "lawa sedziowska" - skad w Tobie tyle zolci wobec dokonan innych...?
wiec coz... widze tutaj niezwykle rzeczowa krytyke... a wiec ode mnie. po pierwsze. zdjecie jest niezwykle wyrazne. ciekawie zostalo wykadrowane. lokomotywa nieomal wyrywa sie z kadru - a ponadto zostala ujeta wysokosc na jaka wzniesiona jest lokomotywa, sposob w jaki zostala zawieszona na dzwigu. ciekawie dobrany jest kat : nie widac pustego parkingu jakim bylby poklad statku z lewej strony z otwartymi klapami ladowni - a wlasnie nadbudowka. kazda czesc jest swietnie wyeksponowana. sadze ze faktycznie dobrze bedzie jesli nie tyle dasz co oddasz ojcu aparat... chetnie uslysze Twoje zarzuty wzgledem twego zdjecia. tylko zeby byly logiczne i nie robione na sile...
cos dla wielbicieli tematu kolejowego i morskiego jednoczesnie :-) a tak powaznie to bardzo dobra fotka reporterska, dla mnie super, chetnie bym zobaczyl jeszcze kilka innych ujec
_____Tangerine_________ smnie zaparło. Jesli oceniasz sytuacje z nie jakosc to moze i ono ma cos (tylko co) jesliby o wybitnosci zdjecia miało decydowac w jakich niebezpieczych warunkach zostało zrobione, to ja dam ojcu memu aparat na kopalnie i niechaj popstryka sobie pare wtedy mu załoze konto na plfoto i wszyscy z Toba na czele beda mu wstawiac wybitne max'y. Dobra?? zgadzasz sie??
jak widac jednego dnia mozna przechodizc pod lokomotywa zawieszona w powietrzu i choc zdawac sobie sprawe z niebezpieczenstwa. innego dnia mozna siedizec przed bezpiecznym kompem i uploadowac zdjecie na plFoto -> i narazac sie nieswiadomie na atak frustratow :> taaaaak :> crnimo - jelsi ty jestes moj rocznik to ja sie wstydze... dla mnie zdjecie jest wybitne. juz za samo szwedanie sie w takich miejscach z aparatem - ktore osobiscie uwielbiam :>
Nie rozumiem co jest takiego bardzo dobrego w tym zdjeciu ............ Na dole spalone a po za tym to tylko widac kawalek wagonu i (chyba) statku .......... Dla mnie tylko dobre ......... Pozdr
I znów popalone :-(
Ładne ujęcie zawiedszonej lokomotywy na trawersie od żurawia- nie napisze jaka marka bo troche za mało go pokazałeś
koperfild ;)
Stary to jest jedno z najbardzij mrożących krew w żyłach jakie widziałem! Przecież ty przez to gdzie saie znajdujesz, odwracasz świat do góry nogami, pokazujesz mi go tak, jak go nie widziałem!
identyczny 'kadr' widziałęm w NRD-owskiej książce o przyszłości /lata 2000-i dalej/ transportu morskiego. ;-)
lecz prosze nie mowcie ze sie chwalilem... po mnie zlinczuja :> ps - widzialem Twego krolika gregorze :> jest slodki. a ja uwielbiam kroliki!! jeden kical tu ostatnio wokol mnie :>
najzabawniejsza rzecza jest to ze jedno zdanie wywolalo niezla burze. ale dowiedzialem sie przynamniej kilku ciekawych rzeczy... faktycznie fotografia prasowa nie zbiera duzo laurow, choc przypominam sobie kilka wystaw world press photo - byly tam swietne zdjecia, co z tego skoro kazde jedno usilowalo pokazac jak najwiecej chwytajacego za serce cierpienia... latwo mi gadac w zasadzie, sam spedzilem 3 miesiace w afryce i wiem jak wyglada tam rzeczywistosc, i nie tylko tam. po prostu taki natlok naprawde okropnych obrazow znieczula, obojetnieje sie. co do artykulow takze moge pochwalic sie kilkoma : relacje z wypraw rowerowych, moja ukochana z podrozy starymi holendrami przez niderlandie :> linki sa w moim portfolio :> zapraszam...
musze powiedziec ze tak mnie to zaintrygowalo ze az siegnolem do zasobow internetowych w poczukiwaniu odpowiedzi no to czy to napewno spalinowa ;-) tym bardziej dziekuje autorowi za rozwianie moich watpliowosci :-]
barłó ładne ciekawe !!!!
Adamie - dlatego ustosunkowalem sie do tego, jaka to lokomotywa (spalinowa) bo na ten temat wczesniej byly miedzy komentujacymi kontrowersje leciutkei i nawet jeden wyrazil oczekiwanie, ze sie w tej sprawie wypowiem, jako majacy moznosc obejrzec te lokomotywe z roznych stron, bo przy niej bylem :-)
PioSta napisał: >jaka lokomotywa? - spalinowka. nie rozumiem??, przecież że nie parowóz...;)))
i jeszcze na chwilke - zapraszam do komentowania moich zdjec, no chyba ze sa nie godne.
_____Tangerine_________ - zgodze sie z tym ze jest dobrze, po drugie smieci na dole moza przyciac w PS, wymaga to jednego ruchu (zaznaczenie odpowiedniego kadru - nic nie wnosza, no i sa malo istotne, wiec ich nie powinno byc) To tyle. A do Autora - dziekuj ze przejzales moje portfolio :-) to mi schlebia. Autorze piszez ze bylo kilka czy tez kilkanascie tych spalinowozow - to tym bardzej bym mial czas na pomiary odpowiedniego swiatla i kadru :-) NIgdy sie nie uwazalem za kogos lepszego i nim nie jestem. Zolc to ja zalewam piwem (ponc to jest dobry medykament) to tak na boku fotografii (bo raz jeszze przytocze to nie jest tutaj tematem przewodnim - a fotografia). Musze sie przyznac ze nie zauwałyłem ;, a tylko : wiec pwno jest tez w tym mojej winy wiecej - a n poczatku pilem do wlasnie tego wpisu. Co zostalo mi poczytane jako atak na autora, zdjecie i na wolnosc reporterska. Tak sie sklada ze i ja sie moge sie pochwalic swoimi pulikacjami i tez nie tylko w kraju. dziekuje i dobrych dni zycze
smieci w kadrze i niedostaki zdjecia. |||| niedostaki zdjecia SĄ - zdaje sobie z nich sprawe. pewnie zdjecie nie zasluguje na czerwony pasek az do polowy dzialki "wybitne", bo wybitnym nie jest. ale uwazam, bez falszywej skromnosci, ze jest bardzo dobre, jak na to czym jest (zdjecie REPORTERSKIE - jak juz ktos inny slusznie zauwazyl, a nie aranzowane) i jak na to, co ma pokazywac - fragment ZYCIA portu (a nie sytuacje wystudiowana i zaaranzowana). komentarze crnimo rzeczywiscie sa podlane zolcia i zbyt druzgocace... |||| ...nie biorac nawet pod uwage przypadku tego, tu, mojego zdjecia, a liczne zdjecia innych autorow, zauwazylem, ze bardzo dobre zdjecia reporterskie czesto uzyskuja slabe noty, mimo, ze zarowno w swoim gatunku (reporterskich), jak i nawet "bezwzglednie" sa czesto lepsze od zdjec "artystycznych" i abstrakcyjnych z przyznawanymi lepszymi notami. no coz, duzo tu amatorow (ja tez zawodowcem nie jestem, chociaz az tak zle nie jest - moje zdjecia ukazuja sie w prasie polskiej i zagranicznej i "pare grosikow" na nich zarabiam, etatowo jestem dziennikarzem piszacym, wiec fotografia jest "przy okazji", a nie w pelni profesjonalnie, choc uprawiam ja nie tylko dla przyjemnosci i hobby (dokumentacja moich zainteresowan - statkow), ale rowniez z potrzeb zawodowych)... | ...no wiec duzo tu amatorow, patrzacych na zdjecia tylko "estetycznymi", "odczuciowymi" (i bardzo subiektywnymi, nie wyrobionymi np. przez studia plastyczne czy kulturoznawcze albo historie sztuki) platami kory mózgowej, nie ma tu wielu dziennikarzy, redaktorow i foto-edytorow z prasy, ani zawodowych foto-reporterow (profesjonalnych fotografikow prasowych) |||| w ogole na plfoto zdjecia reporterskie sa na ogol niedoceniane... czesto jest tak, ze kogos TEMAT malo interesuje (a to rezcz bardzo subiektywna i nie powinno sie pozwalac, zeby miala wplyw na rzetelna, rezczowa i sprawiedliwa ocene zdjecia), wiec przez ten "nie interesujacy" temat (nawet PODSWIADOMIE) "z automatu" daje gorsza ocene... efekt jest taki, ze przecietne zdjecie pociesznego, sympatycznego zwierzaka, albo przecietnie sfotografowany, ale ladny sam w sobie "cyc" dostaje wyzsze noty, lepsze oceny na plfoto czy onephoto niz nawet bardzo dobre zdjecie reporterskie. | poniwaz mnie np. osobiscie bardzo nudza zdjecia samolotow (ostatnio pokazujace sie tu czesciej po jakims air show) - nie oceniam ich w ogole i nie komentuje, bo wiem, ze moglbym byc za bardzo nieobiektywny. |||| poza tym niektorzy zapominaja o kryteriach, jakie mozna i powinno sie przykladac do zdjec, kryteriach, ktore powinny byc ZROZNICOWANE w zaleznosci od gatunku zdjecia (np. w kwestiach doskonalosci technicznej - wystudiowania oswietlenia, "smieci" w kadrze, kompozycji, etc.)... i tak np. zdjecia reporterskie nie powinny byc tak surowo ganione i slabo oceniane za fragmenty rzeczywistosci, ktore zawieraja, a ktorych NIE da sie ustawic czy wyeliminowac, jak w fotografii studyjnej, czy krajobrazowej, etc. m.in. dlatego (ale nie tylko dlatego), ze to co widac na zdjeciach reporterskich na ogol dzieje sie szybko...
przeswietlenie. uwazam, ze nie powinno sie tu swiatla zdejmowac z lokomotywy (i tak ma juz podwozie calkiem zaciemnione). ale poza tym jest rowniez taki problemik, ze lokomotywa byla w ruchu. ciekawe, czy crnimo1976 zdazylby brac pomiar swiatla na odpowiedniej plaszczyznie - pomyslec o tym i wykonac. crnimo1976 ma dosc latwo rozpoznawalny styl i ton komentarzy. rzeczywiscie ma on cos wspolnego z wylewaniem zolci. nie chodzi nawet o moje zdjecie, ale przyjrzalem sie licznym jego komentarzom do zdjec innych autorow. crnimo1976 z wyzyn swojego geniuszu rozstawia wszystkich po katach. po komentarzach na temat mojego zdjecia oczywiscie zaciekawilem sie portfolio takiego mistrza. spodziewalem sie, ze zostane rzucony na kolana. gdy jego zdjecia zobaczylem - bardzo sie rozczarowalem i stwierdzilem, ze jednak nie mozna jego uwag przyjmowac bez zastrzezen i z pokora - jak od mistrza. po prostu jest jakas racja w tym twierdzeniu o wylewaniu przez niego zolci. albo mlody gniewny jakis... co do komentarza crnimo1976 o ksiedze Guiness'a ("to ten wyczyn raczej do Guinessa ksiegi a nie na plfoto") - zolc gasi poczucie humoru - i to u ciebie widac.. przeciez przy moim komentarzu do zdjecia (przy podpisie do zdjecia) wyraznie stoi " ;-) ", tzn. ze ja sie sam z tego "wyczynu" smieje, zartuje.. nie bylo to w kategoriach chwalenia sie wyczynem, tobyl zart, crnimo1976 - trzeba ci to wyraznie kawe na lawe powiedziec, bo nie zlapales oczywistej rzeczy (podkreslonej przymrozeniem oka ;-)
Pozbywamy się starych "Gagarinów". To bardzo ciężkie i mocne loki, niestety zużycie paliwa jest wiadro na kilometr... ;)
jaka lokomotywa? - spalinowka. byl to transport kilku lokomotyw uzywanych z Polski i - o ile dobrze pamietam - Slowacji, dla Korei Polnocnej (ladowanych na statek ChRL). uzywane i nie nowe, ale ladnie "odpicowane".
hi hi
Uwaga nisko przelatujące lokomotywy, czyli jak Gagarin za morza płynał ;) zdjątko fajne...i kolorki ładne...
>> Gregor :> o rany. 50metrow. chyba bym nie przezyl. mieszkam w srodku parku krajobreazowego 4 km od centrum za petla autobusowa. cisza jak makiem zasial... >> Crnimoa : ja sie jednak upieram ze jest dobrze. przy takim naslonecznieniu biala powierzchnia bedize zawsze biala albo po prostu lokomotywy nie bedize widac... co do ruchy dzwigu - ten jest zamontowany na statku - jego ramie wraz z sila pochodzaca z ciezaru lokomotywy po prostu buja statkiem jak chce. on jest oparty na wodzie przeciez. stad tez czasowo operacje dzwigniem sa ograniczone do czasowego minimum... nie mozna wsyzstkiego ujac. a czerwony wozeczek mogl akurat podjezdzac... to mzoe wygladac tak statycznie, ale w porcie w takich momentach wszystko jest w ruchu... co do smieci na dole. zdjecie jest reporterskie i mapokazywac "jak jest" a nie "jak mozna by to ustawic"
no chyba jednak Tangerine mozesz miec racje a tymi czolkami, to chyba jednak dieselek ale poczekam az sie wypowie autor :-)
jesli chodzi o moja żółć :-) po prostu pisze co widze
po pierwsze nie bede sie silil na krytyke, bo i po co sie silic. Krytyka ma byc rzeczowa. Wiem, ze sam motyw jest interesujacy, ale jesli ja widze zubra na polanie i zrobie mu zdjecie, to nie swiadczy to o tym, ze to bedzie mistrzostwo swiata. Co sie nie podoba: swiatlo (kontyrasty - podwozia elektrowozu z burtami statku) - moja sugestia - pomiar swiatla na burte, podwozie zaciemnic calkowicie wraz z calym elektrowozem, a w tej chwili mamy 1/3 zdjecia to swiecaca zarowa a 1/6 to czarna (prawie plama);smieci na dolnej krawedzi posdroku kadru - ciecie w PS jakies 1cm. Transportowanie (przenoszenie) takiego kolosa wymaga chwili, mozna bylo zerknac jeszcze w celownik aparatu i pozostawic w pokoju to cos czerwonego na prawej krawedzi. To tyle - co z tego ze pomysl był, jak wykonanie nie najlepsze. Na koniec: heroizmu jaki dokonał autor chyba juz nie mozna z niczym porównac, no jezcze z ladowaniem na ksiezycu (chwalenie sie tym faktem powoduje u mnie usmiech i do tego ironiczny) Osoba Twoja sie nie zajme bo nie jest to portal o socjologii czy badaniu osobowosci poprzez internet i na podtawie jednej wypowiedzi itp. Odsyłam do regulaminu.
a tak wogole to taka typowa splinowa jezdzi sobie 50 metrow od mojego mieszkanka i jeszcze sie nie spotkalem z spalinowa o takim ksztalcie
co do swiatla to oczywsice pokazanie tego w tej sytuacji bylo niemozliwe ale to taka dygresja co by trzeba zeby bylo idealnie :-P
ja tam znawca nie jestem ale przychylil bym sie raczej do wersji demontazu na czas tramsportu bo jak dla mnie to elektro... troche jezdze pociagami :-)
Gregor : mhah. lektro :>?? chyba raczej spalinowoz :> nie widze marsjanskich czolkow na dacu, choc mogly zostac sciagniete na czas transportu w ladowni...
gregorS : fakt. moze by na dole kilka podkladow kolejowych rozpalic :>??
i to mnie wlasnie zadziwia. zajrzalem na Twoje portfolio... i coz widze; dobre zdjecia, ciekawe ujecia [moj ukochany diagonal], inwencje i ciekawe spostrzezenia - chocby "lawa sedziowska" - skad w Tobie tyle zolci wobec dokonan innych...?
jeszcz jedno, troche szkoda ze wozki podwozia elektrowozu nie sa oswietlone przec co nie widac szczogolow ale i tak mi sie podoba :-)
wiec coz... widze tutaj niezwykle rzeczowa krytyke... a wiec ode mnie. po pierwsze. zdjecie jest niezwykle wyrazne. ciekawie zostalo wykadrowane. lokomotywa nieomal wyrywa sie z kadru - a ponadto zostala ujeta wysokosc na jaka wzniesiona jest lokomotywa, sposob w jaki zostala zawieszona na dzwigu. ciekawie dobrany jest kat : nie widac pustego parkingu jakim bylby poklad statku z lewej strony z otwartymi klapami ladowni - a wlasnie nadbudowka. kazda czesc jest swietnie wyeksponowana. sadze ze faktycznie dobrze bedzie jesli nie tyle dasz co oddasz ojcu aparat... chetnie uslysze Twoje zarzuty wzgledem twego zdjecia. tylko zeby byly logiczne i nie robione na sile...
cos dla wielbicieli tematu kolejowego i morskiego jednoczesnie :-) a tak powaznie to bardzo dobra fotka reporterska, dla mnie super, chetnie bym zobaczyl jeszcze kilka innych ujec
_____Tangerine_________ smnie zaparło. Jesli oceniasz sytuacje z nie jakosc to moze i ono ma cos (tylko co) jesliby o wybitnosci zdjecia miało decydowac w jakich niebezpieczych warunkach zostało zrobione, to ja dam ojcu memu aparat na kopalnie i niechaj popstryka sobie pare wtedy mu załoze konto na plfoto i wszyscy z Toba na czele beda mu wstawiac wybitne max'y. Dobra?? zgadzasz sie??
jak widac jednego dnia mozna przechodizc pod lokomotywa zawieszona w powietrzu i choc zdawac sobie sprawe z niebezpieczenstwa. innego dnia mozna siedizec przed bezpiecznym kompem i uploadowac zdjecie na plFoto -> i narazac sie nieswiadomie na atak frustratow :> taaaaak :> crnimo - jelsi ty jestes moj rocznik to ja sie wstydze... dla mnie zdjecie jest wybitne. juz za samo szwedanie sie w takich miejscach z aparatem - ktore osobiscie uwielbiam :>
maszynista chyba zapomnial wysiasc bo sie drzwi otwieraja:))))))
cos w rodzaju "przejscie pod najciezszym przedmiotem" ? ;)
to ten wyczyn raczej do Guinessa ksiegi a nie na plfoto
to sie nazywa rybka...