gówno tam. Krzyś - na piwo. dla mnie pils. Ach, u Ciebie PILSA nie ma:PPP A szczerze - o tech się nie wypowiadam, bo mi zbyt daleko, nawet, by amator o sobie powiedzieć. Mogę powiedzieć co widzę. A widzę śliczną pannę, rozwaloną na kanapie, kuszącą spojrzeniem..come and get me..:) oczy szeroko. I zerkniej se w moje pf i pojedź mi od gniotoroba - wkurwię się:)
Ale dyskusja :-))) Starfucker MZ nie masz racji w części swoich poglądów na krytykę. Krytyka ma prawo nie mieć nic wspólnego z twórczością. Również nie ma wiele wspólnego czy ktoś jest w stanie zrobić podobne, niepodobne, albo inne zdjęcie. Jakoś ten świat jest tak skonstruowany. A z krytyką można się zgadzać, bądź nie. Z fotografią można się zgadzać bądź nie. Ale w jednym masz sporo racji. "Ja bym to zrobił tak i tak" - to chyba jest bolączka czytania "po powierzchni". Święty nie jestem i sam się na tym łapię. Dobrze było poczytać :-))))
Wog - i tak, jak moja kobieta obraza Lecha to mowie ze sie nie zna, krzycze, fochuje sie, wysylam ja na kursy i zmuszam do picia, bo Lecha obrazac nie pozwole:D tak samo ja JD, Belvedere, Absinthu, Wisniowki i Starogardzkiej:D
Wojciechu, mowilem o gustach, to ze jednemu cos smakuje nie znaczy ze innemu tez zasmakuje. I tak samo z krytyka, to ze krytyk ma doswiadczenie i wiedze nie znaczy ze komus to sie spodoba... Wiec krytycy tak jak kazdy maja tez gust, jednym moze podejsc innym nie. A rozmowa zaczela sie od tego ze nie podoba mi sie ze wypowiadaja sie ludzie ktorzy nie dosc ze nie maja wiedzy to nie maja tez umiejetnosci i tylko i wylacznie to mnie drazni, reszta jest rzecza gustu. Z tym nie bede dyskutowal, z uwagami technicznymi wyzej wymienionych krytykantow zgadzac sie nie bede:) Pzdr wszystkich:)
Starfakuś> I tak na koniec... W przyjmowaniu krytyki przez nas wszystkich jest pewiem śmieszny paradoks... Na negatywna reagujemy przewaznie źle, bo nie mozemy przyjąć, że nasze dokonania się nie podobają. I szukamy wtedy na siłę jakby tu pominiejszyc range tej negatywnej krytyki. A idąc po najmniejszej linii oporu mówimy: Eeee... jakis gamoń, gówno umie". I jest OK. Jednocześnie gdy ktos nam pochlebia no to przyjmujemy to w całości z zadowoleniem. Chociac może przyjśc chwila refleksjii i stwierdzimy: O cholera... ten koles mówi że jstem świetny...No ale on kuźwa sfocił jakiegos kotka na krzywym płocie"... Hmmm... To może jesli taki koles to mówi to jednak nie jesteśmy świetni :-))
no przeciez to ci mowie, jesli twoja kobieta twierdzi, ze lech to siki to chyba nie mowisz jej, ze sie nie zna i jak ma sie wypowiadac to niech pokaze najpierw dyplom technika piwowara? schabowy to padlina, ktora bezproduktywnie bedzie ci zalegala w kichach, ale ty mowisz, ze to jakis frykas i ok masz prawo tak sadzic, a ja cie nie pytam o swiadectwo ukonczeniu kursu na mlodszego rzeznika. czyli: zeby wypowiedziec sie na dowolny temat nie trzeba byc specjalista w dziedzinie. a na uwagi cieniasow nie trzeba zwracac uwagi. pewnie wiekszosc spoleczenstwa uwaza, ze "trzeba byc debilem, zeby pojsc do opery", ale czy operze jakkolwiek to przeszkasdza i czy opera wdaje sie w dyskusje z tymi wszystkimi cwokami?
Starfakuś> To prawda, ze nie podobaja mi sie Twoje foty ale nie znaczy to jednocześnie, ze nie potrafie w jakis sposób docenic drogi która zmierzasz. Moja argumentacja może i jest wtórna ale tak czuję Twoje dokonania i opisałem to w miarę krótko. Oczywiscie mógłbym po prostu powiedziec "gniot" ale mimo, że czesto się prztykamu po nosach :-)) to szanuję to co robisz. Jak sam mówisz, i ja sie pod tym podpisuję, odbiór cudzej twórczości jest subiektywny. Ja wiem, że krytka drażni, nawet najbardziej odpornych. I czasami ręka świerzbi żeby takiemu przywalić :-)) Ale czy ja wiem... Raczej tym sposobem nikogo nie przekonasz. Miewałem podobne sytuacje gdy jakis "mundry" gniociarz za to z układami truł mi dupę, zeby mnie utrącić... Najprostsza metoda... samemu wypiąc dupe na niego i oddalic sie po angielsku. Trzym sie :-)
Jarus - jesli ktos pisze ze mu sie podoba to co mam mu napisac? Fajnie, znaczy ze widzi jak ja. Jesli mu sie nie podoba to ok, pytam dlaczego. Jesli pieprzy bzdury, drzani mnie to i drazniaco odpisuje:P A Twoja argumentacja dlaczego jest slabe jest cudna, mozna ja dopieprzyc do kazdej foty z dopiskiem to juz bylo, widzialem podobne:P Ehh kiedy ja bede taki kreatywny jak Ty:)
Hmm wiesz jak ide na browara i zamawiam Lecha to sie delektuje, moja kobieta po pierwszym lyku sie krzywi;] To jak jej wytlumaczyc ze to jest dobre jak dla niej szit?:P I odwrotnie, gdy ja mowie ze salata i inne chwasty to szit i marze o cudownym schabowym w sosie rokpolowym to jak ona ma mi wytlumaczyc ze salata jest gicio?:P
Starfakuś> Jeśli jest tak jak mówisz i "szczekanie innych Tfórców" olewasz to dlaczego tak agresywnie reagujesz na krytykę. Masz racje w tym, ze kazdy ma prawo do robienia fotografi tak jak to widzi i czuje. Tak TY robisz wiec i inni też:-) Miej to na uwadze uzywajac swoich ulubionych słów "badziew i gniot. Odnosisz sie do uwag krytycznych bardzo arogancko, według mnie niewspólmiernie do realnej wartości fot które robisz. Ogólnie krytków twojej twórczości odżegnujac od czci i wiary często jako argumentu używasz sformułowania, iz owi krytycy to durnowaci autorzy fot badziewnych. Jednoczesnie nie reagujesz równie ostro na pochlebstwa płynące z klawiatur tych którzy tak samo nic nie maja na poparcie swoich achów i ochów w swoim folio... Może, by być w pełni wiarygodnym powineneś sprawdzac pochlebców i w przypadku marności ich dorobku rzec: Spadaj gniotorobie z pochwałami bo twoje komenty mi ubliżają, bo sie fotopstryku nie znasz" A co do foty: jest słaba. A to dlatego, że podobnych fot robionych w domowym zaciszu na kanapach, dywanikach, balkonach oświetlanych promieniami słoneczka wapdajacego przez okeinko jest multum. Nie ma w tej focie ani aranżacji ani pomysłu. Ani techniki, która byłaby obca przecietnemu amatorowi. Pannę w ciuchach może sfocic kazdy w ten lu zblizony sposób. Dodatkowo ta fota jak i pozostałe sprawiaja wrażenie li tylko popisywania sie kombinacjami wywoływawczo-ziarnistymi. A to trochę za mało by byc fotografem twórczym. Pozdrawiam :-))
wlasnie krytyk (nie krytykant) jest po to, zeby powiedziec jakie cos jest niezaleznie od gustu. krytycy nie maja gustu, maja wiedze. i ja im wierze. i wcale nie musza miec predyspozycji, ani wybitnych osiagniec w danej dziedzinie. jak idziesz do knajpy to przeciez wiesz czy to ci podali jest dobre, czy to kompletny siet. a przeciez kucharzem (nie mowie juz nawet, ze wybitnym) nie jestes. ale krytykanctwo, albo glupawe uwagoi potrafia wkurwic. i to tez rozumiem :)
Wojciechu - nie mowie o jakosci tych dziel, to juz kwestia gustu. Krytycy tym gustem dysponuja badz nie. Moga sie podobac filmy Zamojdy lub nie, kwestia gustu. Ale nie wiem czy krytycy moga wmawiac Jaroslawowi ze nakrecil cos zle pod wzgledem technicznym(zaznaczam ze nie widzialem chyba zadnego filmu owego rezysera wiec nie wiem jakie kreci:P) w momencie gdy sami nie potrafia takiego nakrecic. Fota moze sie podobac, moze tez nie podobac. Ale w momencie gdy ktos mi wmawia ze to i to jest zle, zrobilby inaczej i lepiej, majac w folio miernote to sorry ale mnie to smieszy i zenuje. Nie krytykuje fot ktorych nie umialbym powtorzyc.
Zostawcie Starfakusia !!! Ja tam gratuluję za to zdjęcie, jeszcze trochę i Starfakuś zacznie robić foot fetish (co sprawi mi ogromną frajdę ;-)... Może rozleguluje się Tobie aparat do tego stopnia, że ostość będzie na stopy? Starfakuś, jeszcze raz brawo za stopy w kadrze :-) Druga sprawa: brawa, za to, że wychodzi Ci dokładnie to co chcesz na zdjęciach ! U mnie jest różnie, ale akt twórczy opiera się czasem na przypadku oraz na wyborze (z tego co sie ma już zrobione przypadkowo), więc nie ma co się tak irytować i zapewniać wszystkich, że to co na focie jest to tak miało być... wszyscy wiemy, że czasem coś nas urzeka po fakcie, jak oglądamy foty po zrobieniu, mimo, że różni się to od naszego pierwotnego zamiaru. Trzecia rzecz: krytycy - Ty Starfakuś jesteś najlepszym krytykiem i Twoje powiedzonko "gniot" rządzi ! A krytycy jak to krytycy, W. Gepner ma tu rację. Star, mam Lubitela 6x6, może chcesz pożyczyć? On ma funkcję automatycznego ustawiania ostrości na twarz, z mozliwością wyboru (opcjonalnie) na stopy - mówie Ci jest niezawodny... Ma też opcję wywoływania, forsowania i crossowania, a także imitowania Polaroida, mając taki "kompakt" już niewiele trzeba żeby zostać guru plfoto... hehe :-)
strfckr, chyba sie jednak zapedzas. to, ze slynny rezyser zamojda jaroslaw robi filmy najlepiej jak umie, ba! dokladnie nawet tak jak chce, wcale nie wplywa na jakosc tych dziel. to po prostu zenujace knoty i tyle. poza tym krytycy, na ogol, dysponuja olbrzymia wiedza, bo zamiast tracic czas na tworzenie po prostu wchlaniaja to co stworzyli inni i na tej bazie buduja jakis poziom odniesienia. gadanie, ze krytyk krytykuje bo sam nie umie to banal wymyslony przez "niedocenionych" artystow w probie podniesienia zachwianej samooceny. ale jak nie kazdy moze byc tworca, tak nie kazdy moze byc krytykiem. za to krytykantow ci u nas nadzwyczjny urodzaj, ale to juz inna bajka. pzdr
Bardzo dobre że kontrowersyjne. Bardzo dobre że budzi emocje. Taka winna być sztuka. A co do mankamentów warsztatowych No cóż, nie ma rzeczy skończenie doskonałych. Cała masa fotografii bezbłędnych technicznie ale o niczym przepadła niezauważona. Tylko ton dyskusji pod zdjęciem mi się nie podoba. Wolała bym więcej taktu w wypowiedziach.
Wlasnie od tego krytycy sa krytykami, nie potrafia zrobic tego co autor wiec zostaja krytykami i krytykuja;] Nie podobac moze sie kazdemu, jego prawo. Ale wmawianie autorowi ze cos jest nie tak gdy zrobil dokladnie tak jak chcial jest durnota. Masz gotowy obraz przed soba i tyle. Gdyby byl inny nie bylby moj. Jesli "krytyk" chce cos zmieniac niech zrobic swoje tak jak chce. To jest moje. Moze sie podobac lub nie ale jest moje.
Chciałbym się wtrącić do tej rozmowy, bo kolega widzę nie rozumie sensu tego serwisu. Profesjonalni krytycy zwykle nie są malarzami, reżyserami ani aktorami, a zajmują się krytykowaniem sztuki. Wg Twojego toku rozumowania tylko mistrzowie mogą krytykować? Jeśli się komuś nie podoba to widocznie tak jest. TAKA JEST SZTUKA. Wg mnie fotka faktycznie troche średnia - drażni mnie ta krzywa deska z tyłu i jakiś dziwny cień z lewej pod listwą. Dziewczyna ładna, ale mina żadna. Zupełny brak emocji. Wygląda jak figura woskowa. Pozdrawiam serdecznie.
FrozenTime - i sprawdz sobie komentarze Skz...zawsze przybiega z odwetem gdy ja skomentuje jego szopowanki:] Polecam tez sprawdzic konta GreenStudio i ART_2006, jakie maja foty w folio, do czyjego "stylu" podobne i kogo tylko i wylacznie komentuja zawsze na max;] I zapytaj SKZ jak to jest fajnie wstawiac sobie max z 2 roznych kont:P Buziaczki;]
FrozenTime - krytyke zniose kazda poparta czymkolwiek. Ale jesli jeden Tfurca z drugim pisza mi rzeczy o ktorych nie maja pojecia, chca poprawiac rzeczy na MOICH fotach, nie potrafiac zrobic tego na swoich, na fotach, ktore wygladaja dokladnie tak jak chcialem, wybacz ale smieszy mnie to i szczekanie owych Tfurcow splywa po mnie, za to bawi mnie kompletnie;] Ja tu jestem towarzysko;]
Zdjęcie ładne, podoba się, ale ...
plfoto to nie jest serwis wyłacznie do poklepywania twórców i adorowania ich dzieł. Czasem ktoś skrytykuje, powie coś "niepoprawnego politycznie" - może więcej dystansu do krytyki?
Synus... schowaj swoje syfroweczki i zrob jedna fotografie, wtedy bedziesz mial o czym ze mna gadac, narazie szczekasz nie potrafiac nic... A moj sprzet potrafi zrobic milion razy dokladniejsze foty niz Twoj plastikowy szit:]
Skz - ulzylo Ci?:P Chociaz w sumie u Ciebie swiatlo nie ma znaczenia, i tak sobie dorobisz w PS, wykadrujesz ssobie w PS, Ps zrobi fote a na plgnioto dzieciaki przyklasna:P
nie napisalem nic o tym ze uwazam ze Ci sie pstryknelo ani ze nie widziales jak kadrujesz , aparat pewnie stal na statywie , kadrowales tak jak chciales - niczego nie neguje co napisales , ja tylko pisze na co zwrocilem uwage ... najwidoczniej sie zle rozumiemy ..
miałem właśnie Krzychu to samo, w dupie mam, ich sprawa. Co do foty - bdb, niesamowite spojrzenie ma Asia. Przyciąga, hipnotyzuje. I mam wrażenie, że ona tak na mnie patrzy, i dobrze mi się robi na myśl o tym:)) Pozdro.
Brzydki Pijak a kto powiedzial ze nie wychodze..? To zdjecia sprzed ilus tam miesiecy, wrzucam po kolei. Chcesz wiecej - http://krissephotography.viewbook.com/
Ta boazeria troche banalnie wygląda jesli być szczerym,niemniej modelka moim zdaniem fadnie podana,ladnie zatrzymana w kadrze ekspresja,podkreślająca urodę modelki.Gdybym nią był to bym raczej był zadowolony.ogólnie fota na plus.Starfucker spróbuj też czasem wyjść z dziewczynami na zewnątrz.Pozdro
Delf - uwazasz ze mi sie pstryklo, ze nie widzialem jak kadruje czy jak? Aparat mi z reki wypadl? Mam dokladnie taki kadr jak chcialem, chcialem ciasno, chcialem centralnie, spojrzenie jest idealne. Kazdy moze napisac co mu sie podoba, tak samo mi wolno sie z tym nie zgadzac. Pzdr.
odnosnie cytatu to nie uwazam sie za specjaliste , a kazdy ma prawo napisac pod fotka co uwaza;; odnosnie ciec - wg mnie sa ciecia zdecydowane - zamierzone i neizdecydowane - jak wyjdzie tak wyjdzie ( jedni zauwaza inni nie ) odnosnie przepalen i innych kwestia gustu , przepalenie przepaleniowi nie rowne ... itd itd... / tak wiec reasumujac - patrzac na Twoj dorobek ktory b mi sie podoba to ta fota srednio mi sie widzi i tyle ( dla jasnosni - nie traktuje tego jako odwet za ostatnie 2 komentarze bo akurat chcialem zebyc soc napisal i w duzej czesci sie z Toba zgadzal a ow cytat rownei dobrze moglem wtedy napisac ) ... pozdrawiam
nie czepialbym sie skrzywienia 3 foty wstecz (ciemne oparcie)- tam zdecydowanie krzywo wyszlo ... tutaj tylko napisalem na co zwrocilem uwage , jakosciowo tez moglo byc lepiej . lubie jak piszesz konkretnie wiec tez tak sie staralem napisac
"Mam odruch wymiotny na widok specjalistow gloszacych poglady w stylu, ze centralne kadry sa fe, ze jak sie cos utnie to jest sie ble (no bo jak mozna modelce przyciac czubek glowy, stope, biodro czy kurde ucho srodkowe) itd itp.
Specjalistom od estetyki rodem z zakladu foto w malym miasteczku serdecznie wspolczuje i polecam rzucenie okiem w strone takich spraw jak chociazby ID, Numero, Vogue czy cala masa innych.
Fotografia nie konczy sie (a tym bardziej nie zaczyna) na digartach plfotoach, fototkach czy innych onephotonetach...
ps. jezeli przepalenia i niedoswietlenia sa zawsze ble, to znaczy ze jedynym slusznym kierunkiem w sztuce jest akazdemizm" cytat pozyczony od Jasia Millera:D
Się podoba. I tez marze o schabowym w dobrym sosie
modelka jest niesamowita :-))
Świetne jak reszta zdjęć. Pozdrawiam
sliczna Pani i piekne zdjecie
Piękne zdjęcie, doskonale wyeksponowane spojrzenie.
git
...głównie dialog jest interesujący;) a fotka dla mnie na "nie" ale to też efekt Twoich kilku świetnych prac
no to sobie popisaliście.. a fotka fotką
ladna dziewczyna :) podoba sie :)
łał
krzychu...pierdolisz głupoty aż się zapętliłeś.
gówno tam. Krzyś - na piwo. dla mnie pils. Ach, u Ciebie PILSA nie ma:PPP A szczerze - o tech się nie wypowiadam, bo mi zbyt daleko, nawet, by amator o sobie powiedzieć. Mogę powiedzieć co widzę. A widzę śliczną pannę, rozwaloną na kanapie, kuszącą spojrzeniem..come and get me..:) oczy szeroko. I zerkniej se w moje pf i pojedź mi od gniotoroba - wkurwię się:)
Ale dyskusja :-))) Starfucker MZ nie masz racji w części swoich poglądów na krytykę. Krytyka ma prawo nie mieć nic wspólnego z twórczością. Również nie ma wiele wspólnego czy ktoś jest w stanie zrobić podobne, niepodobne, albo inne zdjęcie. Jakoś ten świat jest tak skonstruowany. A z krytyką można się zgadzać, bądź nie. Z fotografią można się zgadzać bądź nie. Ale w jednym masz sporo racji. "Ja bym to zrobił tak i tak" - to chyba jest bolączka czytania "po powierzchni". Święty nie jestem i sam się na tym łapię. Dobrze było poczytać :-))))
ladne
Mindowy - myslec mozesz inaczej, bron Cie Diabla pisac;]
Wog - i tak, jak moja kobieta obraza Lecha to mowie ze sie nie zna, krzycze, fochuje sie, wysylam ja na kursy i zmuszam do picia, bo Lecha obrazac nie pozwole:D tak samo ja JD, Belvedere, Absinthu, Wisniowki i Starogardzkiej:D
Krisse, a u Ciebie jak zwykle zadyma pod zdjeciami :D
ja chcialem tylko napisac ze nie mam nie do powiedzenia odnosnie tej foty - nie chce dostac po ryju za myslenie inne niż szanowego autora :)
Wojciechu, mowilem o gustach, to ze jednemu cos smakuje nie znaczy ze innemu tez zasmakuje. I tak samo z krytyka, to ze krytyk ma doswiadczenie i wiedze nie znaczy ze komus to sie spodoba... Wiec krytycy tak jak kazdy maja tez gust, jednym moze podejsc innym nie. A rozmowa zaczela sie od tego ze nie podoba mi sie ze wypowiadaja sie ludzie ktorzy nie dosc ze nie maja wiedzy to nie maja tez umiejetnosci i tylko i wylacznie to mnie drazni, reszta jest rzecza gustu. Z tym nie bede dyskutowal, z uwagami technicznymi wyzej wymienionych krytykantow zgadzac sie nie bede:) Pzdr wszystkich:)
Starfakuś> I tak na koniec... W przyjmowaniu krytyki przez nas wszystkich jest pewiem śmieszny paradoks... Na negatywna reagujemy przewaznie źle, bo nie mozemy przyjąć, że nasze dokonania się nie podobają. I szukamy wtedy na siłę jakby tu pominiejszyc range tej negatywnej krytyki. A idąc po najmniejszej linii oporu mówimy: Eeee... jakis gamoń, gówno umie". I jest OK. Jednocześnie gdy ktos nam pochlebia no to przyjmujemy to w całości z zadowoleniem. Chociac może przyjśc chwila refleksjii i stwierdzimy: O cholera... ten koles mówi że jstem świetny...No ale on kuźwa sfocił jakiegos kotka na krzywym płocie"... Hmmm... To może jesli taki koles to mówi to jednak nie jesteśmy świetni :-))
no przeciez to ci mowie, jesli twoja kobieta twierdzi, ze lech to siki to chyba nie mowisz jej, ze sie nie zna i jak ma sie wypowiadac to niech pokaze najpierw dyplom technika piwowara? schabowy to padlina, ktora bezproduktywnie bedzie ci zalegala w kichach, ale ty mowisz, ze to jakis frykas i ok masz prawo tak sadzic, a ja cie nie pytam o swiadectwo ukonczeniu kursu na mlodszego rzeznika. czyli: zeby wypowiedziec sie na dowolny temat nie trzeba byc specjalista w dziedzinie. a na uwagi cieniasow nie trzeba zwracac uwagi. pewnie wiekszosc spoleczenstwa uwaza, ze "trzeba byc debilem, zeby pojsc do opery", ale czy operze jakkolwiek to przeszkasdza i czy opera wdaje sie w dyskusje z tymi wszystkimi cwokami?
smaczna wizualizacja, dyskurs pod fotką tyż..
Starfakuś> To prawda, ze nie podobaja mi sie Twoje foty ale nie znaczy to jednocześnie, ze nie potrafie w jakis sposób docenic drogi która zmierzasz. Moja argumentacja może i jest wtórna ale tak czuję Twoje dokonania i opisałem to w miarę krótko. Oczywiscie mógłbym po prostu powiedziec "gniot" ale mimo, że czesto się prztykamu po nosach :-)) to szanuję to co robisz. Jak sam mówisz, i ja sie pod tym podpisuję, odbiór cudzej twórczości jest subiektywny. Ja wiem, że krytka drażni, nawet najbardziej odpornych. I czasami ręka świerzbi żeby takiemu przywalić :-)) Ale czy ja wiem... Raczej tym sposobem nikogo nie przekonasz. Miewałem podobne sytuacje gdy jakis "mundry" gniociarz za to z układami truł mi dupę, zeby mnie utrącić... Najprostsza metoda... samemu wypiąc dupe na niego i oddalic sie po angielsku. Trzym sie :-)
!!!
Ide na pifo, O! ;]
Jarus - jesli ktos pisze ze mu sie podoba to co mam mu napisac? Fajnie, znaczy ze widzi jak ja. Jesli mu sie nie podoba to ok, pytam dlaczego. Jesli pieprzy bzdury, drzani mnie to i drazniaco odpisuje:P A Twoja argumentacja dlaczego jest slabe jest cudna, mozna ja dopieprzyc do kazdej foty z dopiskiem to juz bylo, widzialem podobne:P Ehh kiedy ja bede taki kreatywny jak Ty:)
Hmm wiesz jak ide na browara i zamawiam Lecha to sie delektuje, moja kobieta po pierwszym lyku sie krzywi;] To jak jej wytlumaczyc ze to jest dobre jak dla niej szit?:P I odwrotnie, gdy ja mowie ze salata i inne chwasty to szit i marze o cudownym schabowym w sosie rokpolowym to jak ona ma mi wytlumaczyc ze salata jest gicio?:P
Starfakuś> Jeśli jest tak jak mówisz i "szczekanie innych Tfórców" olewasz to dlaczego tak agresywnie reagujesz na krytykę. Masz racje w tym, ze kazdy ma prawo do robienia fotografi tak jak to widzi i czuje. Tak TY robisz wiec i inni też:-) Miej to na uwadze uzywajac swoich ulubionych słów "badziew i gniot. Odnosisz sie do uwag krytycznych bardzo arogancko, według mnie niewspólmiernie do realnej wartości fot które robisz. Ogólnie krytków twojej twórczości odżegnujac od czci i wiary często jako argumentu używasz sformułowania, iz owi krytycy to durnowaci autorzy fot badziewnych. Jednoczesnie nie reagujesz równie ostro na pochlebstwa płynące z klawiatur tych którzy tak samo nic nie maja na poparcie swoich achów i ochów w swoim folio... Może, by być w pełni wiarygodnym powineneś sprawdzac pochlebców i w przypadku marności ich dorobku rzec: Spadaj gniotorobie z pochwałami bo twoje komenty mi ubliżają, bo sie fotopstryku nie znasz" A co do foty: jest słaba. A to dlatego, że podobnych fot robionych w domowym zaciszu na kanapach, dywanikach, balkonach oświetlanych promieniami słoneczka wapdajacego przez okeinko jest multum. Nie ma w tej focie ani aranżacji ani pomysłu. Ani techniki, która byłaby obca przecietnemu amatorowi. Pannę w ciuchach może sfocic kazdy w ten lu zblizony sposób. Dodatkowo ta fota jak i pozostałe sprawiaja wrażenie li tylko popisywania sie kombinacjami wywoływawczo-ziarnistymi. A to trochę za mało by byc fotografem twórczym. Pozdrawiam :-))
wlasnie krytyk (nie krytykant) jest po to, zeby powiedziec jakie cos jest niezaleznie od gustu. krytycy nie maja gustu, maja wiedze. i ja im wierze. i wcale nie musza miec predyspozycji, ani wybitnych osiagniec w danej dziedzinie. jak idziesz do knajpy to przeciez wiesz czy to ci podali jest dobre, czy to kompletny siet. a przeciez kucharzem (nie mowie juz nawet, ze wybitnym) nie jestes. ale krytykanctwo, albo glupawe uwagoi potrafia wkurwic. i to tez rozumiem :)
Wojciechu - nie mowie o jakosci tych dziel, to juz kwestia gustu. Krytycy tym gustem dysponuja badz nie. Moga sie podobac filmy Zamojdy lub nie, kwestia gustu. Ale nie wiem czy krytycy moga wmawiac Jaroslawowi ze nakrecil cos zle pod wzgledem technicznym(zaznaczam ze nie widzialem chyba zadnego filmu owego rezysera wiec nie wiem jakie kreci:P) w momencie gdy sami nie potrafia takiego nakrecic. Fota moze sie podobac, moze tez nie podobac. Ale w momencie gdy ktos mi wmawia ze to i to jest zle, zrobilby inaczej i lepiej, majac w folio miernote to sorry ale mnie to smieszy i zenuje. Nie krytykuje fot ktorych nie umialbym powtorzyc.
Zostawcie Starfakusia !!! Ja tam gratuluję za to zdjęcie, jeszcze trochę i Starfakuś zacznie robić foot fetish (co sprawi mi ogromną frajdę ;-)... Może rozleguluje się Tobie aparat do tego stopnia, że ostość będzie na stopy? Starfakuś, jeszcze raz brawo za stopy w kadrze :-) Druga sprawa: brawa, za to, że wychodzi Ci dokładnie to co chcesz na zdjęciach ! U mnie jest różnie, ale akt twórczy opiera się czasem na przypadku oraz na wyborze (z tego co sie ma już zrobione przypadkowo), więc nie ma co się tak irytować i zapewniać wszystkich, że to co na focie jest to tak miało być... wszyscy wiemy, że czasem coś nas urzeka po fakcie, jak oglądamy foty po zrobieniu, mimo, że różni się to od naszego pierwotnego zamiaru. Trzecia rzecz: krytycy - Ty Starfakuś jesteś najlepszym krytykiem i Twoje powiedzonko "gniot" rządzi ! A krytycy jak to krytycy, W. Gepner ma tu rację. Star, mam Lubitela 6x6, może chcesz pożyczyć? On ma funkcję automatycznego ustawiania ostrości na twarz, z mozliwością wyboru (opcjonalnie) na stopy - mówie Ci jest niezawodny... Ma też opcję wywoływania, forsowania i crossowania, a także imitowania Polaroida, mając taki "kompakt" już niewiele trzeba żeby zostać guru plfoto... hehe :-)
strfckr, chyba sie jednak zapedzas. to, ze slynny rezyser zamojda jaroslaw robi filmy najlepiej jak umie, ba! dokladnie nawet tak jak chce, wcale nie wplywa na jakosc tych dziel. to po prostu zenujace knoty i tyle. poza tym krytycy, na ogol, dysponuja olbrzymia wiedza, bo zamiast tracic czas na tworzenie po prostu wchlaniaja to co stworzyli inni i na tej bazie buduja jakis poziom odniesienia. gadanie, ze krytyk krytykuje bo sam nie umie to banal wymyslony przez "niedocenionych" artystow w probie podniesienia zachwianej samooceny. ale jak nie kazdy moze byc tworca, tak nie kazdy moze byc krytykiem. za to krytykantow ci u nas nadzwyczjny urodzaj, ale to juz inna bajka. pzdr
i jak tu chodzic z nieostra noga
Bardzo dobre że kontrowersyjne. Bardzo dobre że budzi emocje. Taka winna być sztuka. A co do mankamentów warsztatowych No cóż, nie ma rzeczy skończenie doskonałych. Cała masa fotografii bezbłędnych technicznie ale o niczym przepadła niezauważona. Tylko ton dyskusji pod zdjęciem mi się nie podoba. Wolała bym więcej taktu w wypowiedziach.
Wlasnie od tego krytycy sa krytykami, nie potrafia zrobic tego co autor wiec zostaja krytykami i krytykuja;] Nie podobac moze sie kazdemu, jego prawo. Ale wmawianie autorowi ze cos jest nie tak gdy zrobil dokladnie tak jak chcial jest durnota. Masz gotowy obraz przed soba i tyle. Gdyby byl inny nie bylby moj. Jesli "krytyk" chce cos zmieniac niech zrobic swoje tak jak chce. To jest moje. Moze sie podobac lub nie ale jest moje.
Chciałbym się wtrącić do tej rozmowy, bo kolega widzę nie rozumie sensu tego serwisu. Profesjonalni krytycy zwykle nie są malarzami, reżyserami ani aktorami, a zajmują się krytykowaniem sztuki. Wg Twojego toku rozumowania tylko mistrzowie mogą krytykować? Jeśli się komuś nie podoba to widocznie tak jest. TAKA JEST SZTUKA. Wg mnie fotka faktycznie troche średnia - drażni mnie ta krzywa deska z tyłu i jakiś dziwny cień z lewej pod listwą. Dziewczyna ładna, ale mina żadna. Zupełny brak emocji. Wygląda jak figura woskowa. Pozdrawiam serdecznie.
Bluzka jest na tej samej plaszczyzniej co twarz, nie mogla pasc tylko na bluzke przy f=4... Modelka nie jest spieta.
ostrosc padla na wzor na bluzeczce...modelka jest chyba troche spięta..ale ja sie nie znam przecie ;]
tak, lubię tą modelkę :P
no ladne dziewcze i juz. o zdjeciu nawet ciezko powiedziec cokolwiek.
czekam na następne !
dialogi na cztery nogi...
FrozenTime - i sprawdz sobie komentarze Skz...zawsze przybiega z odwetem gdy ja skomentuje jego szopowanki:] Polecam tez sprawdzic konta GreenStudio i ART_2006, jakie maja foty w folio, do czyjego "stylu" podobne i kogo tylko i wylacznie komentuja zawsze na max;] I zapytaj SKZ jak to jest fajnie wstawiac sobie max z 2 roznych kont:P Buziaczki;]
FrozenTime - krytyke zniose kazda poparta czymkolwiek. Ale jesli jeden Tfurca z drugim pisza mi rzeczy o ktorych nie maja pojecia, chca poprawiac rzeczy na MOICH fotach, nie potrafiac zrobic tego na swoich, na fotach, ktore wygladaja dokladnie tak jak chcialem, wybacz ale smieszy mnie to i szczekanie owych Tfurcow splywa po mnie, za to bawi mnie kompletnie;] Ja tu jestem towarzysko;]
Zdjęcie ładne, podoba się, ale ... plfoto to nie jest serwis wyłacznie do poklepywania twórców i adorowania ich dzieł. Czasem ktoś skrytykuje, powie coś "niepoprawnego politycznie" - może więcej dystansu do krytyki?
boska
wtorne, kobita ladne i tyle.
Paralaksa zjadła kadr..?
uwielbiam te dialogi :D ide po piwko :)
Synus... schowaj swoje syfroweczki i zrob jedna fotografie, wtedy bedziesz mial o czym ze mna gadac, narazie szczekasz nie potrafiac nic... A moj sprzet potrafi zrobic milion razy dokladniejsze foty niz Twoj plastikowy szit:]
Psiaczku, uwagi ze szczerego serca, a niedoskonałość sprzętowa niczego nie tumaczy. Pozdrówka
Skz - ulzylo Ci?:P Chociaz w sumie u Ciebie swiatlo nie ma znaczenia, i tak sobie dorobisz w PS, wykadrujesz ssobie w PS, Ps zrobi fote a na plgnioto dzieciaki przyklasna:P
Światło brajlem widziane. I kadr się nie zamyka
Ona jest naprawdę Ethernal Sunshine :))
świetny kadr, bardzo mi się podoba
mniam
szarości jak z cyfry.
bardzo mi sie podoba...a modelka hmmm....wysmienita
E tam, na stronie sa i styka:P
no właśnie, część.. Autor! Pisz, błagam...
Asiej jest zawsze fajny;]
O, fajny Asiej.
a mnie się podoba
dobre
Część jest tutaj, jak mniemam, część na www... A reszta zależy od autora i jego maili do admina :)
ok
Sława tysiąc mało. Nie da się ich tam odzyskać jakoś?:((
Po pijaku nigdy (no prawie), na kacu - zawsze;]
no i wyszlo wszystko ;) robiles fote po pijanemu ;p ( zartuje )
Z jednym sie nie zgadzam co do ostatniej wypowiedzi - aparat nie stal na statywie bo rozpieprzylem po pijaku owy statyw:D
No, przecież wiem. Jeszcze tysiąc krzyżyków: http://plfoto.com/72900/autor.html
spoko nie omieszkam zajrzeć a napisałem bo zapodajesz na razie same z wnetrz.
nie napisalem nic o tym ze uwazam ze Ci sie pstryknelo ani ze nie widziales jak kadrujesz , aparat pewnie stal na statywie , kadrowales tak jak chciales - niczego nie neguje co napisales , ja tylko pisze na co zwrocilem uwage ... najwidoczniej sie zle rozumiemy ..
Mi tam odpowiada ;)
miałem właśnie Krzychu to samo, w dupie mam, ich sprawa. Co do foty - bdb, niesamowite spojrzenie ma Asia. Przyciąga, hipnotyzuje. I mam wrażenie, że ona tak na mnie patrzy, i dobrze mi się robi na myśl o tym:)) Pozdro.
Sława - nie tylko twarzy... :-)
Brzydki Pijak a kto powiedzial ze nie wychodze..? To zdjecia sprzed ilus tam miesiecy, wrzucam po kolei. Chcesz wiecej - http://krissephotography.viewbook.com/
Gośka z La Strady ma tysiąc twarzy...
Ta boazeria troche banalnie wygląda jesli być szczerym,niemniej modelka moim zdaniem fadnie podana,ladnie zatrzymana w kadrze ekspresja,podkreślająca urodę modelki.Gdybym nią był to bym raczej był zadowolony.ogólnie fota na plus.Starfucker spróbuj też czasem wyjść z dziewczynami na zewnątrz.Pozdro
fajowe !
Delf - uwazasz ze mi sie pstryklo, ze nie widzialem jak kadruje czy jak? Aparat mi z reki wypadl? Mam dokladnie taki kadr jak chcialem, chcialem ciasno, chcialem centralnie, spojrzenie jest idealne. Kazdy moze napisac co mu sie podoba, tak samo mi wolno sie z tym nie zgadzac. Pzdr.
Goska z LaStrady!
ma piękne oczy, które zatrzymują na dłużej...
podoba mi się bardzo (spojrzenie bardzo wyraziste i przyciągające)
odnosnie cytatu to nie uwazam sie za specjaliste , a kazdy ma prawo napisac pod fotka co uwaza;; odnosnie ciec - wg mnie sa ciecia zdecydowane - zamierzone i neizdecydowane - jak wyjdzie tak wyjdzie ( jedni zauwaza inni nie ) odnosnie przepalen i innych kwestia gustu , przepalenie przepaleniowi nie rowne ... itd itd... / tak wiec reasumujac - patrzac na Twoj dorobek ktory b mi sie podoba to ta fota srednio mi sie widzi i tyle ( dla jasnosni - nie traktuje tego jako odwet za ostatnie 2 komentarze bo akurat chcialem zebyc soc napisal i w duzej czesci sie z Toba zgadzal a ow cytat rownei dobrze moglem wtedy napisac ) ... pozdrawiam
świetnie patrzy :)
nie czepialbym sie skrzywienia 3 foty wstecz (ciemne oparcie)- tam zdecydowanie krzywo wyszlo ... tutaj tylko napisalem na co zwrocilem uwage , jakosciowo tez moglo byc lepiej . lubie jak piszesz konkretnie wiec tez tak sie staralem napisac
"Mam odruch wymiotny na widok specjalistow gloszacych poglady w stylu, ze centralne kadry sa fe, ze jak sie cos utnie to jest sie ble (no bo jak mozna modelce przyciac czubek glowy, stope, biodro czy kurde ucho srodkowe) itd itp. Specjalistom od estetyki rodem z zakladu foto w malym miasteczku serdecznie wspolczuje i polecam rzucenie okiem w strone takich spraw jak chociazby ID, Numero, Vogue czy cala masa innych. Fotografia nie konczy sie (a tym bardziej nie zaczyna) na digartach plfotoach, fototkach czy innych onephotonetach... ps. jezeli przepalenia i niedoswietlenia sa zawsze ble, to znaczy ze jedynym slusznym kierunkiem w sztuce jest akazdemizm" cytat pozyczony od Jasia Millera:D
No jak ktos ocenia fote przy pomocy linijki to fakt...
obciecia palca i stop ;/ , krzywe tlo , dol i boki ciasno .. spojrzenie jakby patrzala w ten punk 5 minut
slicznie