Opis zdjęcia
Mały Kacik przygotowany do wymierznia chłosty niegrzecznym Wrocławiankom i Wrocławianom ;-) Figurka na pręgieżu, stosunkowo młoda - ustawiona w tym miejscu w zeszłym roku, ale mało widoczna (ma ok.25 cm wysokości)
Opis zdjęcia
Mały Kacik przygotowany do wymierznia chłosty niegrzecznym Wrocławiankom i Wrocławianom ;-) Figurka na pręgieżu, stosunkowo młoda - ustawiona w tym miejscu w zeszłym roku, ale mało widoczna (ma ok.25 cm wysokości)
Fajny kadr i kontrast :)
Hmmm... dziwne zestawienie...
Nie wszystko - tylko pręgierz :-) No i ściana ratusza. Ale tylko to. Reszta jest jak najbardziej OK. No a niebo wyszło idealnie prosto! Pzdr ;-)))
=> Hej Romano => tak się przygladam tutaj, i stweirdzam, że wszystko tu krzywe jest :))
Ach, te detale... Bardzo ładne! No i ramka też pasuje.
tu tez sie bardzo postarales :) bardzo dobre ujecie i kolorystyka. ach ten wroclaw :]
maxik
Fajne - dobrze, że zaczęto dbać o te szczegółły architektury, jedne z najbardziej trwałych świadectw naszej kultury... :-)) Pzdr.
lubię oglądać Twoje zdjęcia !!!
=> Michał Bielamowicz => o to rzeczywiście, coś nietypowego i można się wkurzyć :-)) Pzdr!
No wlasnie mam kitowy 28-80. Nawet kupilem przejsciowke na M42, ale ten francowaty obiektywa ma srednice dokladnie 40,5.. I normalnie krew mnie zalewa.
Michale -> bo to nie siedmiopunktowy wtryski ;) w 300 robi ostrość tylko optyka. Jak ta 300 jest z KITowym obiektywem (zoom 28-80 czy nawet 28-90 Canona dodawany w zestawie) to niestety z Carlem Zeisem przegra sromotnie. Ale gdybyś do tej 300 dokręcił Canon EF 50 1.8 to już byłby porównywalny z Zeissem :) Robiłem ostatnio eksperyment. Ustawiłem pewną scenkę w pokoju, postawiłem EOSa na statywie i zrobiłem kilka zdjęć z przysłoną F8 przy ogniskowej 50 mm. 1. Zoomem 35-80 4-5,6 starszym KITowym, zoomem 35-135 4-5,6 USM (trochę ponoć lepszym), zoomem 28-105 3,5-4,5 i "stałym" 50 1,8. Różnice na odbitkach 10x15 były widoczne. Który obiektyw wypadł najlepiej - nie zdradzę ;)
Carl Zeiss Jena rulez :) Ja mam taki obiektyw w mojej megamaszynie typu Praktiflex :) I ostrosc jest lepsza niz Canon Eos 300 z siedmiopunktowym wtryskiem ;-)... A zdjecie fajne :)
=> marmic => nie, wszystko mam 2.8 - 28 mm, 50 mm i 135 mm. I wszystkie z Carl Zeiss Jena :-))
Oj, Kryzsiu! Odpoczynek się należy... Weekend spędzam na odpoczywaniu ;) A ten obiektyw 50 do Practiki to chyba 1,8? Mój wujek ma pięknie utrzymaną Praktikę, obiektywy Zeisa: 35mm (nie pamiętam jasności), 50 mm 1,8 i 135 mm (chyba 2,8, ale głowy nie daję...). Coś ostatnio mówił, że może będzie chciał się tego pozbyć, bo na stare lata nie używa... Muszę nad nim popracować (nad wujkiem oczywiście). Chętnie bym przechwycił ten sprzęt ;)
Boże, bzdury miało być w poprzednim wpisie.... Oj Krzysiu, Krzysiu... Nie dobrze z Tobą :D
co ja za bzudtu plotę, marmic => oczywiście że obiektyw byl tym razem dłuższy - f2.8/135 mm oczywiście.... Jakieś zaćmienie miałem chwilowe ;-)
=> dzięki za odwiedziny i komentarze! do marmica => uzywałem polarka, a robiłem na provii 100, i jak zwykle: Praktica MTL 5B + f2.8/50 mm => alexandra => staram się jak mogę, ale najlepiej oglądać i słuchać na żywo! Hansiu => a tam, Twoja róża o jest coś! Ja poproszę ją od Ciebie na priva na tapetkę! :-))) => seti => miło, pzdr!
przyjemnie popatrzec,a przy okazji sie czegos dowiedziec:) pozdr:)
fajna kompozycja.
Bardzo ciekawe. Jakoś umknął mi ten detal podczas wizyt we Wrocławiu... Znak, że trzeba się tam ponownie wybrać. Używałeś polarka? Czym / na czym robiłeś?
dobra perspektywa, optycznie powiększyłeś ją 10-o krotnie!
no dobre jest.... niewiele można zarzucić...
25cm
fajny detal