Karol, zgadzam się że autor wycisnął ze zdjęcia jak najwięcej się dało w danej chwili, ale po to miedzy innymi mamy format RAW, żeby przy obróbce komputerowej można było dopracować zdjęcie. Nie chodzi mi o dodawanie jakiś efektów, czy robienie HDRa, tylko wydobywanie szczegółów poprzez zmianę kontrastu, nasycenia czy jasności. Nie czepiam się autora, bo zdjęcie mi się podoba, tylko wyrażam opinię jak mozna taką fotkę jeszcze ulepszyć. Pozdrawiam
a nie daloby sie juz skonczyc z ta ewangelia blogoslawionego HDR-a? juz zygac sie chce od sluchania, jak to mydlane g* niby jest lepsze od zdjec z normalnym, filmowym kontrastem... przepraszam, Robert, ze pod Twoim zdjeciem, ale nie wytrzymalem... samo zdjecie, poniekad, bardzo solidne
Uważam, że z RAWa dałoby się wyciągnąć te światła , a zwłaszcza głębokie cienie, no może jedynie kosztem większego szumu w tych miejscach. MOżna też wykonać pseudo HDR
dzieki wielkie ! , ponieważ nie robie rawów ( jeszcze ) problem polega na tym że nie moge sobie pozwolic na skopanie fotki na plenerze .....więc czasami jest jak jest ..
Rozpiętośc tonalna tej sceny na pewno znacznie przekroczyła możliwości matrycy.. w takich warunkach albo coś trzeba poświęcic, albo uciec się to techniki DRI.. autor postawił na naturalnośc i chwała mu za to, a i z doborem ekspozycji uporał się dobrze.. jak dla mnie tych kilka jasnych plamek nie obniża wartości tego zdjęcia, a woda ma piękną, delikatną ale wyrazistą fakturę..
tutaj centralnie ważony niewiele zmieni , zrobi na czarno całą prawa stronę oczywiście łagodząc ostre światło w tle.., wybrałem mniejsze zło ... chyba... , ale chetnie posłuchałbym opini fachowca ....
jest jak jest , nie było łatwo , ale przyznaje sie bez bicia że mogło byc lepiej , ale i tak myślę że warta pokazania , nie wiem kiedy tam wrócę...... , pozdrawiam wszystkich i jeszcze raz dzięki za wizytę ...
duży plus za kadr. szkoda tych przepaleń w tyle i zbyt ciemnego drzewa. Myślę, że z RAWa dałoby sie więcej wyciągnąć ze zdjęcia (chociaz może się mylę?). POzdrawiam
:)
Miejsce super, zdjęcie też się podoba bardzo! +++ Pozdrawiam i zapraszam +++
+++
dla mnie rewelka, chciałbym w takich miejscach się znaleźć i moc robić tam zdjęcia
podoba mi się, lubię i sam czasem focę podobne miejsca.
Karol, zgadzam się że autor wycisnął ze zdjęcia jak najwięcej się dało w danej chwili, ale po to miedzy innymi mamy format RAW, żeby przy obróbce komputerowej można było dopracować zdjęcie. Nie chodzi mi o dodawanie jakiś efektów, czy robienie HDRa, tylko wydobywanie szczegółów poprzez zmianę kontrastu, nasycenia czy jasności. Nie czepiam się autora, bo zdjęcie mi się podoba, tylko wyrażam opinię jak mozna taką fotkę jeszcze ulepszyć. Pozdrawiam
śliczne Robercie, pzdr :)
Za Karolem.....bdb...:), pzdr
dziękuje wszystklim jeszcze raz !
a nie daloby sie juz skonczyc z ta ewangelia blogoslawionego HDR-a? juz zygac sie chce od sluchania, jak to mydlane g* niby jest lepsze od zdjec z normalnym, filmowym kontrastem... przepraszam, Robert, ze pod Twoim zdjeciem, ale nie wytrzymalem... samo zdjecie, poniekad, bardzo solidne
Uważam, że z RAWa dałoby się wyciągnąć te światła , a zwłaszcza głębokie cienie, no może jedynie kosztem większego szumu w tych miejscach. MOżna też wykonać pseudo HDR
Nie uciekaj od RAW-a... to bardzo użyteczny format.. robiąc w RAW-ie starac się trzeba tak samo, ale można więcej zyskac..
w tych warunkach "technicznych" zrezygnowałbym całkowicie z góry fotografii, tuż nad kamieniami i wodą... ale i tak dobre
dzieki wielkie ! , ponieważ nie robie rawów ( jeszcze ) problem polega na tym że nie moge sobie pozwolic na skopanie fotki na plenerze .....więc czasami jest jak jest ..
Koziolrogacz, zgadzam sie :)
ostatnio wkręciłem sie w te klimaty.....niezle....dobrze że wiesz że mozesz lepiej-powodzenia!!!
Rozpiętośc tonalna tej sceny na pewno znacznie przekroczyła możliwości matrycy.. w takich warunkach albo coś trzeba poświęcic, albo uciec się to techniki DRI.. autor postawił na naturalnośc i chwała mu za to, a i z doborem ekspozycji uporał się dobrze.. jak dla mnie tych kilka jasnych plamek nie obniża wartości tego zdjęcia, a woda ma piękną, delikatną ale wyrazistą fakturę..
tutaj centralnie ważony niewiele zmieni , zrobi na czarno całą prawa stronę oczywiście łagodząc ostre światło w tle.., wybrałem mniejsze zło ... chyba... , ale chetnie posłuchałbym opini fachowca ....
no super
Fakt,pomiaru matrycowaego nie lubie w D80 i dlatego w 99% uzywam centralnie-wazonego. ;]
szalona i tajemnicza...
wicher123 - to była sigma 10-20 , + cokin nd8 P121 s , przy pomiarze matrycowym - korekta exp. -2.3
jest jak jest , nie było łatwo , ale przyznaje sie bez bicia że mogło byc lepiej , ale i tak myślę że warta pokazania , nie wiem kiedy tam wrócę...... , pozdrawiam wszystkich i jeszcze raz dzięki za wizytę ...
Mowisz ze D80 ma pomiar do bani,troszke sie z tym nie zgodze.. jakie szkielko poszlo w ruch??
no nice :) tez lubie zabawy z czasem :D
witam wszystkich ! , Bartoszu , była Nd8 , P121s , ale i tak miałem kłopoty ze światłem , nikon d80 ma pomiar swiatła raczej do dupy .....
świetne wypatrzone miejsce!!
Na tak
Piękne.
b mi sie podoba takie relaksujace;-)
duży plus za kadr. szkoda tych przepaleń w tyle i zbyt ciemnego drzewa. Myślę, że z RAWa dałoby sie więcej wyciągnąć ze zdjęcia (chociaz może się mylę?). POzdrawiam
uwielbiam ten efekt wody. Pozdrawiam :)
fajne, polowka szara byla? :)