Moim zdaniem TO zdjęcie wykonano przy użyciu lepszej optyki i przy nieco lepszym świetle. Twoje jest lepsze, ale cała afera z tego, że rzekomo moje porównanie obydwu było nieuprawnione
oto powód dla którego od dłuższego czasu nie polecam zdjeć do DNA, coraz bardziej upodabnia sie do topa, coraz wiecej kfiatków, kropelek, robaczków i zachodzików ......................
Piękne, świetne kolory, ładne światło. Wyjątkowo ładnie wygląda z jaśniejszym tłem. Widziałem takie z mniejszą głębią ostrości i według mnie byłoby lepiej, ale to też jest bardzo ładne. Dobrze wykadrowane.
i jest ładnie
nie no, ja nie zaprzeczam że zdjęcia mają wspólne cechy :)
ok
Moim zdaniem TO zdjęcie wykonano przy użyciu lepszej optyki i przy nieco lepszym świetle. Twoje jest lepsze, ale cała afera z tego, że rzekomo moje porównanie obydwu było nieuprawnione
'iskier' moim zdaniem te zdjęcie ma więcej świeżości ;)
Takie DNO to tylko na plfoto...
świeżutko tak :)
oto powód dla którego od dłuższego czasu nie polecam zdjeć do DNA, coraz bardziej upodabnia sie do topa, coraz wiecej kfiatków, kropelek, robaczków i zachodzików ......................
A konkretnie ja do http://plfoto.com/1531273/zdjecie.html. No i co?
Bardzo fajne, pewien użytkownik porównał to zdjęcie do innego, ale to jest klasa ;)
DNO? no comment.
nieżłe
bardzo podoba mi się kolorystyka.. subtelność kolorów idzie w parze z prostym kadrem.. pozdrawiam
Ładnie - tło dopasowałbym do ramki ale nie czerń tu zgadzam się z SZA-H. Pozdrawiam PiorPP
Fotka bardzo dobra. Zwykle nie czepiam się ramek, ale tym razem muszę - ta czerń przybija, tłamsi i morduje całą delikatność zdjęcia.
Piękne, świetne kolory, ładne światło. Wyjątkowo ładnie wygląda z jaśniejszym tłem. Widziałem takie z mniejszą głębią ostrości i według mnie byłoby lepiej, ale to też jest bardzo ładne. Dobrze wykadrowane.