Przykro mi, ale w tym zdjęciu nie ma nic godnego uwagi (poza wartością sentymentalną dla samego autora). Kadr nie taki, ostrość nie w tym miejscu (pomijam oczywiście pierwszy plan), ziarno i przepał. To że zdjęcie jest bez obróbki, to nie atut przy takim wykonaniu. Rozumiem, że to początki autora i nie oceniam - stwierdzam tylko fakt (i to beż jakiejkolwiek złośliwości).Pozdrawiam
może inaczej zdjecie przedstawia brzydote tamtego a ten co jest wyraźny jest ładny rozumiecie takie wyróżnienie^ ;) ech chyba juz mi sie nie uda zrobic drugiego takiego samego.. tyle ze bez tej plamy jak wy to nazywacie ;)
kolorystycznie - bardzo ładne. Co do kadru - zastanawiałabym się czy nie ściąć fragmentu od góry, tak zeby pozbyc sie malego ciemnego trójkąta z lewego górnego rogu :-)
zgadza się dwa razy do tej samej rzeki sie nie wchodzi, ale czasami warto spróbować może tym razem woda będzie cieplejsza ;-) - pozdrawiam i jeszcze raz piszę, że chętnie ponownie je obejrzę, bo uważam że to może wyjść naprawdę świetna fotka - kolory są rewelka
drugie podejscie nigdy nie bedzie takie jak 1. Ale chyba sie nie powtorzy ta sama chwila [czytaj : lawka na stadionie i kwiatek zerwany przez koleżanke , oraz światło jakie było :P musze nawet powiedziec ze to zdjęcie jest bez obrobki z czego sie bardzo ciesze]szczerze mówiac cyfrą cięzko sie robi wg mnie ;p w szczegolnosci trudno mi zlapać ostrośc.
warto jeszcze raz spróbować i dobrze ustawić ostrość, bo co do koloru i pomysłu to bardzo mi sie podobają i faktycznie jak zauważył Pan Zbigniew ten kwiatek na pierwszym planie jest zbędny - może lepiej jakby leżał na dalszym planie rozmytym, albo w ogóle bez niego trzeba by zobaczyć co wyjdzie lepiej - pozdrawiam P.S. chętnie obejrzę i skomentuję drugie podejście
nie tak z głębią ostrości/ na pierwszym planie rzucają się w oczy plamy kwiatków nieostre, zupełnie zbędne, a w kompozycji jak coś jest zbędne, zwykle bywa szkodliwe.
![Antoś [3]](https://plfoto-n3.s3.waw.io.cloud.ovh.net/2462795_xs.jpg)
![Antoś [2]](https://plfoto-n3.s3.waw.io.cloud.ovh.net/2461763_xs.jpg)
korory :)
widze, ze mamy tego samego kwiatka ;) imho, az taki piekny to on nie jest, ale klocic sie nie bede ;p
ladne kolory
Przykro mi, ale w tym zdjęciu nie ma nic godnego uwagi (poza wartością sentymentalną dla samego autora). Kadr nie taki, ostrość nie w tym miejscu (pomijam oczywiście pierwszy plan), ziarno i przepał. To że zdjęcie jest bez obróbki, to nie atut przy takim wykonaniu. Rozumiem, że to początki autora i nie oceniam - stwierdzam tylko fakt (i to beż jakiejkolwiek złośliwości).Pozdrawiam
może inaczej zdjecie przedstawia brzydote tamtego a ten co jest wyraźny jest ładny rozumiecie takie wyróżnienie^ ;) ech chyba juz mi sie nie uda zrobic drugiego takiego samego.. tyle ze bez tej plamy jak wy to nazywacie ;)
byłoby świetnie bez tego rozmytego z boku
kolorystycznie - bardzo ładne. Co do kadru - zastanawiałabym się czy nie ściąć fragmentu od góry, tak zeby pozbyc sie malego ciemnego trójkąta z lewego górnego rogu :-)
kolor boski:-) ostrośc na środek kwiatka na 2 lanie powodzenia
zgadza się dwa razy do tej samej rzeki sie nie wchodzi, ale czasami warto spróbować może tym razem woda będzie cieplejsza ;-) - pozdrawiam i jeszcze raz piszę, że chętnie ponownie je obejrzę, bo uważam że to może wyjść naprawdę świetna fotka - kolory są rewelka
ale jak bym miała okazje to oczywiscie postaram sie coś podobnego zrobić. dzięki za krytyke .:)
drugie podejscie nigdy nie bedzie takie jak 1. Ale chyba sie nie powtorzy ta sama chwila [czytaj : lawka na stadionie i kwiatek zerwany przez koleżanke , oraz światło jakie było :P musze nawet powiedziec ze to zdjęcie jest bez obrobki z czego sie bardzo ciesze]szczerze mówiac cyfrą cięzko sie robi wg mnie ;p w szczegolnosci trudno mi zlapać ostrośc.
warto jeszcze raz spróbować i dobrze ustawić ostrość, bo co do koloru i pomysłu to bardzo mi sie podobają i faktycznie jak zauważył Pan Zbigniew ten kwiatek na pierwszym planie jest zbędny - może lepiej jakby leżał na dalszym planie rozmytym, albo w ogóle bez niego trzeba by zobaczyć co wyjdzie lepiej - pozdrawiam P.S. chętnie obejrzę i skomentuję drugie podejście
jak dla mnie super
nie tak z głębią ostrości/ na pierwszym planie rzucają się w oczy plamy kwiatków nieostre, zupełnie zbędne, a w kompozycji jak coś jest zbędne, zwykle bywa szkodliwe.
tak wiem ostrośc..
Świetna tonacja... kolorki... tylko ostrość troszku jak dla mnie za blisko...