zawsze powtarzałam,ze Twoje fotki są rewelacyjne ,a Ty nie wierzyłeś-teraz,po tych wszystkich komentarzach,chyba wreszcie wierzysz...pozdrawiam.Masz wielki talent!!!
...nie godzien jestem złego słowa na dzieło to rzec, więc milczę jak zaklęty. Dobrymi słówkami nie godzien Ci uszu męczyć, więc powiem... PERFECTO. POZD :)
rubi.. moze i zle zinterpretowałem - ale jak widze pare wykrzyników - to raczej jest to silne stwierdzenie a nie zaciekawienie.. kontekst zdania "to jest..." to stwierdzecznie.. zaciekawienie zaczynałoby sie od "czy to jest.." .. taka to semantyka jezyka.. pozdr :)
Gall - ochronnie i antyrefleksyjnie. i coraz czesciej lapie sie na tym, ze wole zrobic fotke z UV-ka i "odniebiescic" w szopie, niz nakrecac sky1a (tez powlekany, ale juz nie to) i stracic na jakosci. jeszcze zalezy od zastosowan, ale przy zdjeciach nie-artystycznych nie ma nawet dyskusji... a swoja droga... dzisiaj odbieram na poczcie zestaw filtrow do BW (czytaj: efektowych do koloru) :-) oj, bedzie zabawa :-)))
UV? - po co? jakos nie lubie tego filtra (chyba, ze powyzej 3500m). Moj zestaw standardowy to polar, polowka szara (gradacyjna) i Skylight 1B (a przydaloby sie 81A). Ale to na inna dyspute watek.
Gall - niestety, zgodze sie. najbardziej ostatnio mnie mdli naduzywanie kolorowych graduali i to jak zupelni amatorzy sie tym jaraja. zdjecie to nie tylko ladne kolorki, ale tez kompozycja, pomysl, poprawne naswietlenie... co niestety wykracza poza percepcje niedouczonych ogladajacych. a co do filtrow... sam ostatnio do Minolty kupilem UV-ke HMC Hoyi... az mnie zatkalo jak zobaczylem zdjecia. az mi sie wierzyc nie chce, ze z mojej maszynki tak gladziutkie niebo wychodzi :-)))
chłopaki - spokojnie sie pytam - nikogo nie obrazam - jestem ciekawa skad taki dziwny slad na tej poreczy - wyglada to jakby chmury byly nalozone akurat w tym kawalku - nie twierdze przeciez ze nie mowisz prawdy - zapytalam sie - pomyslalam - i nadal nie wiem co moze miec wspolnego z tym filtr - to nie powod zeby od razu na mnie naskakiwac - a co do twojego pytania akustyk - to nie czepiam sie zdjec na ktorych widac wyraznie obrobke bo nic dla mnie nie znacza - to moim zdaniem jest na prawde ladne - dlatego sie zainteresowalam - i nadal nie rozumiem jak powstal ten dymek na poreczy - to tyle
Akustyk: bo tego nie widza, swiat zalewany jest plastikowo-barbiowatymi skladankami i ludzie biora to za realizm. Pozaz tym, wiekszosc fotografujacych nie ma pojecia o fotografii i nie zdaje sobie sprawy z wielu efektow ktore mozna przy jej pomocy uzyskac (pozadanych badz nie). A co do tego blika, to obawiam sie, ze filterek na 8 powlokami moze byc cos zdzialal, czasem sam z tym wlacze. Ostatnio jak nakrecilem Skyligth na Nikkora 50/1.8 to chcialem to szklo do kubla wywalic (6 slicznych blikow), po krotkim namysle wyszlko ze to filterek do d... a nie obiektyw.
akustyk: nie no.. z drugiej strony - wiadomo.. ludzie sa przedrazliwieni.. z trzeciej - jakbym robił montaz.. to bym nałozył molo na chmury .. i tego "czegos" by nie było.. pozdrawiam ;)
tez mi sie trafil taki detektyw na FT, ktory na dodatek mial do mnie zal, ze zrobilem za ciemne zdjecie a jemu sie nie chce monitora rozjasnic. jedyne co mu sie chcialo to ciskac zarzutami i fotomontaz... ech... kazdemu nie dogodzisz :-)
r: a czy to wazne jakiego panie znawco - polara.. zobacz na reszte serii.. tam chmury są takie same.. ale tez masz błysk od słońca.. ehh.. kurde.. czy teraz to juz kazdy ma jakies urojone pomysły z nakładaniem tekstur, mieszaniem zdjec itd? ..
kiniakinia2: dzieki.. nie spodziewałem ise tutaj Ciebie.. :-) miło ze tu zawitałas.. pozdrawiam ;)
zawsze powtarzałam,ze Twoje fotki są rewelacyjne ,a Ty nie wierzyłeś-teraz,po tych wszystkich komentarzach,chyba wreszcie wierzysz...pozdrawiam.Masz wielki talent!!!
Gall: i jak tam BW ? :)
bardzo
alez.. prosze Cie bardzo.. :)
zbyt nerwowy jestes moj drogi !!!!!!!! (a co pozwole sobie na kilka wykrzykników)
ekstra
bardzo ok
...nie godzien jestem złego słowa na dzieło to rzec, więc milczę jak zaklęty. Dobrymi słówkami nie godzien Ci uszu męczyć, więc powiem... PERFECTO. POZD :)
rubi.. moze i zle zinterpretowałem - ale jak widze pare wykrzyników - to raczej jest to silne stwierdzenie a nie zaciekawienie.. kontekst zdania "to jest..." to stwierdzecznie.. zaciekawienie zaczynałoby sie od "czy to jest.." .. taka to semantyka jezyka.. pozdr :)
marek.. poczytaj na dole.. :)
fajne, co to za dymy nad porecza? mostek sie pali?
Gall - ochronnie i antyrefleksyjnie. i coraz czesciej lapie sie na tym, ze wole zrobic fotke z UV-ka i "odniebiescic" w szopie, niz nakrecac sky1a (tez powlekany, ale juz nie to) i stracic na jakosci. jeszcze zalezy od zastosowan, ale przy zdjeciach nie-artystycznych nie ma nawet dyskusji... a swoja droga... dzisiaj odbieram na poczcie zestaw filtrow do BW (czytaj: efektowych do koloru) :-) oj, bedzie zabawa :-)))
dziekuje Gall - Xavier - wybacz ale to nie bylo oskarzenie tylko zaciekawienie - źle to chłopie odebrałeś
UV? - po co? jakos nie lubie tego filtra (chyba, ze powyzej 3500m). Moj zestaw standardowy to polar, polowka szara (gradacyjna) i Skylight 1B (a przydaloby sie 81A). Ale to na inna dyspute watek.
Gall - niestety, zgodze sie. najbardziej ostatnio mnie mdli naduzywanie kolorowych graduali i to jak zupelni amatorzy sie tym jaraja. zdjecie to nie tylko ladne kolorki, ale tez kompozycja, pomysl, poprawne naswietlenie... co niestety wykracza poza percepcje niedouczonych ogladajacych. a co do filtrow... sam ostatnio do Minolty kupilem UV-ke HMC Hoyi... az mnie zatkalo jak zobaczylem zdjecia. az mi sie wierzyc nie chce, ze z mojej maszynki tak gladziutkie niebo wychodzi :-)))
Rubi: juz Ci napisalem
i nie chodzi mi o colosc chmur tylko o to jedno konkretne miejsce na balustradzie
Rubi: odbicia slinych zrodel swiatla od powierzchni soczewek spotegowane przez filtr bez powlok antyrefleksyjnych (MC).
chłopaki - spokojnie sie pytam - nikogo nie obrazam - jestem ciekawa skad taki dziwny slad na tej poreczy - wyglada to jakby chmury byly nalozone akurat w tym kawalku - nie twierdze przeciez ze nie mowisz prawdy - zapytalam sie - pomyslalam - i nadal nie wiem co moze miec wspolnego z tym filtr - to nie powod zeby od razu na mnie naskakiwac - a co do twojego pytania akustyk - to nie czepiam sie zdjec na ktorych widac wyraznie obrobke bo nic dla mnie nie znacza - to moim zdaniem jest na prawde ladne - dlatego sie zainteresowalam - i nadal nie rozumiem jak powstal ten dymek na poreczy - to tyle
Akustyk: bo tego nie widza, swiat zalewany jest plastikowo-barbiowatymi skladankami i ludzie biora to za realizm. Pozaz tym, wiekszosc fotografujacych nie ma pojecia o fotografii i nie zdaje sobie sprawy z wielu efektow ktore mozna przy jej pomocy uzyskac (pozadanych badz nie). A co do tego blika, to obawiam sie, ze filterek na 8 powlokami moze byc cos zdzialal, czasem sam z tym wlacze. Ostatnio jak nakrecilem Skyligth na Nikkora 50/1.8 to chcialem to szklo do kubla wywalic (6 slicznych blikow), po krotkim namysle wyszlko ze to filterek do d... a nie obiektyw.
xavier - tylko czemu Ci ludzie nie czepiaja sie tych zdjec na ktorych ewidentnie widac obrobke ?
akustyk: nie no.. z drugiej strony - wiadomo.. ludzie sa przedrazliwieni.. z trzeciej - jakbym robił montaz.. to bym nałozył molo na chmury .. i tego "czegos" by nie było.. pozdrawiam ;)
tez mi sie trafil taki detektyw na FT, ktory na dodatek mial do mnie zal, ze zrobilem za ciemne zdjecie a jemu sie nie chce monitora rozjasnic. jedyne co mu sie chcialo to ciskac zarzutami i fotomontaz... ech... kazdemu nie dogodzisz :-)
extra
rubi: to co napisałes to jakies perfidne szerstwo.. moze najpierw sie zapytaj.. pomysl.. i dopiero mysl na głos..
piękne światło tylka ta poręcz wygląda jak dymek z papierosa ;-]
r: a czy to wazne jakiego panie znawco - polara.. zobacz na reszte serii.. tam chmury są takie same.. ale tez masz błysk od słońca.. ehh.. kurde.. czy teraz to juz kazdy ma jakies urojone pomysły z nakładaniem tekstur, mieszaniem zdjec itd? ..
jakiego filtra ??? wyglada jakbys nakladal te chmury!!!!
miłe!!
rubi:to wina filtra bez mc..
co to za kombinacje ????? co sie dzieje na tej poręczy?????
bardzo ladne!