Dla mnie to wygląda na efekt zamierzony. Sam nie lubię podkręcać zdjęć, a tym bardziej HDRów ale tutaj chyba autorowi nie chodziło o wierne przedstawiemie rzeczywistości. KOziołrogacz, masz rację, że lepiej jest z połówką żeby uzyskać efekt naturalny, ale ja uważam, że obojętnie jakiego narzędzia używasz byle efekt był dobry. I ja tę pracę rozpatruję nie jako wierne odtworzenie rzeczywistości, lecz właśnie jako pracę, która ma coś przedstawić i wywołać jakieś emocje. I sądząc po dyskusji zażartej takie ona wywołała. Polecam zdjęcia jakie robi inspektro2 - zupełny surrealizm, a bardzo mi sie to podoba, mimo iz nie lubię tej techniki - ale autor tak dobrze to robi, że po porstu mnie to rusza. Na tym ostatecznie kończę wywodyi pozdrawiam wszystkich.
A co do przeciwników HDR to ja również się do nich nie zaliczam... też z tej techniki korzystam, choc dla mnie bardziej użyteczna jest DRI.. ale nie wykorzysuję tych technik po to aby tworzyc karykatury ale by uzyskac większą rozpiętośc tonalną niż jest w stanie zarejestrowac matryca..
ceed - Ale ja właśnie pracę oceniam.. i niestety w zachwytach sią nie rozpływam.. o wiele lepszy i bardziej naturalny efekt można było uzyskac stosując szarą połówkę, ewentualnie w przypadku jej braku DRI z jednej klatki.. polar przy tak szerokim kącie nie wypadł by najlepiej.. Przewracająca się latarnia też uroku nie dodaje, a to co się dzieje z niebem nad beczką koło latarni też mi się nie podoba.. Ogólnie rzecz biorąc wysiłki autora poszły w niewłaściwym kierunku wskutek czego efekty nie zachwycają..
HDR jak najbardziej by się tu przydał, aby wydobyć szczegóły z zatopionych w czarnej smole wózków tych cystern. Poza tym klasyka ze słupami. Na lewo czarno na prawo biało, a tak łatwo to ominąć. Jak już pisałem, nie jestem przeciwnikiem HDR jako takich, tak jak większość publiki tutaj. Sam wykorzystuję tę technikę. Chciałbym, tylko, żeby to wyglądało na HDR a nie na saturację i podbity kontrast... :>
Ludzie, nie oceniajcie faktu że to HDR tylko fotkę jako pracę. Ja mam w d..... czy to HDR czy nie, praca po prostu mi się podoba i tyle. To podkręcenie chmur fajnie współgra z żółcią cystern. jestem za i pozdrawiam
Ceed - podpisuje sie. Tomasz Stawowy - a jak powinien wygladac HDR? Jest jakas definicja w necie? Pytam powaznie...
Dla mnie to wygląda na efekt zamierzony. Sam nie lubię podkręcać zdjęć, a tym bardziej HDRów ale tutaj chyba autorowi nie chodziło o wierne przedstawiemie rzeczywistości. KOziołrogacz, masz rację, że lepiej jest z połówką żeby uzyskać efekt naturalny, ale ja uważam, że obojętnie jakiego narzędzia używasz byle efekt był dobry. I ja tę pracę rozpatruję nie jako wierne odtworzenie rzeczywistości, lecz właśnie jako pracę, która ma coś przedstawić i wywołać jakieś emocje. I sądząc po dyskusji zażartej takie ona wywołała. Polecam zdjęcia jakie robi inspektro2 - zupełny surrealizm, a bardzo mi sie to podoba, mimo iz nie lubię tej techniki - ale autor tak dobrze to robi, że po porstu mnie to rusza. Na tym ostatecznie kończę wywodyi pozdrawiam wszystkich.
Koziołrogacz ma rację.... to dobry przykład jak HDR nie powinien wyglądać....
kurde, az glowe schylilem bo tak nisko te ciezkie chmurzyska! ;)
Koziołrogacz, po tym co napisałeś uważam temat za wyczerpany :))
basniowe ...
A co do przeciwników HDR to ja również się do nich nie zaliczam... też z tej techniki korzystam, choc dla mnie bardziej użyteczna jest DRI.. ale nie wykorzysuję tych technik po to aby tworzyc karykatury ale by uzyskac większą rozpiętośc tonalną niż jest w stanie zarejestrowac matryca..
Ok. Ale nie nazywajmy źle rzeczy. To nie jest HDR! :P
dla mnie koszmarnE
ceed - Ale ja właśnie pracę oceniam.. i niestety w zachwytach sią nie rozpływam.. o wiele lepszy i bardziej naturalny efekt można było uzyskac stosując szarą połówkę, ewentualnie w przypadku jej braku DRI z jednej klatki.. polar przy tak szerokim kącie nie wypadł by najlepiej.. Przewracająca się latarnia też uroku nie dodaje, a to co się dzieje z niebem nad beczką koło latarni też mi się nie podoba.. Ogólnie rzecz biorąc wysiłki autora poszły w niewłaściwym kierunku wskutek czego efekty nie zachwycają..
hm... mnie sie podoba
kazdy robi jak robi, nie trzymam sie schematu - ot tak mi sie podoba i tyle :)
HDR jak najbardziej by się tu przydał, aby wydobyć szczegóły z zatopionych w czarnej smole wózków tych cystern. Poza tym klasyka ze słupami. Na lewo czarno na prawo biało, a tak łatwo to ominąć. Jak już pisałem, nie jestem przeciwnikiem HDR jako takich, tak jak większość publiki tutaj. Sam wykorzystuję tę technikę. Chciałbym, tylko, żeby to wyglądało na HDR a nie na saturację i podbity kontrast... :>
dzieki creed :)
Ludzie, nie oceniajcie faktu że to HDR tylko fotkę jako pracę. Ja mam w d..... czy to HDR czy nie, praca po prostu mi się podoba i tyle. To podkręcenie chmur fajnie współgra z żółcią cystern. jestem za i pozdrawiam
a niby czemu nie ?!
No tak.. tylko po co tu HDR..?
hmm pseudo HDR jest z 1 RAW jestes pewnie jak to zrobilem ze tak piszesz :) oj chyba nie, zreszta mniejsza o wiekszosc ... mnie sie podoba :)
fotka wyszła rewelacyjnie
Cuś się dzś namnożyło pseudo HDRów :(
odjazdowa praca - podoba mi sie