"Zdjąłem zdjęcie z jednej prostej przyczyny - poziomu niektórych komentarzy pod nim. Pewne osoby wykazują absolutny brak szacunku dla innych, popisując się w szczeniacki sposób. Pisanie jakiś zajadłych komentarzy pod kątem modelki, kiedy kryjecie się za internetową anonimowością jest po prostu niesmaczne żeby nei określić tego mocniej. Bardzo dziękuję za masową ocenę zdjęcia zarówno na plus jak i na minus, to było bardzo miłe."
fotka fajna, trpche jakby punkrockowa (ten mur berlinski za modelka) jesli o sama modelke chodzi to wole jej nie ogladac jak nie jest wyprezona tak jak tu....
ale co do opinii nt. "sztuki robienia aktow" to sie zgodze... niestety, 90% populacji meskiej swoje zapedy w akcie konczy na trzaskaniu kichy. co prawda, to tak samo jest jak z kazda inna dziedzina fotografii - na oryginalne, tworcze spojrzenie stac tylko niewielki odsetek osob. mysle, ze autor tego zdjecia dobrze znajduje sie w swojej dzialce. ma zdjecia lepsze i slabsze (jak to, w mojej opinii), ale nie robi tego dla taniego poklasku, tylko "czegos szuka". i ja mu zycze, zeby jeszcze przez wiele lat tak sobie "szukak". i zeby sie nie nudzilo :-)
Z tym szpanem to niezłe było hihi mi się podobają na ogół zdjęcia Valmaara, ale jemu nie zazdroszczę, co wynikałoby ze słowa "szpan" - taki cel miałyby te zdjęcia - wywołanie zazdrości u oglądających wobec autora. Ja robię sobie swoje zdjęcia - gorsze lub lepsze, jak bym robił akty, to robiłbym inne - w swoim stylu i nie wiem, naprawdę, o co chodzi.
Krzystof Panek - pozwole sie troche nie zgodzic w kilku sprawach. MSZ nieprawda jest, ze fotografia jest domena starannie wyksztalconej garstki, ktora tworzy wysublimowana sztuka, w odroznieniu od motlochu, ktory plodzi gnioty. dobra fotografia wiele ma twarzy i nie zawsze starannie poznawane podstawy, zasady czy schematy sa dobre. mysle, ze akt to nie tylko subtelne studia swiatla, czy zabawy geometria. burdelowo-poscielowe (za przeproszeniem) zdjecia w stylu "swierszczykow" tez mozna robic z jajem i dobrze - a to tez jest akt. niech podstawowym kryterium nie beda poznane reguly, tylko osobisty smak. konwenanse mozna zawsze lamac... pozdrawiam
O ... Valmaar ... kilka razy wracam do tego zdjecia ... ale jakos nigdy nic nie napisalem ... bardzo mi sie podoba ... i zdjecie i modelka. Buzia w szczegolnosci. Krzysztof: a moze po prostu pojechac na najblizsze zakole Wisly ?
ciężki akt oznacza trudny temat cieżko coś wykombinować nowego szczególnie że wszyscy mali i duzi to robią ta twoja książka to pokazuje najlepiej dla mnie jest to temat wyeksplatowany do granic możliwiści i trza dużo umieć i wiedzieć by sie na niego porywać . Twoje podpis nasuwa mi też myśl że jest to dla Ciebe szpan fotografować nagie kobiety ,to dużo o Tobie mówi naprawdę ...
chodzi mi o masówę jaką tu oglądam evrybody myślą i robią to samo po stokroć
szału można dostać , a propozycje w twoim stylu przeczytam swojej kobiecie to sie pośmiejemy .
Krzysztof Panek: powielasz stereotypy myślowe. akt jest bardzo ciężki ... niby dlaczego? I dlaczego rzesze młodych fotografów mają nie pędzić na najbliższe zakole wisły sfotografować kobietę nago? Wiesz co przebija z tej wypowiedzi? Żal, że to nie Ty pędzisz fotografować te dziewczyny. Zawsze możesz spróbować, jak nie wiesz kogo to mogę Cię skontaktować z którąś z modelek. A tak na marginesie co to według Ciebie jest akt ? Może masz utrwalone w głowie że akt to są jedynie zdjęcia w stylu Wacława Wantucha, ale tak naprawdę to podejść jest milion, polecam np. album "Mamooth book of erotic photography".
wiekszość aktów to straszne "kaszany" świadczące tylko o braku samokrytycyzmu AUTORA ,tak naprawę akt to bardzo cieżki temat a połowa mlodych fotografów pierwsze co robi to pędzi w najbliższe zakole Wisły lub innej rzeki i rozbiera koleżankę ,żonę , dziewczyne ,teściową , sąsiadkę . Powsteją w ten sposób tony
zdjęc przy których można raka dostać zanim znajdziemy napradę dobre piekne...
Nie podoba mi sie. Poza modelki przywodzi skojarzenia aktow "domowych" robionych byle jak i nie wiadomo po co. W dodatku modelka robi tu mine jakby jej za przeproszeniem bylo niedobrze. Oczywiscie jest to zrozumiale ze kazdy sie kiedys uczyl - zwlaszcza ze w przypadku autora akurat nauka naprawde nie poszla w las.
To pierwsze zdjęcie, które oceniłem w tym serwisie. Przez jakiś czas tylko oglądałem. Muszę przyznać, że największe wrażenie wywołują na mnie Twoje zdjęcia, dlatego że w większości pokazujesz ciało kobiety w najpiękniejszej formie, w całości bez ucinania. Widząc wiele miniaturek zawsze trafiam wybierając właśnie Twoje zdjęcia. Wydają mi się bardzo profesjonalne.
Aha i apropos wstrymywania sie od oceny przez niektóre osoby. Ja wyżej sobie cenię 30-40 ocen w ogóle, niezależnie od tego jaką dają średnią niż 10 ocen na "wybitne". Oczywiście jeżeli ktoś uzna, że warto oceniać.
Foto: ale ja akurat na to nie mam żadnego wpływu. I pamiętam doskonale jak komentowane i oceniane były moje zdjęcia półtora roku temu, jeszcze pod innym nikiem. Co niektóre osoby podziwiały mnie za mój olimpijski spokój :). Myślę, że każdy musi sobie zapracować na luksus wystawiania kontrowersyjnych fotografii albo jeszcze lepiej każdy może nie przejmować się ocenami tylko robić swoje ... pzdr.
Valmaar [ignoruj] napisał 07.09.03 10:41
wiecie, fajnie jak jest troche kontrowersji a nie wszystko takie ugładzone ... chyba pójdę bardziej w tym kierunku - i tu 100 % racji, ale dobrze by było aby tego samego typu zdjęcia różnych autorów były oceniane i komentowane w podobny sposób. Gdyby takie zdjęcie dał ktoś nieznany na plfoto to pewnie skończyło by się na poprawnej ocenie i głupich komentarzach. Pozdrawiam
Może nie wszyscy zadali sobie trud żeby zajrzeć do Twojego portfolio i zobaczyć inne, naprawdę świetne prace :)) IMHO - jak na kogoś innego - mogłoby być, jak na Ciebie - nie ;) Oceny nie wystawiam właśnie z powyższego powodu.
No, to jest rzeczywiscie inne :) Troszke zbyt centralnie jak na moj gust, ale tło i kolory udane. Zmysłowa ta pani całkiem. Jednak teraz robisz lepsze zdjecia ;)
po pierwsze nie podoba mi sie kolor skory i nie uwazam ze to jest naturalnosc tylko niedbalstwo,po drugie niebieskie tlo nie dodaje kobiecie uroku tylko robi z niej zimny kawalek ciala.
czytam jak zwykle wszystkich, jak również oglądam długo, porównuję z poprzednimi zdjeciami w pf. Panowie dyskutanci, artyści, fotograficy i fotografowie. kazdy odbiera inaczej, i na nic technika która jest tylko narzędziem pozwalającym wykonać lepsze lub gorsze zdjęcie. Najważniejsze są skojarzenia, przekaz, sztuka że tak powiem. Takie jest moje zdanie i w opiniach pod tym zdjeciem jest większośc tych elementow. a kopanie się po kostkach?...rozgrywacie coś mniędzy sobą?.
Valmar, akt jest piękny. Czasem wystarczy powiedzięć podoba mi się lub nie, choć drażnią mnie czasem takie opinie, bo często czekam na więcej. Pozdrowienia dla Wszyskich, Pa....
Maciej Grząska jeszcze raz przeczytaj swój komentarz i spójrz na to zdjęcie... Ani Twój komentarz nie jest na poziomie, ani to zdjęcie piękne. Nie cytuj więcej moich słów, bo i tak ich nie rozumiesz... Zresztą, nie ma co się wypowiadać, piekna, niepiękna- zdjęcie po prostu nieciekawe...
Nie każdego da się fotografować,a co gorsza nie każdego trzeba fotografować :) Tej pani dziękujemy :) Oceny nie wystawiam, bo cenię cię jako aktymistrza, a w tym przypadku bede tak nieobiektywny, jak tylko ja potrafię. Nie znam się na technice, znam sie tylko na pieknie... Coz tym razem ta znajomosc piekna zawiodla. To przeciez realnie piekna kobieta. Ta wydepilowana kizia troche tu dziwnie razi. Ale akt jest piekny i tyle! Pzdr!
Nie każdego da się fotografować,a co gorsza nie każdego trzeba fotografować :) Tej pani dziękujemy :) Oceny nie wystawiam, bo cenię cię jako aktymistrza, a w tym przypadku bede tak nieobiektywny, jak tylko ja potrafię. Nie znam się na technice, znam sie tylko na pieknie...
Sociu: na tym zdjęciu nie jest przypadkowe ani tło, ani światło, ani modelka, ani kadr. Jedyna rzecz która mi umknęła podczas robienia tego zdjecia to kosmyk włosów na buzi, nie zauważyłem go. Może ci sie podobać lub nie, na to nei mam wpływu. (ale fotka faktycznei zrobiona w niedzielę :) ). Spróbuj może wziąć jutro (niedziela) jakąś modelkę w plener (wygląda że może będzie ładna pogoda) i cyknąć jakiś niedzielny akcik, chętnie spojrzę.
Ja nie mogę się pochwalić takimi zdjęciami jak Twoje, jednak uważam, że to zdjęcie naprawdę jest słabe - nic sobą nie przedstawia. Goła baba i tyle. Światło zwykłe, centralny kadr... Wydaje mi się, że większość Twoich zdjęć jest dużo bardziej dopracowana. A to... cyknięte i już. "Akt" niedzielnego pstrykacza. Pozdrawiam.
ale co wy chcecie od tej kobiety!! "A modelka uważam jest sexy " zgadzam sie a odcienie skory to zecz naturalna ! zawsze mozna isc do solarium co drugi dzien ale wole naturalnosc !. Pozdrawiam
gdyby Vaalmar postawil przy tej ścianie piekną barbi nikt nie czepialby się światla......a przecież to portal ze zdjęciami a nie modelkami, jeśli ktoś szuka wrażeń wyłącznie estetycznych a nie również artystycznych są inne strony.....bdb+ za kontrowersje:)
Marcin Tymkowski: pozwolę sobie nie zgodzić się z żadną Twoją uwagą dotyczącą światła, jak dla mnie nie masz racji. A modelka uważam jest sexy i reprezentuje zupełnie inny od "laleczki barbie" typ urody adekwatny do sytuacji :). Inne odcienie skóry itd to mi trochę podpada pod czepianie się.
plaske swiatlo deformuje twarz i stawia modelke w jednej plaszczyznie ze sciana, co powoduje, ze wydaje sie miejscami wycieta. rozna tonacja skory - miejscami wydaje sie brudna, miejscami sina. rece... . moim zdaniem zwykla fotka. nigdy nie mialem problemu z rozpoznaniem twojej pracy juz po miniaturze, teraz zdziwilem sie. pozdrawiam
lala
dół to ja mam jak widzę taką ortografię :)
duł ma tyko kiepski taki zwykły i wyglada na taką sobie dziewczyne ale ok
fajna
koszmarna modelka, ale jesli o to Ci chodziło, to spoko.. (dzieki, mój apetyt poszedł się kochać.. ble ! )
Modelka jest piękna, ładnie stoi, ale zdjęcie do mnie nie przemawia. Jest tylko poprawne. Dlaczego?
głupie!!!!!!!!!!!!!!!!
"Zdjąłem zdjęcie z jednej prostej przyczyny - poziomu niektórych komentarzy pod nim. Pewne osoby wykazują absolutny brak szacunku dla innych, popisując się w szczeniacki sposób. Pisanie jakiś zajadłych komentarzy pod kątem modelki, kiedy kryjecie się za internetową anonimowością jest po prostu niesmaczne żeby nei określić tego mocniej. Bardzo dziękuję za masową ocenę zdjęcia zarówno na plus jak i na minus, to było bardzo miłe."
fotka fajna, trpche jakby punkrockowa (ten mur berlinski za modelka) jesli o sama modelke chodzi to wole jej nie ogladac jak nie jest wyprezona tak jak tu....
a ja mam to w ulubionych i jak mam ochote to sobie czasem ogladam a w ogole to mam wszysto w dupie ;P
wieśniackie
podłączam się do tych życzeń :)
ale co do opinii nt. "sztuki robienia aktow" to sie zgodze... niestety, 90% populacji meskiej swoje zapedy w akcie konczy na trzaskaniu kichy. co prawda, to tak samo jest jak z kazda inna dziedzina fotografii - na oryginalne, tworcze spojrzenie stac tylko niewielki odsetek osob. mysle, ze autor tego zdjecia dobrze znajduje sie w swojej dzialce. ma zdjecia lepsze i slabsze (jak to, w mojej opinii), ale nie robi tego dla taniego poklasku, tylko "czegos szuka". i ja mu zycze, zeby jeszcze przez wiele lat tak sobie "szukak". i zeby sie nie nudzilo :-)
Z tym szpanem to niezłe było hihi mi się podobają na ogół zdjęcia Valmaara, ale jemu nie zazdroszczę, co wynikałoby ze słowa "szpan" - taki cel miałyby te zdjęcia - wywołanie zazdrości u oglądających wobec autora. Ja robię sobie swoje zdjęcia - gorsze lub lepsze, jak bym robił akty, to robiłbym inne - w swoim stylu i nie wiem, naprawdę, o co chodzi.
Krzystof Panek - pozwole sie troche nie zgodzic w kilku sprawach. MSZ nieprawda jest, ze fotografia jest domena starannie wyksztalconej garstki, ktora tworzy wysublimowana sztuka, w odroznieniu od motlochu, ktory plodzi gnioty. dobra fotografia wiele ma twarzy i nie zawsze starannie poznawane podstawy, zasady czy schematy sa dobre. mysle, ze akt to nie tylko subtelne studia swiatla, czy zabawy geometria. burdelowo-poscielowe (za przeproszeniem) zdjecia w stylu "swierszczykow" tez mozna robic z jajem i dobrze - a to tez jest akt. niech podstawowym kryterium nie beda poznane reguly, tylko osobisty smak. konwenanse mozna zawsze lamac... pozdrawiam
O ... Valmaar ... kilka razy wracam do tego zdjecia ... ale jakos nigdy nic nie napisalem ... bardzo mi sie podoba ... i zdjecie i modelka. Buzia w szczegolnosci. Krzysztof: a moze po prostu pojechac na najblizsze zakole Wisly ?
uuu Valmaar: ale policzek dostałeś ;)
ciężki akt oznacza trudny temat cieżko coś wykombinować nowego szczególnie że wszyscy mali i duzi to robią ta twoja książka to pokazuje najlepiej dla mnie jest to temat wyeksplatowany do granic możliwiści i trza dużo umieć i wiedzieć by sie na niego porywać . Twoje podpis nasuwa mi też myśl że jest to dla Ciebe szpan fotografować nagie kobiety ,to dużo o Tobie mówi naprawdę ...
chodzi mi o masówę jaką tu oglądam evrybody myślą i robią to samo po stokroć szału można dostać , a propozycje w twoim stylu przeczytam swojej kobiecie to sie pośmiejemy .
Krzysztof Panek - 100%
hej -valmar - a ile bierzesz za takie skontaktowanie ?:):):):):):)
ja tam widze gla babe i tyle... ale ja sie w sumie to nie znam na tym :P
Krzysztof Panek: powielasz stereotypy myślowe. akt jest bardzo ciężki ... niby dlaczego? I dlaczego rzesze młodych fotografów mają nie pędzić na najbliższe zakole wisły sfotografować kobietę nago? Wiesz co przebija z tej wypowiedzi? Żal, że to nie Ty pędzisz fotografować te dziewczyny. Zawsze możesz spróbować, jak nie wiesz kogo to mogę Cię skontaktować z którąś z modelek. A tak na marginesie co to według Ciebie jest akt ? Może masz utrwalone w głowie że akt to są jedynie zdjęcia w stylu Wacława Wantucha, ale tak naprawdę to podejść jest milion, polecam np. album "Mamooth book of erotic photography".
wiekszość aktów to straszne "kaszany" świadczące tylko o braku samokrytycyzmu AUTORA ,tak naprawę akt to bardzo cieżki temat a połowa mlodych fotografów pierwsze co robi to pędzi w najbliższe zakole Wisły lub innej rzeki i rozbiera koleżankę ,żonę , dziewczyne ,teściową , sąsiadkę . Powsteją w ten sposób tony zdjęc przy których można raka dostać zanim znajdziemy napradę dobre piekne...
a mi sie wydaje że jak kobieta sie rorbiera to to po co jej robic zdjęcia ? ale ja podobno dziwny jestem ...
MB: ale akurat ten akt wykonałem w maju tego roku tak więc jest relatywnie nie taki stary i większoć moich zdjęć tutaj jest zrobiona wcześniej niż to.
Nie podoba mi sie. Poza modelki przywodzi skojarzenia aktow "domowych" robionych byle jak i nie wiadomo po co. W dodatku modelka robi tu mine jakby jej za przeproszeniem bylo niedobrze. Oczywiscie jest to zrozumiale ze kazdy sie kiedys uczyl - zwlaszcza ze w przypadku autora akurat nauka naprawde nie poszla w las.
To pierwsze zdjęcie, które oceniłem w tym serwisie. Przez jakiś czas tylko oglądałem. Muszę przyznać, że największe wrażenie wywołują na mnie Twoje zdjęcia, dlatego że w większości pokazujesz ciało kobiety w najpiękniejszej formie, w całości bez ucinania. Widząc wiele miniaturek zawsze trafiam wybierając właśnie Twoje zdjęcia. Wydają mi się bardzo profesjonalne.
Aha i apropos wstrymywania sie od oceny przez niektóre osoby. Ja wyżej sobie cenię 30-40 ocen w ogóle, niezależnie od tego jaką dają średnią niż 10 ocen na "wybitne". Oczywiście jeżeli ktoś uzna, że warto oceniać.
Foto: ale ja akurat na to nie mam żadnego wpływu. I pamiętam doskonale jak komentowane i oceniane były moje zdjęcia półtora roku temu, jeszcze pod innym nikiem. Co niektóre osoby podziwiały mnie za mój olimpijski spokój :). Myślę, że każdy musi sobie zapracować na luksus wystawiania kontrowersyjnych fotografii albo jeszcze lepiej każdy może nie przejmować się ocenami tylko robić swoje ... pzdr.
Valmaar [ignoruj] napisał 07.09.03 10:41 wiecie, fajnie jak jest troche kontrowersji a nie wszystko takie ugładzone ... chyba pójdę bardziej w tym kierunku - i tu 100 % racji, ale dobrze by było aby tego samego typu zdjęcia różnych autorów były oceniane i komentowane w podobny sposób. Gdyby takie zdjęcie dał ktoś nieznany na plfoto to pewnie skończyło by się na poprawnej ocenie i głupich komentarzach. Pozdrawiam
taki inny Valmaar, jakby pokazujący czas; i nie ma co - jesteś mistrzem ale w pokazywaniu piękna
nie podoba mi sie - jest żadne
Nie cytuj więcej moich słów, bo i tak ich nie rozumiesz... To po co je piszesz - dziwna dychotomia!
Może nie wszyscy zadali sobie trud żeby zajrzeć do Twojego portfolio i zobaczyć inne, naprawdę świetne prace :)) IMHO - jak na kogoś innego - mogłoby być, jak na Ciebie - nie ;) Oceny nie wystawiam właśnie z powyższego powodu.
mi się podoba mimo tych zatrwarzających bladości, ale skoro blue...
nie sądzę, jak spojrzysz na oceny to widać że zdania są podzielone, jednym się podoba a innym nie.
Raczej magia autora w tym przypadku :(
Bo widzisz Ignacy są różne gusta ... :)
jak takie zdjęcie może być wyróżnione ???????????
No, to jest rzeczywiscie inne :) Troszke zbyt centralnie jak na moj gust, ale tło i kolory udane. Zmysłowa ta pani całkiem. Jednak teraz robisz lepsze zdjecia ;)
alez wcale modelka na fotce nie wydaje sie chlodna , wrecz przeciwnie !
kobita sie rozebrala.
po pierwsze nie podoba mi sie kolor skory i nie uwazam ze to jest naturalnosc tylko niedbalstwo,po drugie niebieskie tlo nie dodaje kobiecie uroku tylko robi z niej zimny kawalek ciala.
Twoje akty są naprawdę rewelacyjne. NIe będę dodawał nic więcej. Wyciągasz w swoich zdjęciach piękno. Gratuluję i czekam na następne.
wiecie, fajnie jak jest troche kontrowersji a nie wszystko takie ugładzone ... chyba pójdę bardziej w tym kierunku
Valmar.a ten kosmyk którego nie zauważyłeś dodaje uroku i zdjęciu i modelce.
czytam jak zwykle wszystkich, jak również oglądam długo, porównuję z poprzednimi zdjeciami w pf. Panowie dyskutanci, artyści, fotograficy i fotografowie. kazdy odbiera inaczej, i na nic technika która jest tylko narzędziem pozwalającym wykonać lepsze lub gorsze zdjęcie. Najważniejsze są skojarzenia, przekaz, sztuka że tak powiem. Takie jest moje zdanie i w opiniach pod tym zdjeciem jest większośc tych elementow. a kopanie się po kostkach?...rozgrywacie coś mniędzy sobą?. Valmar, akt jest piękny. Czasem wystarczy powiedzięć podoba mi się lub nie, choć drażnią mnie czasem takie opinie, bo często czekam na więcej. Pozdrowienia dla Wszyskich, Pa....
w ogole bardzo lubie zdjecia z ta modelka, nie chce mi sie nawet pisac ale niektorzy maja dziwne problemy
super ... biore w ciemno
podoba mi sie (o dziwo) :))))
Maciej Grząska jeszcze raz przeczytaj swój komentarz i spójrz na to zdjęcie... Ani Twój komentarz nie jest na poziomie, ani to zdjęcie piękne. Nie cytuj więcej moich słów, bo i tak ich nie rozumiesz... Zresztą, nie ma co się wypowiadać, piekna, niepiękna- zdjęcie po prostu nieciekawe...
zajebiste. a za ulozenie rak - Oscar
jak zawsze dobre i zmysłowe !!!
nie piękne, ale ciekawe..
Nie każdego da się fotografować,a co gorsza nie każdego trzeba fotografować :) Tej pani dziękujemy :) Oceny nie wystawiam, bo cenię cię jako aktymistrza, a w tym przypadku bede tak nieobiektywny, jak tylko ja potrafię. Nie znam się na technice, znam sie tylko na pieknie... Coz tym razem ta znajomosc piekna zawiodla. To przeciez realnie piekna kobieta. Ta wydepilowana kizia troche tu dziwnie razi. Ale akt jest piekny i tyle! Pzdr!
Fajna babka
syf!!!!
Nie każdego da się fotografować,a co gorsza nie każdego trzeba fotografować :) Tej pani dziękujemy :) Oceny nie wystawiam, bo cenię cię jako aktymistrza, a w tym przypadku bede tak nieobiektywny, jak tylko ja potrafię. Nie znam się na technice, znam sie tylko na pieknie...
no Val, poprzeczka spadla:), zakladamy spowrotem...
Sociu: jak sobie życzysz :)
Bardzo fajne :), Ma w sobie to cos.
Valmaar: przepraszam bardzo, że ośmieliłem się Ciebie skrytykować. Obiecuję, że nigdy więcej tego nie zrobię. Dla mnie EOT.
tym razem stanowczo na nie. jakieś to strasznie szarobure wyszło. nie za ładnie skóra modelki wygląda
Sociu: na tym zdjęciu nie jest przypadkowe ani tło, ani światło, ani modelka, ani kadr. Jedyna rzecz która mi umknęła podczas robienia tego zdjecia to kosmyk włosów na buzi, nie zauważyłem go. Może ci sie podobać lub nie, na to nei mam wpływu. (ale fotka faktycznei zrobiona w niedzielę :) ). Spróbuj może wziąć jutro (niedziela) jakąś modelkę w plener (wygląda że może będzie ładna pogoda) i cyknąć jakiś niedzielny akcik, chętnie spojrzę.
Ja nie mogę się pochwalić takimi zdjęciami jak Twoje, jednak uważam, że to zdjęcie naprawdę jest słabe - nic sobą nie przedstawia. Goła baba i tyle. Światło zwykłe, centralny kadr... Wydaje mi się, że większość Twoich zdjęć jest dużo bardziej dopracowana. A to... cyknięte i już. "Akt" niedzielnego pstrykacza. Pozdrawiam.
jak wredota... dobrze, ze troche inny Valmaar sie czasem pokazuje... fajne... ten kosmyk na twarzy troszke przeszkadza... pozdr. :-)
ale co wy chcecie od tej kobiety!! "A modelka uważam jest sexy " zgadzam sie a odcienie skory to zecz naturalna ! zawsze mozna isc do solarium co drugi dzien ale wole naturalnosc !. Pozdrawiam
też prawda, wredota
gdyby Vaalmar postawil przy tej ścianie piekną barbi nikt nie czepialby się światla......a przecież to portal ze zdjęciami a nie modelkami, jeśli ktoś szuka wrażeń wyłącznie estetycznych a nie również artystycznych są inne strony.....bdb+ za kontrowersje:)
No i trochę kontrowersji mamy :) podobnie jak przy poprzednim z tej serii (107210)
rzeczywiście w innym stylu, bardziej surowe takie
Marcin Tymkowski: pozwolę sobie nie zgodzić się z żadną Twoją uwagą dotyczącą światła, jak dla mnie nie masz racji. A modelka uważam jest sexy i reprezentuje zupełnie inny od "laleczki barbie" typ urody adekwatny do sytuacji :). Inne odcienie skóry itd to mi trochę podpada pod czepianie się.
fakt troszke plasko ale za to jest bardzo naturalne i to mi sie w nim podoba. Pozdrawiam
bardzo lubie twoje zdjecia ale to jest jak dla mnie okropne. Tez mam wrazenie ze modelka jest brudna.
Valmar, ty to masz świetną fuche :-)
plaske swiatlo deformuje twarz i stawia modelke w jednej plaszczyznie ze sciana, co powoduje, ze wydaje sie miejscami wycieta. rozna tonacja skory - miejscami wydaje sie brudna, miejscami sina. rece... . moim zdaniem zwykla fotka. nigdy nie mialem problemu z rozpoznaniem twojej pracy juz po miniaturze, teraz zdziwilem sie. pozdrawiam
Marcin Tymkowski: chętnie posłucham dlaczego słabe? Bo co innego "nie podoba mi się" a co innego "słabe".
Piekna modelka i fota! GIT!
słabe...
a mnie się podoba ta stylistyka
chyba wole bardziej zmysłowe akty i raczej w sephi
Bardzo.. Modelka super, wlasnie tak, bardziej doswiadczone cialo. Pozdrawiam alt_44
fajny pomysł, ale modelka mi sie nie podoba:(
Dobre zdjątko!