Podoba mi się, (wiesz gdyby odwrócić zdjęcie w lustrzanym odbiciu to powstani klasyczny trójpodział, gdyby wyrzucić góry byłby krajobraz płaski, gdyby wyciąć drzewo i obciąć dół to powstala by panorama itd.
czy o to chodzi, aby zmieniać rzeczywistość?) tak jest ok.
Tył faktycznie dośc ciasny i monotonny, zas co do pierwszego planu to z chaosem trudno mi się zgodzic :-) Bez dxrzeqwa z przodu zdjęcier byloby strasznie nudne, tak jest lepeij.
Podoba mi się, (wiesz gdyby odwrócić zdjęcie w lustrzanym odbiciu to powstani klasyczny trójpodział, gdyby wyrzucić góry byłby krajobraz płaski, gdyby wyciąć drzewo i obciąć dół to powstala by panorama itd. czy o to chodzi, aby zmieniać rzeczywistość?) tak jest ok.
ok
szkoda tego suchego drzewa na pierwszym planie
djmrowa - sam dokonywałem pomiarów i tak mi wyszło - między 78, a 83 :o)
a u Ciebie już wiosna :)
Dla mnie ten sucharz dodaje uroku :))
Zbigniew Fidos - te 80% to gdzieś wyczytałeś ? Czy własne obliczenia ? :-)
Tył faktycznie dośc ciasny i monotonny, zas co do pierwszego planu to z chaosem trudno mi się zgodzic :-) Bez dxrzeqwa z przodu zdjęcier byloby strasznie nudne, tak jest lepeij.
Nie jest złe ja widziałbym tutaj szerszą perspektywę
chaos w pierwszym planie. W krajobrazie pierwszy plan daje 80 % wartości zdjecia. Tu jest 80% chaosu :o)