Hmm... Specjalistą nie jestem (sam dopiero się uczę), ale GO faktycznie mogłaby być ciut większa - jak na mój gust (albo może na moje ślepe oczy ;) ) spodnie i bluzka są ostrzejsze niż twarz. Gdyby woda była odrobinę (zaznaczam - tylko odrobinę) ostrzejsza, też byłoby ciut lepiej :)
Buty...? Już widzę modelkę udającą się gdzieś w góry na szpilkach... ;) Szpile - oprócz "środowiska" - mogą nie pasować też do innych rzeczy, np do reszty stroju ;) Moim zdaniem buty na obcasie nie pasowałyby do scenerii.
Zatem - jedyne, do czego mógłbym się "przyczepić" - to nieco niewyraźna buzia owego sympatycznego dziewczęcia :)
Pozdrawiam :)
a to W węgierskiej Górce :) po drugiej stronie rzeczki - wyżej- idzie czerwony szlak?? :) ostrosci brak na modelce :( no i przy ładnym słońcu byłoby ładnej
oki. dobra, może przesadziłem. Jest zachowany trójpodział, a więc o ile to jest zwykła pamiątkowa fotka, to poza nietrafioną ostrością (w zwykłych pstrykach zawsze ostrość jest na środku i tu niestety chyba też, tylko oczy są gdzie indziej), jest to prawidłowo skomponowana pamiątkowa fotka :o)
Dziekuje za komentarze i wszelkie rady o to własnie mi chodziło:) Wiem że jakośc taka sobie, ale nie wiem co jest z ta cholerna sigma 17-70 straszne mydło czasami wali:(
Errata > jest "ja nie za bardzo widzę tutaj zupełnie bezmyślnego pstrykania" miało być "ja nie za bardzo widzę tutaj efekt zupełnie bezmyślnego pstrykania"
Kadr ujdzie, nie razi w oko. GO w miarę, ale przy tle zawierającym sporo szczegółów trzeba użyć jaśniejszego szkła, a jeśli nie ma - zakupić, jeśli i ten krok jest niemożliwy - zblurować z maską w czymś szopopodobnym. Ale butów i ostrości to wybaczyć nie można > te pierwsze wogóle nie pasują do stroju i urody Modelki (może są wygodne, ale na zdjęciu to nie jest najważniejsze), to drugie z pewnością zawaliło niewyostrzanie po zmniejszeniu. Ale MZ zwykły pstryk to nie jest > Zbigniewie, przypomnij sobie Twoje słowa odnośnie konstruktywnej krytyki - ja nie za bardzo widzę tutaj zupełnie bezmyślnego pstrykania. MZ autorowi brakuje znajomości obsługi programów graficznych > z pewnością nie jeden z bardziej doświadczonych autorów tutaj, gdyby dostał źródło, zrobiłby z tego o niebo lepsze (w odbiorze) zdjęcie. Pozdrawiam !
na pewno nie jest to zwykły pstryk... Podoba mi się GO(choć mogła by być większa), kolorystyka i kadr niecentralny (ja ciął bym delikatnie poniżej kolan) tak nadużywany przez Pstrykaczy... światło też nie najgorsze choć najlepiej w słoneczku wcześnie rano albo późno wieczorem... Ne podoba mi się: niezbyt skomponowane i niezbyt przekonywające tło... ciuszki też modelkowe nie są :) może gdyby chociaż buty na obcasie włożyć :) Podsumowując... Pstrykaczem tak do końca to nie Jesteś :)
Wiesz ja nie jestem ani nigdy nie będe wybitnym, ani pewnie dobrym fotografem chce tylko robic poprawne zdjęcia, chce wiedzieć czy jest dobry kadr, światło, głębia itp Może kiedys będzie lepiej narazie jest jak jest. Na plfoto zapisałem sie żeby inni doświadczeni wytykali mi błędy, a napisanie zwykłego pstryk w niczym mi raczej nie pomoże, nie sądzisz??? W każdym razie dzięki za zainteresowanie:)
nie. zawsze chętny jestem do wszelkich uwag i podpowiedzi i zawsze z wielką ochotą poinformuję autora o tym, co myślę o jego zdjęciu. Już taka życzliwa ze mnie dusza. I na marginesie - ja się naprawdę nazywam Fidos, więc tego się nie pisze w cudzysłowiu :o)
Komentarze
Hmm... Specjalistą nie jestem (sam dopiero się uczę), ale GO faktycznie mogłaby być ciut większa - jak na mój gust (albo może na moje ślepe oczy ;) ) spodnie i bluzka są ostrzejsze niż twarz. Gdyby woda była odrobinę (zaznaczam - tylko odrobinę) ostrzejsza, też byłoby ciut lepiej :) Buty...? Już widzę modelkę udającą się gdzieś w góry na szpilkach... ;) Szpile - oprócz "środowiska" - mogą nie pasować też do innych rzeczy, np do reszty stroju ;) Moim zdaniem buty na obcasie nie pasowałyby do scenerii. Zatem - jedyne, do czego mógłbym się "przyczepić" - to nieco niewyraźna buzia owego sympatycznego dziewczęcia :) Pozdrawiam :)
a to W węgierskiej Górce :) po drugiej stronie rzeczki - wyżej- idzie czerwony szlak?? :) ostrosci brak na modelce :( no i przy ładnym słońcu byłoby ładnej
Szkoda braku ostrości na modelce, bo zdjęcie z taką głębią w tle było by b. ładne...
oki. dobra, może przesadziłem. Jest zachowany trójpodział, a więc o ile to jest zwykła pamiątkowa fotka, to poza nietrafioną ostrością (w zwykłych pstrykach zawsze ostrość jest na środku i tu niestety chyba też, tylko oczy są gdzie indziej), jest to prawidłowo skomponowana pamiątkowa fotka :o)
Dziekuje za komentarze i wszelkie rady o to własnie mi chodziło:) Wiem że jakośc taka sobie, ale nie wiem co jest z ta cholerna sigma 17-70 straszne mydło czasami wali:(
Errata > jest "ja nie za bardzo widzę tutaj zupełnie bezmyślnego pstrykania" miało być "ja nie za bardzo widzę tutaj efekt zupełnie bezmyślnego pstrykania"
Kadr ujdzie, nie razi w oko. GO w miarę, ale przy tle zawierającym sporo szczegółów trzeba użyć jaśniejszego szkła, a jeśli nie ma - zakupić, jeśli i ten krok jest niemożliwy - zblurować z maską w czymś szopopodobnym. Ale butów i ostrości to wybaczyć nie można > te pierwsze wogóle nie pasują do stroju i urody Modelki (może są wygodne, ale na zdjęciu to nie jest najważniejsze), to drugie z pewnością zawaliło niewyostrzanie po zmniejszeniu. Ale MZ zwykły pstryk to nie jest > Zbigniewie, przypomnij sobie Twoje słowa odnośnie konstruktywnej krytyki - ja nie za bardzo widzę tutaj zupełnie bezmyślnego pstrykania. MZ autorowi brakuje znajomości obsługi programów graficznych > z pewnością nie jeden z bardziej doświadczonych autorów tutaj, gdyby dostał źródło, zrobiłby z tego o niebo lepsze (w odbiorze) zdjęcie. Pozdrawiam !
na pewno nie jest to zwykły pstryk... Podoba mi się GO(choć mogła by być większa), kolorystyka i kadr niecentralny (ja ciął bym delikatnie poniżej kolan) tak nadużywany przez Pstrykaczy... światło też nie najgorsze choć najlepiej w słoneczku wcześnie rano albo późno wieczorem... Ne podoba mi się: niezbyt skomponowane i niezbyt przekonywające tło... ciuszki też modelkowe nie są :) może gdyby chociaż buty na obcasie włożyć :) Podsumowując... Pstrykaczem tak do końca to nie Jesteś :)
no chyba jednak mnie nie rozumiesz, albo ja Ciebie trudno... będe "pstrykał" dalej....
a czy poinformowanie Cię o tym, ze to zwykłe pstryk - nie pomoże Ci? Moim zdaniem powinno :o)
Wiesz ja nie jestem ani nigdy nie będe wybitnym, ani pewnie dobrym fotografem chce tylko robic poprawne zdjęcia, chce wiedzieć czy jest dobry kadr, światło, głębia itp Może kiedys będzie lepiej narazie jest jak jest. Na plfoto zapisałem sie żeby inni doświadczeni wytykali mi błędy, a napisanie zwykłego pstryk w niczym mi raczej nie pomoże, nie sądzisz??? W każdym razie dzięki za zainteresowanie:)
hmm...
nie. zawsze chętny jestem do wszelkich uwag i podpowiedzi i zawsze z wielką ochotą poinformuję autora o tym, co myślę o jego zdjęciu. Już taka życzliwa ze mnie dusza. I na marginesie - ja się naprawdę nazywam Fidos, więc tego się nie pisze w cudzysłowiu :o)
"Fidos" - pewnie, najlepiej napisać pstryk, a nie szkoda było Ci czasu napisać to??
stań tu, zrobię ci fotkę - pstryk, zobacz, jak ładnie wyszłaś... :o)
a mi się podoba wyraźna czerwień bluzeczki, zdjęcie bardzo naturalne
trochę tu nie ostro.....