Dla takich zdjęć warto tutaj wchodzić.... Kurcze jak ja żałuje że nie mam teraz czasu też chciałbym wsiąść w auto pojechać w jakieś ciekawe miejsce i o swicie polować na mgłę:)
A mnie się nawet podoba taka interpretacja rzeczywistości.. ujęcie też nie jest pierwsze lepsze takie sobie; kompozycja, mgła, rozkład świateł bardzo ciekawe.. :)
DanuskaS: moim zdaniem wszystko co miało początek w reakcji materiału/elementu światłoczułego jest fotografią, jak sama nazwa wskazuje jest to rysowanie światłem i nic innego się nie wymyśli, reszta to już kwestia gustu i interpretacji
ale gdzie tu unikatowość.. twory komputerowe z natury rzezczy są powtarzalne. W moim odczuciu nijak ma sie to do piktorializmu. Pozostaje jeszcze kwestaia warszatatu, którego nie obraz się trochę Ci jeszcze brakuje.. ja do tego sie tak naprawdę najbardziej przyczepiam. Jeśli piktoriałami mogą być twory manipulowane cyfrowo to wzorem powinni tu byc plfotowi twórcy tacy jak Kostulka, Karez, Yaga K, Marcel, Kicz Maker, Klimat, All My Life (część prac) i wielu, wielu innych. Tu po raz kolejny nie chciałbym Cie obrazić ale ich prace widziałbym w galeriach i ekskluzuwnych penthousach, Twoje.. w bawarskich domkach w górach i schroniskach młodzieżowych.. bez urazy. Wyjątkiem sa kwadraty o których wczesniej juz pisałem, te są dobre i z czystym sumieniem mogę je polecic fascynatom fotografii
a to, że jesteś tak wspaniałym i zatwardziałym adwersażem to też wynik działania mojego przekazu i bardzo dobrze, że to co robię nie każdemu się podoba, bo gdyby wywoływało tylko pozytywne emocje nie byłoby wiele warte :)
i tu też się nie zgodzimy - aparat na szklane negatywy, na negatyw celulozowy, potem duży, średni, mały obrazek, aparat cyfrowy, komputer - to tylko narzędzia, tak samo jak bromolej, pigment, guma, obraz srebrowy, wydruk laserowy - to techniki, liczy się wrażenie jakie pozostaje w odbiorcy i nie ma tu znaczenia w ilu egzemplarzach, na czym zrobione, każda technika ma swoje zalety i wady
Leolo, ja wiem czym jest Piktorializm. Wiem kiedy powstał i o co chodziło twórcom z tym nurtem związanym. Wiem jakimi technikami sie posługiwali, etc Ale wiesz wydaje mi się, że to co robisz nijak sie ma do tego co robili klasyczni piktorialiści.. jedyne co w moim odczuciu łączy Cię z nimi to fakt, że podobnie jak oni dążysz do tego by każdapraca nosiła charakterystyczny dla Ciebie, niepowtarzalny charakter. Twoje prace są charakterystyczne, rozpoznawalne ale warsztatowo.. wybacz, nienajlepsze. Do tego mam spore wątpliwości czy twory powstałe w programach graficznych mozna nazwać fotografiami piktorialnymi, choćby ze względu na ich "cyfrowość:. To są obrazy które z ich natury można powielać w setkach a nawet tysiącach egzemplarzy. I gdzie tu unikatowość? Co innego dzieła powstałe jednorazowo w ciemni czy różnego rodzaju fotograficzne kolaże powstałe technikami analogowymi.
Piotr M. - jaki jest kot każdy widzi i średniozaawansowany fotoamator potrafi porządnie przekazać jego podobiznę, zwłaszcza przy dzisiejszej jakości sprzętu, jednak poza fotografią techniczno - dokumentalną, której jesteś zwolennikiem istnieje sporo znacznie ciekawszych nurtów np. piktorializm, w którym przyjmuje się, że zdjęcie jest obrazem rzeczywistości pokazanej przez temperament twórcy, nie mówię, że każde moje zdjęcie jest piktorialne, takowe kosztują setki tysięcy dolarów, jednak zmierzam w tym kierunku, zresztą nie tylko ja, jest na plfoto kilka osób, które ten nurt propagują i co ciekawe, ostatnio coraz częściej jesteśmy na topie, czyli zaczynamy się podobać, a co więcej po okresie ignorancji i niezrozumienia, środowiska twórcze zapraszają nas do swojego grona a nasze prace są bardzo cenione
jak dla mnie nie o sympatię tu chodzi a o fotografię :) żeby nie było że się uwziąłem, podobaja mi się Twoje kwadraty w portfolio, są świetne.. polecam wszystkim slideshow bo trochę ich tam masz schowanych w folio. Większość naprawdę warta uwagi, pozdr
coffe_espresso -> wręcz przeciwnie,raczej wypacza, hehe.. ludzie oglądają takie "cudo" na topie i mówią.. to musi być dobre, fajnie po oczach daje, też tak kiedyś będę robił.. tyle tylko,że ani to dobre ..ani to fotografia, o jakości już wogóle nie wspomne.. konsekwentnie jestem na NIE !
piękne
tutaj wszystko lewituje...
Ślicznie:)
Tu to bajka
podoba sie
Według mnie przekombinowane. Ale co ja tam panie wim...
Snują się sny.... Bardzo
kupuje to
"A ziemia toczy... swój blask uroczy, górą snuje się noc... wspaniałe*
Piękny strzał!
wspaniały kadr :)
to jest genialne!!
wszystko ładnie przeplata się
nie wiuem czy przesadzona mi sioę podoba w takiej formie ;)
wow:)
tikan - spokojnie, i tak ktos zaraz napisze: wow :]
obróbka mocno moim zdaniem przesadzona
ciekawy efekt, niezwykłe kolory:)
max
ciekawe
Dla takich zdjęć warto tutaj wchodzić.... Kurcze jak ja żałuje że nie mam teraz czasu też chciałbym wsiąść w auto pojechać w jakieś ciekawe miejsce i o swicie polować na mgłę:)
piękna praca:)
intrygująco z tym swiatłem...
A mnie się nawet podoba taka interpretacja rzeczywistości.. ujęcie też nie jest pierwsze lepsze takie sobie; kompozycja, mgła, rozkład świateł bardzo ciekawe.. :)
ciekawie
ekstra widoczek, a mgiełka super
Ale się działo ... super.
Super praca
niesamowite
DanuskaS: moim zdaniem wszystko co miało początek w reakcji materiału/elementu światłoczułego jest fotografią, jak sama nazwa wskazuje jest to rysowanie światłem i nic innego się nie wymyśli, reszta to już kwestia gustu i interpretacji
ja jestem na nie, wolę klasyczną fotografię, tu pytanie co jest jeszcze fotografią, a co już nie
Maxior!!!!!!!!!!!!
niesamowuty efekt ...
nie do wszystkich proponowanych przez Ciebie autorów dotarłem, ale z tego co widziałem, żaden z nich fotografią piktorialną się nie zajmuje...
ale gdzie tu unikatowość.. twory komputerowe z natury rzezczy są powtarzalne. W moim odczuciu nijak ma sie to do piktorializmu. Pozostaje jeszcze kwestaia warszatatu, którego nie obraz się trochę Ci jeszcze brakuje.. ja do tego sie tak naprawdę najbardziej przyczepiam. Jeśli piktoriałami mogą być twory manipulowane cyfrowo to wzorem powinni tu byc plfotowi twórcy tacy jak Kostulka, Karez, Yaga K, Marcel, Kicz Maker, Klimat, All My Life (część prac) i wielu, wielu innych. Tu po raz kolejny nie chciałbym Cie obrazić ale ich prace widziałbym w galeriach i ekskluzuwnych penthousach, Twoje.. w bawarskich domkach w górach i schroniskach młodzieżowych.. bez urazy. Wyjątkiem sa kwadraty o których wczesniej juz pisałem, te są dobre i z czystym sumieniem mogę je polecic fascynatom fotografii
a to, że jesteś tak wspaniałym i zatwardziałym adwersażem to też wynik działania mojego przekazu i bardzo dobrze, że to co robię nie każdemu się podoba, bo gdyby wywoływało tylko pozytywne emocje nie byłoby wiele warte :)
i tu też się nie zgodzimy - aparat na szklane negatywy, na negatyw celulozowy, potem duży, średni, mały obrazek, aparat cyfrowy, komputer - to tylko narzędzia, tak samo jak bromolej, pigment, guma, obraz srebrowy, wydruk laserowy - to techniki, liczy się wrażenie jakie pozostaje w odbiorcy i nie ma tu znaczenia w ilu egzemplarzach, na czym zrobione, każda technika ma swoje zalety i wady
Leolo, ja wiem czym jest Piktorializm. Wiem kiedy powstał i o co chodziło twórcom z tym nurtem związanym. Wiem jakimi technikami sie posługiwali, etc Ale wiesz wydaje mi się, że to co robisz nijak sie ma do tego co robili klasyczni piktorialiści.. jedyne co w moim odczuciu łączy Cię z nimi to fakt, że podobnie jak oni dążysz do tego by każdapraca nosiła charakterystyczny dla Ciebie, niepowtarzalny charakter. Twoje prace są charakterystyczne, rozpoznawalne ale warsztatowo.. wybacz, nienajlepsze. Do tego mam spore wątpliwości czy twory powstałe w programach graficznych mozna nazwać fotografiami piktorialnymi, choćby ze względu na ich "cyfrowość:. To są obrazy które z ich natury można powielać w setkach a nawet tysiącach egzemplarzy. I gdzie tu unikatowość? Co innego dzieła powstałe jednorazowo w ciemni czy różnego rodzaju fotograficzne kolaże powstałe technikami analogowymi.
Piotr M. - jaki jest kot każdy widzi i średniozaawansowany fotoamator potrafi porządnie przekazać jego podobiznę, zwłaszcza przy dzisiejszej jakości sprzętu, jednak poza fotografią techniczno - dokumentalną, której jesteś zwolennikiem istnieje sporo znacznie ciekawszych nurtów np. piktorializm, w którym przyjmuje się, że zdjęcie jest obrazem rzeczywistości pokazanej przez temperament twórcy, nie mówię, że każde moje zdjęcie jest piktorialne, takowe kosztują setki tysięcy dolarów, jednak zmierzam w tym kierunku, zresztą nie tylko ja, jest na plfoto kilka osób, które ten nurt propagują i co ciekawe, ostatnio coraz częściej jesteśmy na topie, czyli zaczynamy się podobać, a co więcej po okresie ignorancji i niezrozumienia, środowiska twórcze zapraszają nas do swojego grona a nasze prace są bardzo cenione
Genialne!!!! Najpierw myślałem że to foto montaż.
jak dla mnie nie o sympatię tu chodzi a o fotografię :) żeby nie było że się uwziąłem, podobaja mi się Twoje kwadraty w portfolio, są świetne.. polecam wszystkim slideshow bo trochę ich tam masz schowanych w folio. Większość naprawdę warta uwagi, pozdr
Niesamowite - a dodatkowo, gdy sobie uświadamiam, jak ten widok wyglądw w "rzeczywistości"... Gratulacje :)
dziękuję wszystkim, Piotr M.: coraz bardziej Cię lubię, chociaż w kwestii zdjęć nie do końca mogę się zgodzić, pozdrawiam
coffe_espresso -> wręcz przeciwnie,raczej wypacza, hehe.. ludzie oglądają takie "cudo" na topie i mówią.. to musi być dobre, fajnie po oczach daje, też tak kiedyś będę robił.. tyle tylko,że ani to dobre ..ani to fotografia, o jakości już wogóle nie wspomne.. konsekwentnie jestem na NIE !
coffe_espresso - podnosi poziom? raczej wręcz przeciwnie, ludze oglądają takie szkaradztwo n
Super
świetne światło, bardzo dobre zdjęcie
bajkowe :)
malowniczo
wyśmienite, pozdrawiam
Ale podnosisz poziom na plfoto...
wow!
:)
nieziemskie
.
Oryginalne jak większość Twoich zdjęć.
rewelka
ładne
klasa..
masz zdecydowanie rozpoznawalny styl opracowania zdjęć:)
Pięknie
zaczarowana kraina...
wow... ale magiczna fotka...
masz piękny styl... :) ...ten wąziutki pasek na dole dopełnia wyjątkowo pięknie...