Nie pstrykaj (sie) w samo poludnie. Inne pory sa lepsze. ;) Pozdrawiam

A mnie się szczerze podoba :) Może rzeczywiście światło nie takie i kompozycja, ale kwiatek ładny...

widzisz tu jest podobnie jak w życiu - są układy, układziki... no i są jak w "Animal Farm" lepsi i lepsiejsi - po prostu olej to i tego moderatora. Dość powiedzieć, że jak tak dalej pójdzie to z biegu można by połowę zdjęć na tym portalu wymoderować... a gdzie mają się nauczyć i od kogo młodzi fotograficy?

-

Madame Bovary - miłego weekendu :D

RoFoxie - Jak widzę dużo powodów do bitwy to nie mamy. A wojny o jedna działkę... przyslony też nie ma sensu rozpetywać. Aczkolwiek.. Obstaje przy swoim i twierdzę, że nie masz racji ;))

wspomnę jeszcze, że Madame podkreśla urodę kwiatów a tu widzę akcent na wiosennej świerzości (polanka z kwiatem raczej niż sam kwiat)

Ale mi miło Madame :) Miło mi, że możemy pierwszy raz się posprzeczać publicznie przy naszej wielkiej sympatii :) Nadal uważam, że przysłona f/5,6 lub f/8 tutaj by pasowały. Dlaczego? Otóż widać użyty mocny zoom (i tak trzymać przy kwiatkach) a więc zwiększenie przysłony wpłynęło by dość nieznacznie na całość i jestem pewien, ze nie uwydatniłoby szczegółów tła a jedynie zwiększyłoby głębię ostrości samego obiektu. Oczywiście światło w południe jest dobre dla turystów w górach by nie zabłądzili, ale staram się podpowiadać co można by mimo zastanych warunków zmienić, by uzyskać lepszy efekt. Wiem, że jesteś Grażynko GURU w sprawach kwiatków, ale również Twoja obecność przy tej fotografii daje powody do pozytywnego nastawienia. Autorka dopiero zaczyna na tym forum a już odzywają się głosy najlepszych. Brunchilda - wierz mi - zainteresowałaś ludzi a to już jest ważne :)

RoFoxie - Tak jak Cię lubię, tak się z Toba nie zgodze;) Zbyszek Fidos ma rację tutaj. Światlo jest bardzo niekorzystne. Samo poludnie to nie jest dobra pora na zdjecia. Przyslona 8 pokazałaby jeszcze wiecej szczegółów tła, przez co ten kwiatek zupełnie by się juz w nim zagubil. Kadr trochę (eufemizm) bez pomysłu. Błedów w tym zdjeciu jest sporo.

Tutaj przede wszystkim przydałoby się mniej ostre światło. Wtedy można dywagować o przysłonie. Generalnie ten Panasonic to nadal kompakt i przy ogniskowej (tej rzeczywistej) = 6 mm trudno coś więcej z niego wydobyć. Trzeba poszukać motywu na mniej zróżnicowanym, bardziej stonowanym kolorystycznie tle, poczekać na późniejsze światło, postawić go na statywie, doświetlić blendą itd. Ale to tylko dywagacje :)...

za RoFoxem - racja z tym, że inni naśladują opienie poprzednikow...

w PLFOTO często jest tak, że pierwsze głosy decydują o pozostałych... jednak odważę się powiedzieć, że fotografia jest ciekawa mimo niedoskonałości technicznych. Bardzo emanuje wiosną i pewnie dlatego takie wygi jak Zbigniew Fidos czy Skylines w ogóle tu zaglądneli. Jako, że często staram się pomagać to podpowiem, że przydałaby się większa GO (5,6 lub nawet 8 zamiast 4) z nieco krótszym czasem (250 zamiast 125) Kompozycja jest rzeczą gustu i mnie bardzo pasuje. Oczywiście te niedopracowane drobiazgi rzutują na całość, ale warto wystawiać na próbę swoje nowe prace. Życzę miłego weekendu i czekam na nowe prace - przecież w końcu pogoda zaczyna dopisywać :)

no ale lepiej od trampka po sąsiedzku, to nawet pies mojego sąsiada potrafi :o)

lepsze niż ten trampek po sąsiedzku, ale nie powiedziałbym, żeby było udane.. powodzenia na zaś..

światło mocne,średnio to wyszło

kiepsko . kompozycja słaba, światło nieopanowane, ostrość chyba w łodygę poszła :o)