Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d

chyba jednak nie...

ciekawe - czy działa to również przy "zwykłych" wymoderowanych fotografiach :)

i co wyskoczył? bo chyba raczej nie... natomiast w zakładce "komentarze" i owszem :) Tylko - kto zagląda do tej zakładki?

że też Ci się chce :)

@Seebo - kiedyś było można. To takie - dla mnie - memento :))) Ja mam zapis na fotografie z fioletowym :)) Miło, że ktoś zagląda - pozdrawiam

Marku1962 - i jeszcze jedna "uwaga". Sądząc z Twojej wypowiedzi jedyne fotografie jakie mają prawo być na Plfoto to - pozwolisz, że zacytuję: "superfotki"??? Skoro "może nie musiałyby być wymoderowane" - to czemu jedna zostały usunięte? Naprawdę nie ma innego sposobu by zasygnalizować, że fotografia jest - w czyjejś ocenie - słaba??? Zwróć uwagę, co podkreślane jest w dyskusjach - osoby moderujące, lub do moderacji zgłaszające - z reguły nie podejmują dyskusji o fotografii, albo przenoszą tę dyskusję na płaszczyznę osobisto-ogólną. Bo - bardzo często - uważają, że Ich ocena/decyzja jest "jedynie słuszną" i z drugiej strony obawiają się, że nie potrafią przedstawić odpowiednich argumentów by przekonać autora i mających inne zdanie. Moderacja - w 99% uniemożliwia dyskusję, zwłaszcza w szerszym gronie, no i dodaje bardzo ważny argument "przeciwnikom" danej fotografii: była fatalna - więc została wymoderowana - została wymoderowana bo była fatalna CBDU... :)Przecież nikt normalny nie moderuje dobrych fotografii - nieprawdaż???

Marku1962 - przeczytaj, jeśli Cię ta "sprawa" interesuje - w miarę dokładnie - całą dyskusję pot tą i pod innymi fotografiami. W przypadku tej fotografii, oraz kolejnej - w czasie godziny od jej pokazania - na ok. 40 fotografii było wymoderowanych 5, z czego dwie to były owe krokusy. To zdjęcie - zostało wymoderowane z powodów nie spełniania wymogów jakie stawiane są fotografiom kwiatów, podobnie jak następne... Ja nie mam zamiaru "odgrzewać" sprawy - ale nadal nie uważam, by żadne z tych czterech zasługiwało na "wyróżnienie" w postaci moderacji... Bez względu na inne fotografie jakie są/były/będą prezentowane na Plfoto :) pozdrawiam i dzięki za wizytę i wypowiedź...

@Raingold - czemuż ta smutna mina... należy się cieszyć. Koszyczkowi moderatorzy uratowali Plfoto...

:) Sławku - nie Ty jeden. Ale cóż... Jeden skutek - zniechęcenie, jak na razie mi nie grozi, ale ja jestem cierpliwy wręcz "do bólu"... pozdrawiam

Pewnie, że będę próbował... :)

Ostrość, kolor, pomysł, kadr - te elementy nie spełniają "standardów" jakości Plfoto... jestem nadal pod wrażeniem... :) pozdrawiam

:) Andrzeju - powodem wymoderowania była podobno niska jakość KWIATÓW. Na tym zdjęciu pszczoła jest przypadkiem ale zdecydowałem się pokazać to zdjęcie :))

@Piotrze - nie muszę. Chcę. To - być może subtelna ale jednak - różnica :). Rozczarowujesz mnie nieco. Ale trudno :). @Madame - ja też wolę kontemplować na żywo :). I bardzo się ucieszyłem, gdy pojawiły się na łączce opodal naszego lokum. Bo od kilku "ładnych" lat każdego roku miałem okazję rozpoczynać rok "górski" od krokusów. A na Huciskach, gdzie je zwykle odwiedzałem jeszcze masę śniegu było. :)

NIe odwracam - zwłaszcza, żem na koty uczulony. Zwróć uwagę na ten fragment "Pozwolę sobie jednocześnie - w ramach "wypłakiwania" - przenieść ten frament dyskusji do Loży. Gdyby zdjęcie nie było wymoderowane - nie musiałbym tego czynić". Wyraźnie piszę tam o fragmencie naszej dyskusji... :). Co prawda, gdyby zdjęcie nie było wymoderowane - dyskusji by nie było i nie byłoby co przenosić... No chyba, że będziesz nalegał na przeniesienie całości... :) pozdrawiam

@Piotrze - wydawało mi się, że nie są to tak istotne fragmenty - ale jeśli będziesz nalegał... Jak rozumiem Twoje naleganie na upublicznienie tej dyskusji jest sposobem traktowania "kiepskich" fotografii...? :)

@Zbigniewie - to co napisałeś to "święta prawda". I - choć być może założenia były inne - Plfoto tak właśnie jest przez znakomitą większość traktowane. Niestety - nie przez wszystkich. :) Dzięki za udział w dyskusji - mimo, że pod wymoderowanym zdjęciem... :)

Dziękuję za zachętę - ale o pomoc raczej Cię nie poproszę :)

:) Ależ ja wcale nie uważam, że ktoś (ciekawe - swoją drogą któż to mógłby być? :) ) "uwziął" się na mój - jak to piszesz "talent" (zauważ, że użyłem cudzysłowu). Uważam natomiast, że z moderacji "społecznej" powinna być wyłączona kategoria "inne", bądź by uzasadnienie takiej moderacji było OBOWIĄZKOWO weryfikowane przez Moderatorów. A według mnie tak nie jest. A że udowadnianie jakiejś tezy powinno się przeprowadzać wyłącznie na przykładach własnych doświadczeń - bo są wiarygodniejsze - tak czynię. Na swój własny użytek mógłbym osiągnąć pewność, że tak właśnie się dzieje jeszcze w inny sposób. Ale nie chcę się do niego zniżać - bo jego zastosowanie uwłaczałoby mojemu poczuciu przyzwoitości :) Czas poświęcony na zajmowanie się Twoimi tekstami - wcale nie uważam za stracony. Skądinąd - teksty te są bardzo lakoniczne i poza ogólnymi stwierdzeniami tupu: "gniot", "lepsze zdjęcia", "o kiepskich zdjęciach pisał nie będę" oraz odwołaniami do ocen, komentarzy i wypowiedzi innych wiele więcej w nich nie ma... A szkoda. Bo przecież ktoś, kto jak Ty fotografuje od tak dawna, ocenia fotografie innych (bezkompromisowo) - z pewnością mógłby udzielić wielu konstruktywnych rad... pozdrawiam

Piotrze - nie zapomnę. Czyżbyś się zdenerwował??? Zupełnie niepotrzebnie. A "ocena" typu "gniot" mocno się ostatnio zdewaluowała i wypisywanie jej nie jest już "trendy" :))) A co do wstydu - cóż... Każdy ma prawo uważać za wstydliwe różne zachowania. W tym zakresie - odnoszę takie wrażenie - również się różnimy. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za poświęconą uwagę... :)

Piotrze - choć prosiłem o wyrażenie Twojego zdania - to tak naprawdę była to jedynie "figura stylistyczna". Świetnie wiem, że Ty o "kiepskich zdjęciach" nie pisujesz. I mam pełną świadomość, jak wyrażasz Twoje zdanie o "kiepskich" zdjęciach. :) "Sugestie" przedstawione w Loży - skierowane były do mnie - i je odebrałem. A także - na swój sposób - zinterpretowałem :)

Piotrze - z całym szacunkiem. Poproszony o konkretne uwagi - odwowłujesz się do ogólników...Słowa, słowa, słowa. Ty takich słów nie "rzucasz na wiatr". Tej fotografii zarzucono braki w jakośći - "ostrość kolory " oraz w kompozycji - "pomysł, kadr". Według mnie nawet jeśli nie jest to fotografia perfekcyjna - w zakresie tych zarzutów chyba jednak na dyskwalifikację nie zasługuje. Oczywiście, że lepsze zdjęcia. Ale - jeszcze raz słowa, słowa, słowa - według mnie o wiele lepiej sprawdza się w takiej motywacji marchewka niż kij. A propos - sprawdziłeś? Czy "bezkompromisowa miotła jedynie słusznej opcji" dosięgła Twoich fotografii. A może Ty po prostu robisz zdjęcia perfekcyjne :)?

I jeszcze jedno Piotrze. Masz słuszność - jedyną radą jest polepszanie swoich dokonań. Proszę zatem uprzejmie, byś zechciał wskazać na tej lub tej drugiej fotografii rażące zaniedbania w zakresie jakości fotografii, koloru, kadru, czy nawet ostrości fotografii. Nie pisząc już o samym pomyśle...

Piotrze - nie odnoszę wrażenia, bym się "wypłakiwał". Mam swoje zdanie na temat moderacji - zwłaszcza tej "społecznej" i dotyczącej "jakości" fotografii. Jest ono zdecydowanie różne od Twojego. Dziwię się jednocześnie, że odpisujesz na moje "wypłakiwania" tu - pod tym zdjęciem a nie własnie w Loży? Przecież masz świadomość, że tej "wymiany myśli" nie przeczyta zbyt wiele osób - bo zdjęcie wymoderowane "znika" z ogólnego obiegu. Nie obawiam się tej "zabawności". Jesteśmy - zapewne - w mniej więcej jednym wieku. Moderacja "społeczna" w dziedzinie ujętej hasłem "inne" budzi we mnie niemiłe skojarzenia. I - odnoszę wrażenie, że sięgając do najniższych instynktów - jest nadużywana. Plfoto zmieniło i zmienia charakter - czy się z tym zgodzisz czy nie. Pozwolę sobie jednocześnie - w ramach "wypłakiwania" - przenieść ten frament dyskusji do Loży. Gdyby zdjęcie nie było wymoderowane - nie musiałbym tego czynić. Pozdrawiam i dziękuję za zainteresowanie - zarówno moją osobą, jak i moimi fotografiami...ps. Bezkompromisowość - zwłaszcza w sztuce - to jest, według mnie, totalna aberracja. Bez urazy. :)

Zdjęcie zostało wymoderowane. Przyczyna: "Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d"...cóż...

Próbowałem lepiej namierzyć, ale ciężko było :)... dzięki za wizyty :)

:) pszczółka nieostra, bo się kurcze ruszała :))