marcin753 [2008-03-16 13:02:47]=> nie pierwszy przypadek - Raals non stop narzeka ze mu ludzie za wysokie oceny stawiają :-))) z dyskusji na temat zdjęć, fotografii i to z ostatnich czasów zacytuje zdjęcie Koziołka z różkami (przepraszam ale nada nie wiem jak ten wyraz odmieniać i język mi sie na tym łamie, a raczej klawiatura) 1479001 - wystarczy chcieć i można o fotografii porozmawiać. Zauważalności... niestety muszę sie zgodzić że wiele świetnych - gadających zdjęć jest pomijanych, ale to już problem ludzi i odpowiedzi na to czego oni tu tak naprawdę szukają.
małgośka--> zgodzę się z Tobą. Dyskusji i konstruktywnej krytyki na próżno szukać na Plfoto i większości podobnych zdjęciowni, jednak kwestia ocen i "zauważalności" niektórych prac... Serce boli gdy widzę świetne zdjęcie NIEZNANEGO AUTORA, które z pierwszej strony strony galerii znika prawie nie zauważone, podczas gdy wśród najlepszych zdjęć pojawiają się... No właśnie :)))
marcin753 - zerknąłem tam i jak widzę to tylko dyskusja o obróbce była a nie o zdjęciu jako takim... chyba ludziska za często patrzą "od du..y strony" że się tak brzydko wyrażę..
Marcin, czy mógłbyś mi podąć przykłady z tych "starych dobrych czasów plf" kiedy toczyły się tutaj dysputy na temat fotografii... i przykłady dobrych zdjęć z dawnego plf...ponieważ wiele osób narzeka na nowe oblicze plf i nowych użytkowników, poświeciłam kiedyś trochę czasu na wertowanie starych zdjęć i jakoś na przytaczane tu przez wielu dysputy nie trafiłam, a zdjęcia no cóż wiele z tamtych teraz zostało by niezauważonych
chyba pierwszy przypadek na Plfoto gdzie autor się burzy bo mu wystawili za wysoką ocenę :))) PS. troszkę inaczej przedstawia się sprawa na Oph. Zapraszam do lektury komentarzy: http://onephoto.net/info.php3?id=495336
marcin753 - HDR który nie rzuca się w oczy to dobry HDR... umiejętne stosowanie tej techniki nie ma nic wspólnego z efekciarstwem i nie przynosi ujmy... wręcz przeciwnie.. sam często uciekam się do tej techniki, lub do DRI... i nie po to by się przechwalac jakiego to wspaniałego HDR-a stworzyłem, ale po to by choc częściowo ominąc ograniczenia jakimi obarczona jest matryca..
marcin753 - Zakładam, że w procesie obróbki nie zmieniłeś ustawienia drzew w kadrze, perspektywy.. i nie dorabiałeś tych efektownych chmurek, których układ tak przyjemnie współgra z tym co w dole kadru... umiejętnośc znalezienia się we właściwym miejscu o właściwej porze, umiejętnośc wykorzystanie zastanych warunków... to czynniki które stanowią o wartości fotografii plenerowej.. i to za to wystawia się oceny.. oczywiście można dorzucic, lub odjąc punkcik za przygotowanie zdjęcia do prezentacji.. ale tego nie brałem w tym wypadku pod uwagę, bo jak sam wcześniej wspomniałeś jest tu trochę EFEKCIARSTWA..
Koziołrogacz--> nie odbieraj mojego postu indywidualnie, potraktuj raczej jako pretekst do dyskusji nt. kondycji współczesnej fotografii. Na marginesie- tak wysoka ocena za samą tylko kompozycję? :) Zrzut z karty, powiadasz... Zapewniam, Twoja ocena nie byłaby taka sama...
marcin753 [2008-03-16 11:18:45] - teraz to mnie troche wkurzyłeś.. nie wystawiłem Ci oceny za obróbkę tylko za kompozycję... moja ocena byłaby taka sam gdybys tu wrzucił JPG-a prosto z karty... okres fascynacji możliwościami programów graficznych mam już na szczeście za sobą, choc czasem lubię coś tam sobie poeksperymentowac.. ale potrafie odróżnic zdjęcie od szopowego popaprańca...
słuszna wypowiedź. Drażni mnie, jak widzę pod wartościowymi pracami głupie komentarze w stylu"Co to ma być?", pamiętam plf z innych czasów, kiedy można się było wiele nauczyć, kiedy krytyka byla konstruktywna. A jedncześnie było to miejsce dla profesjonalistow i amatorów - ale tych z ambicjami, co odroznialo serwis od tych typu fotka.pl. Pozdrawiam
Marek--> nie efektowna a EFEKCIARSKA. Powyższe zdjęcie jest małą formą eksperymentu; dowodem na to jak Plf zmieniło się na przestrzeni lat, jak zmienia się odbiór zalewającej nas zewsząd fotografii.
Zdarza Wam się na pewno zrobić fotę, z której naprawdę jesteście zadowoleni. Przeżyć poranny plener, po powrocie z którego z wypiekami na twarzy zrzucacie zdjęcia z kart pamięci, lub zniecierpliwieni czekacie na wywołanie kliszy. Oglądacie własnego autorstwa zdjęcie, na którym jest treść, rewelacyjne światło, jest (lub staje się) odpowiednia forma... Zadowoleni z siebie publikujecie tę pracę i... KLAPA.
Kilka komentarzy, z których ¾ to „fajne, zapraszam do siebie”, „:)” „takie sobie”, „fajne, gdyby nie...” itp.
Powyższe zdjęcie, które w tej chwili znajduje się na zaszczytnej pierwszej stronie TOPu nie jest nawet dobre, nie mówiąc o wybitnym. Przeciętna treść, z całkiem zwyczajnym popołudniowym światłem i... No właśnie, oczojebne kolory i podkręcony kontrast, które karzą powiększyć miniaturkę i wypowiedzieć się na temat „jakże pozytywnie nastrajającego nas baziowego tematu”.
Czy to co aktualnie obserwujemy w fotografii, to jej upadek, czy renesans? Temat długi, zawiły i być może pozbawiony odpowiedzi, podobnie jak pytanie „po co wystawiasz foty na Plf”
Aaa, jeszcze jedno. Zastanawialiście się kiedyś jakie komentarze pojawiłyby się pod zdjęciami Wielkich fotografii- Hejke, Tomaszewskiego, Bujaka? Czy w ogóle by się pojawiły...?
:)
jak dla mnie piekny kadr,super niebo,fajne kolory,calosc swietnie!!! +++
bdb
świetne
Bardzo malowniczo !
Malownicze bardzo
koszmarna obróbka, wyprane kontrasty jestem na nie, zdecydowanie wolałbym B&W
piekne
A, jeszcze ocenka. Maks oczywiście ;P :)...
Zmówiliśmy się. PIĘKNE ;)...
Ach te wierzby.Do tego tak pięknie przedstawione.
zmówiliście się, prawda...? :)))
A mnie się podoba! Dobra robota Marcinie. Pozdrawiam
pięknie! przyjemnie patrzy się na takie fotografie
piękne!!!!!!!
dobrze podkręcone i ciekawa dyskusja pod fotką. pozdrawiam
bez zagłebiania sie w dyskusję - jest fajnie
miekkosc rodem z neat image
marcin753 [2008-03-16 13:02:47]=> nie pierwszy przypadek - Raals non stop narzeka ze mu ludzie za wysokie oceny stawiają :-))) z dyskusji na temat zdjęć, fotografii i to z ostatnich czasów zacytuje zdjęcie Koziołka z różkami (przepraszam ale nada nie wiem jak ten wyraz odmieniać i język mi sie na tym łamie, a raczej klawiatura) 1479001 - wystarczy chcieć i można o fotografii porozmawiać. Zauważalności... niestety muszę sie zgodzić że wiele świetnych - gadających zdjęć jest pomijanych, ale to już problem ludzi i odpowiedzi na to czego oni tu tak naprawdę szukają.
małgośka--> zgodzę się z Tobą. Dyskusji i konstruktywnej krytyki na próżno szukać na Plfoto i większości podobnych zdjęciowni, jednak kwestia ocen i "zauważalności" niektórych prac... Serce boli gdy widzę świetne zdjęcie NIEZNANEGO AUTORA, które z pierwszej strony strony galerii znika prawie nie zauważone, podczas gdy wśród najlepszych zdjęć pojawiają się... No właśnie :)))
marcin753 - zerknąłem tam i jak widzę to tylko dyskusja o obróbce była a nie o zdjęciu jako takim... chyba ludziska za często patrzą "od du..y strony" że się tak brzydko wyrażę..
Marcin, czy mógłbyś mi podąć przykłady z tych "starych dobrych czasów plf" kiedy toczyły się tutaj dysputy na temat fotografii... i przykłady dobrych zdjęć z dawnego plf...ponieważ wiele osób narzeka na nowe oblicze plf i nowych użytkowników, poświeciłam kiedyś trochę czasu na wertowanie starych zdjęć i jakoś na przytaczane tu przez wielu dysputy nie trafiłam, a zdjęcia no cóż wiele z tamtych teraz zostało by niezauważonych
chyba pierwszy przypadek na Plfoto gdzie autor się burzy bo mu wystawili za wysoką ocenę :))) PS. troszkę inaczej przedstawia się sprawa na Oph. Zapraszam do lektury komentarzy: http://onephoto.net/info.php3?id=495336
marcin753 - HDR który nie rzuca się w oczy to dobry HDR... umiejętne stosowanie tej techniki nie ma nic wspólnego z efekciarstwem i nie przynosi ujmy... wręcz przeciwnie.. sam często uciekam się do tej techniki, lub do DRI... i nie po to by się przechwalac jakiego to wspaniałego HDR-a stworzyłem, ale po to by choc częściowo ominąc ograniczenia jakimi obarczona jest matryca..
Koziołrogacz--> nie "przesadzałem" drzew a mimo to zapewniam Cię, że surówka wygląda mniej atrakcyjnie. Wystarczy powiedzieć, że to HDR :)
marcin753 - Zakładam, że w procesie obróbki nie zmieniłeś ustawienia drzew w kadrze, perspektywy.. i nie dorabiałeś tych efektownych chmurek, których układ tak przyjemnie współgra z tym co w dole kadru... umiejętnośc znalezienia się we właściwym miejscu o właściwej porze, umiejętnośc wykorzystanie zastanych warunków... to czynniki które stanowią o wartości fotografii plenerowej.. i to za to wystawia się oceny.. oczywiście można dorzucic, lub odjąc punkcik za przygotowanie zdjęcia do prezentacji.. ale tego nie brałem w tym wypadku pod uwagę, bo jak sam wcześniej wspomniałeś jest tu trochę EFEKCIARSTWA..
Koziołrogacz--> nie odbieraj mojego postu indywidualnie, potraktuj raczej jako pretekst do dyskusji nt. kondycji współczesnej fotografii. Na marginesie- tak wysoka ocena za samą tylko kompozycję? :) Zrzut z karty, powiadasz... Zapewniam, Twoja ocena nie byłaby taka sama...
8+
miękko i tak romantycznie, bardzo mi się podoba, pozdrawiam:)
+++
marcin753 [2008-03-16 11:18:45] - teraz to mnie troche wkurzyłeś.. nie wystawiłem Ci oceny za obróbkę tylko za kompozycję... moja ocena byłaby taka sam gdybys tu wrzucił JPG-a prosto z karty... okres fascynacji możliwościami programów graficznych mam już na szczeście za sobą, choc czasem lubię coś tam sobie poeksperymentowac.. ale potrafie odróżnic zdjęcie od szopowego popaprańca...
słuszna wypowiedź. Drażni mnie, jak widzę pod wartościowymi pracami głupie komentarze w stylu"Co to ma być?", pamiętam plf z innych czasów, kiedy można się było wiele nauczyć, kiedy krytyka byla konstruktywna. A jedncześnie było to miejsce dla profesjonalistow i amatorów - ale tych z ambicjami, co odroznialo serwis od tych typu fotka.pl. Pozdrawiam
Marek--> nie efektowna a EFEKCIARSKA. Powyższe zdjęcie jest małą formą eksperymentu; dowodem na to jak Plf zmieniło się na przestrzeni lat, jak zmienia się odbiór zalewającej nas zewsząd fotografii. Zdarza Wam się na pewno zrobić fotę, z której naprawdę jesteście zadowoleni. Przeżyć poranny plener, po powrocie z którego z wypiekami na twarzy zrzucacie zdjęcia z kart pamięci, lub zniecierpliwieni czekacie na wywołanie kliszy. Oglądacie własnego autorstwa zdjęcie, na którym jest treść, rewelacyjne światło, jest (lub staje się) odpowiednia forma... Zadowoleni z siebie publikujecie tę pracę i... KLAPA. Kilka komentarzy, z których ¾ to „fajne, zapraszam do siebie”, „:)” „takie sobie”, „fajne, gdyby nie...” itp. Powyższe zdjęcie, które w tej chwili znajduje się na zaszczytnej pierwszej stronie TOPu nie jest nawet dobre, nie mówiąc o wybitnym. Przeciętna treść, z całkiem zwyczajnym popołudniowym światłem i... No właśnie, oczojebne kolory i podkręcony kontrast, które karzą powiększyć miniaturkę i wypowiedzieć się na temat „jakże pozytywnie nastrajającego nas baziowego tematu”. Czy to co aktualnie obserwujemy w fotografii, to jej upadek, czy renesans? Temat długi, zawiły i być może pozbawiony odpowiedzi, podobnie jak pytanie „po co wystawiasz foty na Plf” Aaa, jeszcze jedno. Zastanawialiście się kiedyś jakie komentarze pojawiłyby się pod zdjęciami Wielkich fotografii- Hejke, Tomaszewskiego, Bujaka? Czy w ogóle by się pojawiły...?
super :)
świetne :))
ale sztuczniak...
bardzo efektowna wiosna...
Bardzo przyjemny widok
Ech.. zapiera dech..
Fajny obrazek... :-))
podoba się
piękna forma
po prostu slicznie:)
bardzo ładne 10pkt
Nie przesadzaj, że forma prosta :) Dzieje się, a dzieje na tym zdjęciu - zwłaszcza kolorystycznie. Bardzo dobra obróbka.
:@)
pierwsza klasa ! piękny obraz, kolory ....
+++
Ooo... pięknie jest!
dobra praca, pozdrawiam
ładny obraz :)
dla mnie nieco za miękko
ładnie
Piekny obrazek. Niesamowite niebo + te drzewa. Mi sie bardzo podoba :)
KLASYCZNIE
Marcinie 753.... daje 10
Bardzo ładne
cudne