Najbardziej razi mnie nieostrość elementu centralnego, co do bałaganu - to trochę trudno zdefiniować jednoznacznie - to po prostu ogólne wrażenie, widocznie bałagan nie równy jest bałaganowi ;) A tak poważnie, to GO jest za duża, elementy tła odwracają uwagę od tematu zdjęcia, zwłaszcza owe "przepalenia". Pozdr.
@EdiEd - dziękuję za jasno wyrażoną opinię. :) Nieostrość którego elementu najbardziej Cię razi? Co do "zabałaganionego" tła - to dziwi mnie, że Ci się "nie podoba" - w końcu Ty w swoich fotografiach również sięgasz po taki "zabieg" - vide fotografia nr. 1456678... A "przepalenie" - cóż, dla mnie wydaje się elementem nieomal niezbędym :). Dziękuję za odwiedziny i uwagi :)
@Iskier - kuriozalność poprzedniego - była według mnie dyskusyjna :) Na "nieostrym" zdjęciu widać było nitkę pajęczyny :) Poprawiona wersja jest w katalogu lampioniki (3). W przypadku tej fotografi - centralne położenie "lampionika" - jest świadome. Ale dziękuję za uwagę i odwiedziny :)
kapitalne tło... lampioniki już powoli traca świetność na poczet młodego pokolenia - to także ma swój urok.. zastanawaim się troszkę nad kadrem, chyba nie zmuszałabym się tutaj do kwadratu.. ale to Twoja wizja :) pozdrawiam
@Pestka - trudno, nie mam wpływu na to co się Tobie podoba. Dziękuję za odwiedziny i doceniam delikatność komentarza... - choć się z nim całkowicie nie zgadzam...
@Ma rysiu - będę bronił akurat takiej - no bo mnie się podoba :) i nieostrość patyczków częściowo "robi" światło w tle :). Ale - jak rozumiem jeszcze mniejsza głębia - też byłaby niezła :)
@Maigret - dziękuję za słowa uznania. Co do Twej pomyłki - nawet nie mam zamiaru prostować. Przy najbliższej okazji przekażę Nexexowi informację o niej. Być może wyrazi zgodę, byś mógł się z nim skontaktować :))) A swoją drogą - widziałeś Jego zdjęcia, masz możliwość oglądać moje. Naprawdę uważasz, że są wynikiem działania tej samej osoby??? Chyba mi to pochlebia :))
@Raingold - to wymoderowane jeszcze podostrzyłem, między innymi nieco zmienając tonację :) Zaraz wstawię do prywatnego portfolio :)) Dziękuję za wizytę :)
EdiEd - według mnie ostrość "elementu centralnego" - jest wystarczająca... dzięki za uwagi :)
Najbardziej razi mnie nieostrość elementu centralnego, co do bałaganu - to trochę trudno zdefiniować jednoznacznie - to po prostu ogólne wrażenie, widocznie bałagan nie równy jest bałaganowi ;) A tak poważnie, to GO jest za duża, elementy tła odwracają uwagę od tematu zdjęcia, zwłaszcza owe "przepalenia". Pozdr.
@EdiEd - dziękuję za jasno wyrażoną opinię. :) Nieostrość którego elementu najbardziej Cię razi? Co do "zabałaganionego" tła - to dziwi mnie, że Ci się "nie podoba" - w końcu Ty w swoich fotografiach również sięgasz po taki "zabieg" - vide fotografia nr. 1456678... A "przepalenie" - cóż, dla mnie wydaje się elementem nieomal niezbędym :). Dziękuję za odwiedziny i uwagi :)
@Iskier - kuriozalność poprzedniego - była według mnie dyskusyjna :) Na "nieostrym" zdjęciu widać było nitkę pajęczyny :) Poprawiona wersja jest w katalogu lampioniki (3). W przypadku tej fotografi - centralne położenie "lampionika" - jest świadome. Ale dziękuję za uwagę i odwiedziny :)
Dużo lepiej niż kuriozalne wręcz wczorajsze. Nie podoba mi się centralna kompozycja.
Po pierwsze nieostre, po drugie tło beznadziejnie zabałaganione i ozdobione "przepaleniami" - jednym słowem: gniot!!! i to taki na 100%
:@) pozdrawiam
kapitalne tło... lampioniki już powoli traca świetność na poczet młodego pokolenia - to także ma swój urok.. zastanawaim się troszkę nad kadrem, chyba nie zmuszałabym się tutaj do kwadratu.. ale to Twoja wizja :) pozdrawiam
@Pestka - trudno, nie mam wpływu na to co się Tobie podoba. Dziękuję za odwiedziny i doceniam delikatność komentarza... - choć się z nim całkowicie nie zgadzam...
bez urazy ale dla mnie zupełny... chyba stać cię na więcej...
@Ma rysiu - będę bronił akurat takiej - no bo mnie się podoba :) i nieostrość patyczków częściowo "robi" światło w tle :). Ale - jak rozumiem jeszcze mniejsza głębia - też byłaby niezła :)
Inne GO odrobinę i byłoby fajnie mz :)
Nie ukrywam, że dzisiejsza sesja została poniekąd "sprowokowana" tamta moderacją :)
@Maigret - dziękuję za słowa uznania. Co do Twej pomyłki - nawet nie mam zamiaru prostować. Przy najbliższej okazji przekażę Nexexowi informację o niej. Być może wyrazi zgodę, byś mógł się z nim skontaktować :))) A swoją drogą - widziałeś Jego zdjęcia, masz możliwość oglądać moje. Naprawdę uważasz, że są wynikiem działania tej samej osoby??? Chyba mi to pochlebia :))
lepiej Nexex, stanowczo lepiej :)
@Raingold - to wymoderowane jeszcze podostrzyłem, między innymi nieco zmienając tonację :) Zaraz wstawię do prywatnego portfolio :)) Dziękuję za wizytę :)
Dobre
To, pewnia, dla amatorów ostrych... zdjęć) Bardzo dobra kompozycja.
dzięki :)
lepiej
...ok