Paulina Rasińska [2008-02-22 11:59:21]: podstawową umiejętnością człowieka jest czytanie ze zrozumieniem. Chodziło mi o to że tyluł tego zdjęcia to "Sroka" czyli taki ptak który jest widoczny na fotografii, a właściwie prawie NIEwidoczny. I tylko o to mi chodziło. a głowa mnie nie boli :p
pierwsze słysze żeby tytuł fotografi miał sie odnosić do wielkości antenki, pan wojtek 89 ma chyba jakiś problem głową, boli go czy co? Autor ma dowolność w doborze tytułu i nie musi on być w stosunku do czegokolwiek. Podoba sie.
tytruł nie adekwatny do tego co widać, bo ta sroka jest zbyt mała w stosynku do tej antenki. poza tym dół jest tak ciemny ze nic nie widać, al góra tak prześwietlona że w oczy razi. o to Ci chodziło? jeśli tak to nie podoba mi się takie rozwiązanie. jeśli nie chodziło Ci o to to zrobiłeś pięknego gniota
świetne, miniaturka wygląda jak grafika tuszem
Dziękuję za komentarze i pozdrawiam :)
fajna fota, i tytul spoko
Paulina Rasińska [2008-02-22 11:59:21]: podstawową umiejętnością człowieka jest czytanie ze zrozumieniem. Chodziło mi o to że tyluł tego zdjęcia to "Sroka" czyli taki ptak który jest widoczny na fotografii, a właściwie prawie NIEwidoczny. I tylko o to mi chodziło. a głowa mnie nie boli :p
oczywiście Wojtku - to właśnie podkreśliłem ;)
pierwsze słysze żeby tytuł fotografi miał sie odnosić do wielkości antenki, pan wojtek 89 ma chyba jakiś problem głową, boli go czy co? Autor ma dowolność w doborze tytułu i nie musi on być w stosunku do czegokolwiek. Podoba sie.
DominikS: oczywiście. każdy ma swoje zdanie. pozdr.
dopisze jeszcze że w kwestii światła/cieni ABSOLUTNIE nie zgadzam się z Wojtkiem_89
na prawo patrz :)) dobrze... przesunąłbym motyw na lewą stronę kadru ..
tytruł nie adekwatny do tego co widać, bo ta sroka jest zbyt mała w stosynku do tej antenki. poza tym dół jest tak ciemny ze nic nie widać, al góra tak prześwietlona że w oczy razi. o to Ci chodziło? jeśli tak to nie podoba mi się takie rozwiązanie. jeśli nie chodziło Ci o to to zrobiłeś pięknego gniota
fajnie ;D ;)
pikseloza...