Ruud, wiem co pisze i to Cie boli, jestes najwiekszym ofiara na PLFOTO, Twoje komentarze sa na jedno kopyto....ciagle sie powtarzasz...to Ty jestes gniotopstrykaczem !!!!!!!!!!!!

zegnam...nastroj beznadziejnosci..pozdrawiam Stan

"uczuciowa reakcja fotografa na dany motyw, co swiadczy o tym ze autor ma wyczucie artystyczne" - kurcze, sam bym tego nie wymyślił :o)

to co ja widze na tym zdjeciu,to jest uczuciowa reakcja fotografa na dany motyw, co swiadczy o tym ze autor ma wyczucie artystyczne... pozdrawiam Stan

hehe... a Pan Andrzej jak sie smial na poczatku tak sie smieje dalej z ponizszej lektury :)

tak na marginesie - Stan opieprzył mnie i Ruuda i sobie poszedł. Czy to pomoże autorowi robić lepsze zdjęcia? jeśli tak, to proszę o opieprzenie komentatorów moich wypocin. Stan, no nie daj się prosić :o)

co do czerwoności skóry, to ja bym trochę z Ruudem polemizował, bo to nie jest zdjęcie, które ma pokazać kogoś, kto ma wyjśc korzystnie. Ot ciepły uśmiech (ciepełko fajne) starszego pana, który nie ma się korzystnie prezentować. Ma różową cerę i nie trzeba w tym przypadku tego ukrywać. Tak myślę (Stan - nie bij) :o)

Ruud -nie pisz tak, bo przyjdzie Stan i powie, że masz złe podejście do fotografii :o)

światło jest za mocne i nie ułożone. proponuje -0,5 EV i lekka kontre z prawej :o)

Ja tam uważam, że Sawosz ma niezbędny dystans do swojej pracy i za to piątka. Ale sa tacy, którzy maja problem :o)

i jeszcze Miszczuniu... :o)

wychodzi na to, że o zdjęciu wypowiedzieliśmy się tylko ja i Ruud. No ale np. Stan twierdzi, że mamy złe podejście, więc może tu nie chodzi o to, żeby się o zdjęciu wypowiadać :o)

dobre gdyby sie nie rozmazało z lewj strony

ale emocje:-))))))))))))))))))))))) lepsze niż przy jedenastu facetach goniących jedną piłkę....

Stan - wielkie dzięki, pod takim ciężarem argumentów padam na kolana. Choc ciekawy jestem na czym opierasz osąd nad moim podejściem do fotografii :o)

Zmarnowana szansa bo to ciekawa twarz, rubaszna. Zwyczajnie poustawiaj faceta jeszcze raz, poćwicz światło i sam zobaczysz kiedy ją "wydobędziesz" prawdziwą.

Ruud,Zbigniew Fidos...te wasze nastawienie do fotografii jest beznadziejnie bledne, naswietlacie sprawe jednostronnie, przekazujac swoj punkt widzenia aby zwrocic na siebie uwage...prawda jest autor "sowosz" jest lepszym doswiadczonym fotografem i ma znakomite wyczucie artystyczne niz Wy !!!!! pozdrawiam Stan

...na szczęście jest taki Peptan, który już pod tym zdjęciem udzielił autorowi i nam wszystkim wielu bezcennych rad, dzięki którym nie tylko będziemy lepsze zdjęcia robić, ale w ogóle będziemy lepszymi ludźmi . Peptan. Mądrej głowie dość dwie słowie. Nikt nie mówi że na tym portalu każdy każdego będize uczył. Ja nawet przez szacunek dla Autora nie udzielam rad, bo kim jestem, żeby go pouczać. POrtal plfoto służy do zamieszczania zdjęć i komentowania tychże. A komentarz, to opinia o zdjęciu. Może, ale nie musi zawierać porad . Zresztą jest coś o tym w regulaminie. Polecam :o)

A wiesz dlaczego gniot? Umiesz uzasadnić to? Pomóc komuć i dać radę. Zwracając uwagę choćby na jeden aspekt fotografii. Ale krytyka od kryrykanctwa różni się uzasadnieniem sądów i nie wystarczy że się nie podoba bo nie. Niestety portal ten służy wielu "artystom" do wlewania swojej żółci i chamstwa w sieć. Ale szczęście nie tylko tacy tu są.

nie wiedziałem, że się znacie :o)

jak się dla Ciebie onanizuje, to powinieneś byc dumny :o)

zgadzam się z Sawoszem, no ale Peptan ma problem :o)

Peptan - "nie podoba mi się", albo "gniot", albo "zupełnie nieudane", to też komentarz do zdjęcia. Nie rozumiem Twojej frustracji. Uważasz, że komentarze winny być tylko pozytywne? :O)

Ruudy- jak masz pisać, że się nie podoba to jepiej nic nie pisz, postawić ocenę i "spadaj". A jeśli już komentujesz i się nie podoba to napisz chociaż dlaczego, inaczej nie wyjdziemy z lasu. Pozdrawiam plfotowiczów.

no nie, kadr może być, swiatło do poprawki, głębia ostrości psuje. nie można dawać jednego nieostrego oka, bo wygląda to kiepsko. ostrość chyba na wąs ustawiana, w każdym razie tak to widać :o)