Panie Andrzeju popełnił pan okropny i obraźliwy dla niektórych błąd piszac "astrologiem" zamiast "astronomem" a różnica jest jak miedzy piernikiem, a wiatrakiem - poza mąką nic ich nie łączy :). Prosze sobie znaleźć na necie animacje z ruchami Księżyca, a zobaczy pan czy sie "rusza" czy nie, a najlepiej zrobic fotke i pokazac różnice, bo sam jestem ciekaw. Pozdrawiam.
Ups widzę, sporo ten księżyc namieszał:), ponieważ o nim już prawie wszystko napisane, to dodam jeszcze że samolot to Boeing 757-230 linii VIM Airlines (Air Bashkortostan), poruszający się korytarzem UP 851 w kierunku wschodnim.:)
Nie jestem astrologiem i jak widzę po wyjaśnieniu, jest dopuszczalne że zmienia swoje położenie wokół własnej osi wzdłuż płaszczyzny jaką widzimy. Bo zawsze widzimy tą samą stronę. A jeżeli zmienia lub nie zmienia (różne są zdania), to uparte fotografowanie go w tej samej fazie (cień przechodzi dokładnie przez te same kratery, w tej samej linii) wydaje mi się jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności Księżyc ma różne fazy. Już jutro będzie podobny, ale inny. Ja nic nie sugeruję. Jedynie zaskakuje mnie, że zawsze fotografowie upatrzyli sobie tą samą fazę w tym samym położeniu. Tylko tą jedyną. A taka jest chyba raz w roku, (jeżeli zmienia położenie) lub raz w miesiącu, (jeżeli nie zmienia położenia). Ale widocznie taka już rola księżyca. Niektórych na śnie z łóżka wyciąga :-)
Andrzej Kulka rzeczywiscie sie mylisz z tymi ruchami Ksiezyca, bo wykonuje on m.in. ruchy libracyjne czyli innymi slowy sie kolysze przez co mozna zobaczyc wiecej niz polowe jego powierzchni. Co do takiej fazy to skoro widac caly czas tylko jedna polowe powierzchni wiec wszystkie foty bede podobne do siebie. Robienie zdjec w innej fazie niz pelnia ma ta zalete, ze powstajace wtedy cienie w kraterach uwydatniają trojwymiarową strukturą powierzchni i pewnie dlatego, jak mówisz, jest ona ulubiona przez fotografow. Fota super.
apropos kolegi Andrzeja, to akurat ksiezyc byl w tej fazie i kupa ludzi robila fotki - dowod forum olympusa http://forum.olympusclub.pl/topics22/zuiko-digital-70-300mm-140-56-vt10365,432.htm?sid=bad8686df55af4fef8b78a5277e4643c#173631
i to nie znaczy ze plagiat itd...
Maciek max! wiesz co wczoraj bylem w okolicy okecia dokladnie na ulicy Mineralnej i chialem zrobic taka sama fotke, ale aparatu nie mialem przy sobie:-( Ale niezly zbieg okolicznosci. Gratulacje fotka super.
Owszem, owszem. Na pewno oryginalne. Zastanawia mnie jedynie, dlaczego wszelkie księżyce, jakie widzę tutaj na PLFoto, są łudząco podobne do tego http://pizdaus.com/pics/SgvfcGtWvtcv.jpg Zdjęcie pochodzi z tej strony http://pizdaus.com/index.php?pageno=5&sort=ever Naprawdę rozumiem że księżyc zawsze ten sam. Bo przecież tylko jeden mamy. Ale cień, jaki na nim jest, jest chyba zmienny. Ja zawsze widzę ten sam i przechodzący przez te same kratery. Czyżby fotografowie upodobali sobie tą jedyną fazę księżyca? I jakoś rożnie jest ustawiony. Przecież księżyc nie zmienia swego położenia do ziemi. A może się mylę.
Andrzeju zdjęcie nie jest montowane, zrobione z ręki, szkło 300mm i dość mocny crop, przelotówka na tle księżyca, zawsze dysponuje oryginałem dla niedowiarków:)
Zdjęcie jest fantastyczne. Tylko tak sobie myślę że. . . . o ile jeszcze dopuszczam dołączyć do zdjęcia jakiegoś małego elementu zapożyczonego (dopuszczam, że można to rozgrzeszyć), o tyle umieszczenie głównego elementu zapożyczonego to raczej już nie. A księżyc chyba nie Twojego autorstwa. Zawsze mogę się mylić.
Lataj LOT'em ... na księżyc
swietne, lubie ta branze :)
Rewelacyjne, gratuluję!
Dziękuję za komentarze,przy okazji sporo dowiedziałem o "astrologach" ;)
super uchwycone :) Pozdr.
extra:)
wow !!! Dla mnie MAX
kapitalne
hehe wczoraj miałam taki widok.. :)) pięknie !
piknie
Brawo, nieźle. Powodzenia
Panie Andrzeju popełnił pan okropny i obraźliwy dla niektórych błąd piszac "astrologiem" zamiast "astronomem" a różnica jest jak miedzy piernikiem, a wiatrakiem - poza mąką nic ich nie łączy :). Prosze sobie znaleźć na necie animacje z ruchami Księżyca, a zobaczy pan czy sie "rusza" czy nie, a najlepiej zrobic fotke i pokazac różnice, bo sam jestem ciekaw. Pozdrawiam.
Prawdziwe - nieprawdziwe. Super fota, cieszy oczy i tyle :)
Ups widzę, sporo ten księżyc namieszał:), ponieważ o nim już prawie wszystko napisane, to dodam jeszcze że samolot to Boeing 757-230 linii VIM Airlines (Air Bashkortostan), poruszający się korytarzem UP 851 w kierunku wschodnim.:)
bdb
Nie jestem astrologiem i jak widzę po wyjaśnieniu, jest dopuszczalne że zmienia swoje położenie wokół własnej osi wzdłuż płaszczyzny jaką widzimy. Bo zawsze widzimy tą samą stronę. A jeżeli zmienia lub nie zmienia (różne są zdania), to uparte fotografowanie go w tej samej fazie (cień przechodzi dokładnie przez te same kratery, w tej samej linii) wydaje mi się jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności Księżyc ma różne fazy. Już jutro będzie podobny, ale inny. Ja nic nie sugeruję. Jedynie zaskakuje mnie, że zawsze fotografowie upatrzyli sobie tą samą fazę w tym samym położeniu. Tylko tą jedyną. A taka jest chyba raz w roku, (jeżeli zmienia położenie) lub raz w miesiącu, (jeżeli nie zmienia położenia). Ale widocznie taka już rola księżyca. Niektórych na śnie z łóżka wyciąga :-)
do ulubionych...ładnie
Andrzej Kulka rzeczywiscie sie mylisz z tymi ruchami Ksiezyca, bo wykonuje on m.in. ruchy libracyjne czyli innymi slowy sie kolysze przez co mozna zobaczyc wiecej niz polowe jego powierzchni. Co do takiej fazy to skoro widac caly czas tylko jedna polowe powierzchni wiec wszystkie foty bede podobne do siebie. Robienie zdjec w innej fazie niz pelnia ma ta zalete, ze powstajace wtedy cienie w kraterach uwydatniają trojwymiarową strukturą powierzchni i pewnie dlatego, jak mówisz, jest ona ulubiona przez fotografow. Fota super.
apropos kolegi Andrzeja, to akurat ksiezyc byl w tej fazie i kupa ludzi robila fotki - dowod forum olympusa http://forum.olympusclub.pl/topics22/zuiko-digital-70-300mm-140-56-vt10365,432.htm?sid=bad8686df55af4fef8b78a5277e4643c#173631 i to nie znaczy ze plagiat itd...
Maciek max! wiesz co wczoraj bylem w okolicy okecia dokladnie na ulicy Mineralnej i chialem zrobic taka sama fotke, ale aparatu nie mialem przy sobie:-( Ale niezly zbieg okolicznosci. Gratulacje fotka super.
Owszem, owszem. Na pewno oryginalne. Zastanawia mnie jedynie, dlaczego wszelkie księżyce, jakie widzę tutaj na PLFoto, są łudząco podobne do tego http://pizdaus.com/pics/SgvfcGtWvtcv.jpg Zdjęcie pochodzi z tej strony http://pizdaus.com/index.php?pageno=5&sort=ever Naprawdę rozumiem że księżyc zawsze ten sam. Bo przecież tylko jeden mamy. Ale cień, jaki na nim jest, jest chyba zmienny. Ja zawsze widzę ten sam i przechodzący przez te same kratery. Czyżby fotografowie upodobali sobie tą jedyną fazę księżyca? I jakoś rożnie jest ustawiony. Przecież księżyc nie zmienia swego położenia do ziemi. A może się mylę.
czapki z głów same spadają :)rewelacja..i tylko 300mm!!! a crop jaki 1:1? P
super juz myślałem że ten satelita na nas leci ufff :-) zapraszam
szacunek. najlepszy księżyc jaki widziałem
Tad... ja czekam kiedy będzie wracał;)
Widze ze Twoja wersja z dodatkowym wyposazeniem- zeby Cie pobic to nastepnym razem zaczekam az nadleci baba jaga na miotle! ;-)
Klasa! :)
uff, nie trafił ;) świetne zdjęcie :)
:))
fotograficzne cudo.... :)
Lataj LOTem
Rewelacja!
To chyba ten satelita co to ma w Stolicę walnąć za tydzień!
Andrzeju zdjęcie nie jest montowane, zrobione z ręki, szkło 300mm i dość mocny crop, przelotówka na tle księżyca, zawsze dysponuje oryginałem dla niedowiarków:)
Zdjęcie jest fantastyczne. Tylko tak sobie myślę że. . . . o ile jeszcze dopuszczam dołączyć do zdjęcia jakiegoś małego elementu zapożyczonego (dopuszczam, że można to rozgrzeszyć), o tyle umieszczenie głównego elementu zapożyczonego to raczej już nie. A księżyc chyba nie Twojego autorstwa. Zawsze mogę się mylić.
Zdjęcie zrobione w dzień, ale jakoś mi nie podchodziło, więc jest wersja nocna;)
o tym, ze nie trafili sputnika?
fjnie zmontowane
dobrze, że udało mu się ominąć księżyc, ufff!!!
Rewelka! Zdradzisz jak zrobiłeś to zdjęcie? :) pzdr!
Zbieram szczękę z podłogi...:) czad...