generalnie nieprecyzyjnie się wyraziłem, oglednie mówiąc mialem na myśli to że się "nienapracowałem" a nie ze obróbki nie było. Wszystko o czym napisałes (prawie wszystko się zgadza) to kwestia 15minut, więc o "napracowaniu" się nie może być mowy :)
Oczywiście z drugim komentarzem nie ma co polemizować, sama prawda :)
A tak na serio to... naprawdę ilość obróbki jaką się stosuje nie ma znaczenia, bo liczy się przede wszystkim efekt. Jeśli spojrzeć na sesje komercyjne czy edytoriale w magazynach, proste studyjne zdjęcia przechodzą przez kilkugodzinne retusze. I oglądając zdjęcia mistrzów nikt im nie zarzuca obróbki chociaż wszyscy zdają sobie dobrze sprawę że surowe pliki tak nie wyglądają przecież. W fotografii komercyjnej, fashion czy glamour jest to po prostu chleb powszedni. Można ewentualnie debatować nad tym czy został wykonany dobry retusz czy też retusz jest niedopracowany, a nie czy retusz jest dobry sam z siebie. pozdrawiam Veji
Porównując plik wyjściowy z zaprezentowanym tutaj zauważam takie zabiegi jak, Dodge&burn po całości, wygładzanie skóry i podłogi, odchudzanie tali, retusz tła, domalowana winieta, doświetlanie prawej części modelki, wydobycie refleksów na włosach, domalowanie światła na łydkach, stopach i podłodze. Na pewno nie można powiedzieć ,że jest to zdjęcie bez retuszu. Z drugiej strony nie można zarzucić autorowi ,że zdjęcie powstało w photoshopie bo nie są jakieś bardzo duże zmiany a materiał wyjściowy przed obróbką dobrej jakości, i wyglądający bardzo podobnie do zaprezentowanego powyżej.
nie zachowuj się jak byś nie czytał dyskusji pod własnym zdjęciem. Chodzi o to ,że na zdjęciu są ewidentne szopowe malowanki a napisałeś sam na dole żeby nie czynić takich pochopnych wniosków i ,że pokażesz rawa i tym co tak twierdzą zrobi się głupio. No to ja poproszę, chciałbym zwrócić honory i przyznać jak mi głupio ,że tak pomyślałem jak już go zobaczę.
Czy ja bez sensu gadalem? ;) Napisalem tylko jakie odnioslem wrazenie... ze sie w PSie napracowales, bo modelka wyglada na mocno wygladzona... ale sam wiesz najlepiej ile tam obrobki bylo. Sama fotka mi sie podoba :)
x-ray-mind nie czyń pochopnych wniosków, bo Ci pokażę RAWa i Ci się zrobi głupio...podobnie GoodSpiryt.
ennio to chyba ostatnie miejsce z którego Cię nie wywalili :D miło Cię widziec u mnie po dość długiej przerwie ;)
generalnie nieprecyzyjnie się wyraziłem, oglednie mówiąc mialem na myśli to że się "nienapracowałem" a nie ze obróbki nie było. Wszystko o czym napisałes (prawie wszystko się zgadza) to kwestia 15minut, więc o "napracowaniu" się nie może być mowy :) Oczywiście z drugim komentarzem nie ma co polemizować, sama prawda :)
A tak na serio to... naprawdę ilość obróbki jaką się stosuje nie ma znaczenia, bo liczy się przede wszystkim efekt. Jeśli spojrzeć na sesje komercyjne czy edytoriale w magazynach, proste studyjne zdjęcia przechodzą przez kilkugodzinne retusze. I oglądając zdjęcia mistrzów nikt im nie zarzuca obróbki chociaż wszyscy zdają sobie dobrze sprawę że surowe pliki tak nie wyglądają przecież. W fotografii komercyjnej, fashion czy glamour jest to po prostu chleb powszedni. Można ewentualnie debatować nad tym czy został wykonany dobry retusz czy też retusz jest niedopracowany, a nie czy retusz jest dobry sam z siebie. pozdrawiam Veji
Porównując plik wyjściowy z zaprezentowanym tutaj zauważam takie zabiegi jak, Dodge&burn po całości, wygładzanie skóry i podłogi, odchudzanie tali, retusz tła, domalowana winieta, doświetlanie prawej części modelki, wydobycie refleksów na włosach, domalowanie światła na łydkach, stopach i podłodze. Na pewno nie można powiedzieć ,że jest to zdjęcie bez retuszu. Z drugiej strony nie można zarzucić autorowi ,że zdjęcie powstało w photoshopie bo nie są jakieś bardzo duże zmiany a materiał wyjściowy przed obróbką dobrej jakości, i wyglądający bardzo podobnie do zaprezentowanego powyżej.
okej - fototo@poczta.fm
Veji to dawaj adres pod który mam wysłac tego RAWa...
Świetne wykorzystanie studia, możliwości aparatu i obróbki na komputerze. Dobre zdjęcie, ale jakoś mnie nie zachwyca.
nie zachowuj się jak byś nie czytał dyskusji pod własnym zdjęciem. Chodzi o to ,że na zdjęciu są ewidentne szopowe malowanki a napisałeś sam na dole żeby nie czynić takich pochopnych wniosków i ,że pokażesz rawa i tym co tak twierdzą zrobi się głupio. No to ja poproszę, chciałbym zwrócić honory i przyznać jak mi głupio ,że tak pomyślałem jak już go zobaczę.
Veji a jakie to wnioski poza tym że pochopne?
bo jak na razie to czynie pochopne wnioski :)
to ja poproszę rawa i zobaczymy ile w tym gadaniu prawdy
ekstra
ładnie
Ładnie
mile dla oka.gdzieś widziałem takie ale z inna modelka.
A ja o fotografii chciałem. Podoba mi się światełko i miękkość tej pracy. Gratuluję i pozdrawiam
wszystko ładne ;)
z obsługa PSa jestem na bakier, więc staram się robić tak foty zeby juz nie trza było za dużo poprawiać :D
czasem zastanawiam sie nad obróbka typu --> 1457638 Kareza, ale jesli fota wyjdzie z matrycy czysta i naswietlona jak trzeba to jestem happy ;)
czasem pozory mylą :) ale spokojnie nie chciałem nikogo urazić ;)
mysle, ze jakby nie byo tknięte Szopem to poganialibyscie autora do poglębienia tajników tego genialnego programu ..;)) liczy sie efekt ... jest dobry
Czy ja bez sensu gadalem? ;) Napisalem tylko jakie odnioslem wrazenie... ze sie w PSie napracowales, bo modelka wyglada na mocno wygladzona... ale sam wiesz najlepiej ile tam obrobki bylo. Sama fotka mi sie podoba :)
a to przepraszam :) w sumie z sensem gadałaś nie to co Ci dwaj trzej :) to przeszedłem z Tobą do porzadku, nie żeby Cię ignorował czy coś ;)
a bo ze mna nie po gadałeś...
Laluna ale w sensie ze co a ja a ja? :)
Zdjęcia robić! Błony wymaczać! Papiery naświetlać!
a ja, a ja???
x-ray-mind nie czyń pochopnych wniosków, bo Ci pokażę RAWa i Ci się zrobi głupio...podobnie GoodSpiryt. ennio to chyba ostatnie miejsce z którego Cię nie wywalili :D miło Cię widziec u mnie po dość długiej przerwie ;)
Jakby było poziome nadawałoby sie na pulpit
++
technicznie mi sie podoba, natomiast buty ma tragiczne...
Chyba sie napracowales w PS...
tragedia
Bardzo dobra praca.Pozdrawiam.
strój? ... jaki strój???
ok
oj - jEśli umie go używać... Upiększa. Jego rzecz.
fotoszop rulez.
stroj nieladnie sie ulozyl
to idealnie dopieszczone