"nie miejsce...", Piotrze - bardziej piramidalnej bzdury z Twoich ust dawno nie słyszałem, no, może od czasu tekstu, że "ostrość jest pojęciem subiektywnym"
Piotr - Iberica 2008-02-04 09:37:26: dziękuję, to właśnie jest wyjasnienie. Zmylił mnie kategoryczny ton Twojej opinii, brak literek mz, czy czegoś w tym rodzaju. Moja opinięi racje, które ważyłem znasz. Twoja uwaga otwiera pole do innej dyskusji i pewnie nie w tym miejscu: o rodzaj zdjęć, jaki powinien być tu zamieszczany. Przy nadmiernym rygoryzmie istnieje groźba, że ów ponad milion zdjęć będzie milionem zdjęć ze środka dzwonu Gaussa - mieszczących się w granicach wężej lub szerzej rozumianej poprawności, definiowanej przez administratorów lub (i) moderatorów. Przy nadmiernym liberalizmie - grozi zalew zdjęć niedobrych i niemacznych, na dodatek możliwość publikacji rodziła będzie popyt na takie zdjęcia. Istnienie zdjęć, które poruszają, rodzą dyskusje o granice tego, co i jak można fotografować - podnosi - mz - rangę Galerii. To jednak zupełnie inny wątek, szkoda, że nie mu tu miejsca do rozmów na takie tematy.
Piotr - Iberica 2008-02-04 09:14:19 :Nie bardzo wiem, jak traktować Twoją uwagę. Jeśłi jako zwykłaą polemikę między użytkownikami i kolegami fotografami to wyjaśniam co następuje: racje, którymi się kierowałem, zamieszczając tę serię, wyłuszczyłem w odpowiedzi na wątpliwości Madam Bovary. A żeby były łatwiej dostepne - korespondencję na ten temat zamieściłem także w blogu przy PF. Mogę dodać jeszcze, że naturalnym otoczniem reporterskich zdjęć są łamy gazet, gdzie informacja o krwawej tragedii przeplata się z reklamą podpasek Always, czy jakichś innych.
To tyle jeśli chodzi o moje poglądy w tej sprawie.
Jeśli jednak Twoja uwaga jest opinia kogoś, kto decyduje o tym, co i kto na tym portalu ma być - to z definicji masz rację a odpowiedź brzmi - "jawohl, już nie będę zamieszczał portretów trumiennych".
Będę szczerze zobowiązany za wyjaśnienie.
Jestem zdecydowanie na nie. Na pewno znajdzie się tu wielu, którzy będą pełni podziwu dla siły tego, no przekazu i odwagi i czego tam jeszcze. Ale ja sam robiłem zdjęcia pogrzebów więc na mnie temat nie robi wrażenia. Natomist robi na mnie wrażenie niestaranność techniczna (choćby śmiecie czy prawy margines) niporadność kadrowania, brak czegoś co uzasadniłoby zrobienie takiego zdjęcia (tak, tak reprtaż i dokumentacja - znamy to), okropna pseudo-sepia, itd. Poza tym jeśli się takie zdjęcia robi to trzeba chyba sobie zdawać sprawę że jednak z innymi pracami będzie sie trzeba zmierzyć (np. http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBoxInsertion.ViewBoxInsertion_VPage&R=2TYRYDDSSLL3&RP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&CT=Image&SP=Image&IT=ImageZoom01&DTTM=Image&SAKL=T) - mogę też podać inne jeśli nie znasz. Pokrywanie kiepskich poczynań szczytnymi intencjami niczego tu nie zmienia. Słabe tak jak cała seria.
(=^_^=)
łasic: od dłuższego czasu mocno się frustrujesz na tym portalu. odpuść sobie troszkę.
"nie miejsce...", Piotrze - bardziej piramidalnej bzdury z Twoich ust dawno nie słyszałem, no, może od czasu tekstu, że "ostrość jest pojęciem subiektywnym"
Jestem zdecydowanie na tak. Samo życie.
Piotr - Iberica 2008-02-04 09:37:26: dziękuję, to właśnie jest wyjasnienie. Zmylił mnie kategoryczny ton Twojej opinii, brak literek mz, czy czegoś w tym rodzaju. Moja opinięi racje, które ważyłem znasz. Twoja uwaga otwiera pole do innej dyskusji i pewnie nie w tym miejscu: o rodzaj zdjęć, jaki powinien być tu zamieszczany. Przy nadmiernym rygoryzmie istnieje groźba, że ów ponad milion zdjęć będzie milionem zdjęć ze środka dzwonu Gaussa - mieszczących się w granicach wężej lub szerzej rozumianej poprawności, definiowanej przez administratorów lub (i) moderatorów. Przy nadmiernym liberalizmie - grozi zalew zdjęć niedobrych i niemacznych, na dodatek możliwość publikacji rodziła będzie popyt na takie zdjęcia. Istnienie zdjęć, które poruszają, rodzą dyskusje o granice tego, co i jak można fotografować - podnosi - mz - rangę Galerii. To jednak zupełnie inny wątek, szkoda, że nie mu tu miejsca do rozmów na takie tematy.
nie mam nic do wyjaśniania. przedstawiłem moją opinię na ten temat. nie jestem osobą, od której zależy co i jakie w tym portalu ma być.
Piotr - Iberica 2008-02-04 09:14:19 :Nie bardzo wiem, jak traktować Twoją uwagę. Jeśłi jako zwykłaą polemikę między użytkownikami i kolegami fotografami to wyjaśniam co następuje: racje, którymi się kierowałem, zamieszczając tę serię, wyłuszczyłem w odpowiedzi na wątpliwości Madam Bovary. A żeby były łatwiej dostepne - korespondencję na ten temat zamieściłem także w blogu przy PF. Mogę dodać jeszcze, że naturalnym otoczniem reporterskich zdjęć są łamy gazet, gdzie informacja o krwawej tragedii przeplata się z reklamą podpasek Always, czy jakichś innych. To tyle jeśli chodzi o moje poglądy w tej sprawie. Jeśli jednak Twoja uwaga jest opinia kogoś, kto decyduje o tym, co i kto na tym portalu ma być - to z definicji masz rację a odpowiedź brzmi - "jawohl, już nie będę zamieszczał portretów trumiennych". Będę szczerze zobowiązany za wyjaśnienie.
plfoto to witryna z ocenami, rankingami, kategoriami "zdjęć ulubionych" "topu" itp. nie jest to właściwe miejsce na prezentację takich prac.
Amen
z uwagi na bardzo osobista atmosferę tego rodzaju zdjęcia nie powinno się prezentować publicznie
Mam tzw. mięszane odczucia...nie tak mocne jak Piotr ale jednak...Nie oceniam, bo nie potrafię zadać sobie kryteriów oceny. Pozdr.
Jestem zdecydowanie na nie. Na pewno znajdzie się tu wielu, którzy będą pełni podziwu dla siły tego, no przekazu i odwagi i czego tam jeszcze. Ale ja sam robiłem zdjęcia pogrzebów więc na mnie temat nie robi wrażenia. Natomist robi na mnie wrażenie niestaranność techniczna (choćby śmiecie czy prawy margines) niporadność kadrowania, brak czegoś co uzasadniłoby zrobienie takiego zdjęcia (tak, tak reprtaż i dokumentacja - znamy to), okropna pseudo-sepia, itd. Poza tym jeśli się takie zdjęcia robi to trzeba chyba sobie zdawać sprawę że jednak z innymi pracami będzie sie trzeba zmierzyć (np. http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBoxInsertion.ViewBoxInsertion_VPage&R=2TYRYDDSSLL3&RP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&CT=Image&SP=Image&IT=ImageZoom01&DTTM=Image&SAKL=T) - mogę też podać inne jeśli nie znasz. Pokrywanie kiepskich poczynań szczytnymi intencjami niczego tu nie zmienia. Słabe tak jak cała seria.