Opis zdjęcia
Yacht Club \\"Szekla\\". Coś mi landszafty nie wychodzą :( Chyba się przerzucę na makro całkowicie. Olek SP-500uz (na sprzedaż) i szara połówka.
Opis zdjęcia
Yacht Club \\"Szekla\\". Coś mi landszafty nie wychodzą :( Chyba się przerzucę na makro całkowicie. Olek SP-500uz (na sprzedaż) i szara połówka.
nice:) serdecznie pozdrawiam
Gratuluję jakości.Pozdrawiam.
Ilona Budzbon: sorki, ale to już niedział cenowy dla mnie - ceny K10 zaczynają się od 2500 w górę. Dzięki za wizytę.
fajny widoczek bez turystów; ja sie przymierzam do KaSetki
Ghost - jeśli możesz - rozważ pk10d... wydaje mi się, że ciut lepszy... nie wiem jak to cenowo wygląda... jeno szkieła drogie jak skurczybyk... ale stare można za przyzwoita kasę kupić.... a co do fotki.... - jest fajowo!
Malczer: się zobaczy :) Kitowe szkiełko SMC (z silnikiem ultradźwiękowym), układy antywstrząsowy, czyszczenie matrycy - samo to już robi wrażenia, szczególnie w tym przedziale cenowym (raptem 1800zł)
Widzisz jak jest. Pentax nie spadł z księżyca. Zawsze robił dobre (powiedziałbym bardzo dobre) aparaty, osprzętu jest więcej niż masz kasy (nie obrażając) i jeśli nie kręci Cię szeroki pasek z napisem Canon Digital, to wydaje się lepszym a tańszym rozwiązaniem. Inna sprawa, jeśli kumple mają Canony, bo wtedy można wymieniać się osprzętem, ale... kto ze sobą nosi, o nic nie prosi, a przejściówek i możliwości z M42 to Canon może pozazdrościć tylko. Nie mówię o sprzęcie z wyższej półki bo tam u Canona jest z czego wybrać, ale ja jakoś jestem negatywnie nastawiony. Gdybym miał kasę kupiłbym Nikona D3 (FF), a w najgorszym wypadku D300. No, ale to chwilowo nie moja półka (szczególnie D3) :P ;)...
faktura lodu fajnie wyszła, b.dobre foto. pozdrawiam
Malczer: poczytałem sobie specyfikację techniczną tego Pentaxa K100d (niestety, tylko to mi podchodzi cenowo). I muszę przyznać że parametrami to mnie mile zaskoczyli :) Na 90% chyba go kupię. No i karty SD są tanie jak szczaw, nie wspominając że jest zasilany z akumulatorków AA a nie jakiś szatańskich dedykowanych wydumach po chorendalnych cenach.
Ładny widoczek! +++ Pozdrawiam i zapraszam +++
No i wchodzi Alfa 200. Cena ok. 750 $ wydaje się być sporą zachętą :)...
Ja osobiście kupiłem ostatnio sony a700, głównie ze względu posiadania systemu zbudowanego na bazie analogowej Minolty Dynax 7. Z samego aparatu jako takiego zadowolony jestem bardzo, ale z cyfry jako sposobu rejestracji obrazu, z jej ograniczeniami niezależnymi od producenta sprzętu, już tak niekoniecznie. Muszę się chyba przyzwyczaić do specyfiki elektronicznej matrycy i ją ujarzmić, nad czym usilnie obecnie pracuję. Zalety w sensie kosztów eksploatacji bardzo przyjemne dla kieszeni są i ile nowych tematów można ugryźć przy tym, np. w moim przypadku portretu. Kupiłem ostatnio sobie też przejściówkę na m42 i bajer zabawa jest. Co do zdjęcia, to ja może przewrotnie trochę napiszę, że jeszcze więcej dołu bym widział ;-) Pozdrawiam
szanowne towarzystwo nie zdaje sobie chyba sprawy jak duzy jest dystans miedzy sprzetem, a tym co w fotografii najwazniejsze...pozdro i dzieki za dedykacje ;-)
Ja też mam :)
Malczer: Ha! To Piter Pentaxem swoje grzybki robi? No to już go mam :) Tnx za info.
Zagadaj do "Bartholomeus", "Alob", "Ja-nusz", albo "Piter_76". Oni mają Pentaksy :)...
Malczer: zastanowię się, mam jeszcze czas i nie mam jeszcze kasy :) Ale dziękuję za podpowiedź. Rozważę Waszą propozycję.
One są wszystkie przyzwoite. Wybierz ten model, na który Cię stać, nawet Samsung dwa modele od Pentaksa odkupił i też ludzie sobie chwalą :)...
No dobra. Jaki model proponujecie? Właśnie oglądam jakiś K100d.
Cześć Dogu: Janusz ja bym kupił Pentaxa :)...Fotka fajna....Pozdrawiam
Przeciętny Pentax jest w cenie 400D, pasują wszystkie szkła (od najstarszych manualnych, po najnowsze). Nowe szkła są w cenie innych systemów. Kit Pentaksa ma jedne z najwyższych notowań jeśli chodzi o tego rodzaju szkło. Przejściówki? Za przysłowiowe grosze. Jednym słowem, rozważyłbym, bo wizjer Pentaksa jest jednym z lepszych w tej klasie aparatów i już można w nim mówić o możliwości manualnego ostrzenia. To naprawdę przyzwoity sprzęt za przyzwoite pieniądze :)... A - o zdjęciu? Średnio mi się podoba. Sam nie lubię jak mi ktoś tak pisze, ale "masz lepsze"; kadr taki średnio zdecydowany, chyba na kwadrat bym się zdecydował :)...
Malczer: cześć Mariusz! A stać mnie? Są przejściówki na M42?
Kup Pentaksa. Nie Canona. Nie pożałujesz :)...
Dziwne. Byłem przekonany, że zostanę objechany za to zdjęcie. Mi osobiście się średnio podoba ale obiecałem komuś landszafta to wystawiłem. Cóż powiedzieć - dziękuję Wam :) Powiem tylko jedno - stać mnie na więcej.
fajno jest, dobrze naswietlone, linie sniegu prowadzą w kadr, pozdro
Niskie zimowe światło i miejscówka bardzo na plus... szary sporo dobrej roboty zrobił, a jak dla mnie dołu jednak mniej (tak ze 2 cm :)
ZiBastian: czas pokaże. Dzięki za odwiedziny.
Koziołrogacz: :))))
Ghost_dog: czekam teraz tylko na to jak skompilujesz nowy aparat z Dave Matthews Band, wydaje mi się, że to będzie coś na kształt rewelacji, przynajmniej dla mnie:)
dlatego tak cicho i fajnie...
znamienity znaczy taki co zna mie...
tward: lusterka już miałem z 10 lat ale analogowe. Czasy się zmieniają niestety. Czas na cyfrę. Koszty eksploatacji :( Sam się dziwię, czemu dopiero teraz dojrzałem do tej decyzji. No, ale lepiej późno niż wcale, nie? :) Kompakcik już mi nie wsytarcza niestety.
iskra czysta :) no nikony robia foty a canon aparaty... ujechany temat ale chyba prawda :D pozdrawiam !!!!!
no..jeśli to wszystko robiłeś kompaktem to czapki z głów-nie wiem tylko czemu decyzja na lustro tak późno-ale wiesz że C robi najlepsze aparaty a N zdjęcia? :D -tylko mnie nie zabijcie ;) -pozdrawiam wszystkich
Koziołrogacz: z tym znamienitym fotografem to sobie mogłeś Antek odpuścić. A co do aparatu to rozmawialiśmy pod którą z Twoich ostatnich prac.
Zdjęcie z pomysłem. To lubię, się podoba.
A właściwie to chyba sklerozę mam straszną, bo zdaje mi się że już mnie o tym informowałeś.. i coś o obiektywach manualnych mówiłeś jeszcze...
Mmmm. Tyle powiem.
Ghost_Dog - no niewątpię, że tak znamienity fotograf w końcu na lustro się przesiądzie... jeno co do typa ciekaw byłem.. no i już się mnie trochę ciekawośc zaspokoiła...
Koziołrogacz: a co może być innego jak nie lustrzanka? Prawdopodobnie EOS 400d ale jeszcze się okaże w praniu.
Ooo landszafciki Mu nie wychodzą... P....a jeden.. :) a co za Olka będzie..?
przyjemniutki kadr...
tward: tak, przyznaję. Używam często polara ale tym razem nie mogłem bo w połączeniu z szaraczkiem daje mi winietowanie. I to żeby było zabawnie tylko w górze kadru :))
Madame Bovary: no widzisz, więc nie wychodzi :( Nie potrafię sobie poradzić z tym kontrastami. Nie wiem czy to moja wina czy aparatu.
ciekawy kadr:) pięknie wyciągnięta kolorystyka:) pozdrawiam zimowo:)
ale przyznasz że polar taki efekt daje-sory za pomyłkę,dobra fotka
mnie sie podoba...nie przerzucaj się całkowicie...pozdrawiam:)
Patrząc na to zdjęcie, nie sądzę, aby Ci landszafty nie wychodziły. Ładna, czysta fotografia z jednym malym zastrzeżeniem. Las ciut za czarny.
bardzo aldnie sie prezentuje! pozdrawiam
tward: nie, tym razem bez polara. Sam 'szaraczek' był.
miłe w odbiorze
ładnie ostre od podstawy,ale po prawej u góry na mój gust dał znać o sobie polar-chyba że się mylę?
ciekawy kard, ok