Rewelacja! Naprawdę dla mnie świetne! Nie przypominam sobie zdjęcia, które by tak trafnie oddawało emocje związane z tematem. Co do faktu moderacji, to szczęka opada...
Moderatorzy, to sa tacy ludzie, co chcieliby fotografowac i rzadko udaja im sie zdjecia warte zachodu. Wiekszosc z nich kochaja sie w precyzyjnych aparatach, lsniacych obiektywach, maja najlepsze wyposazenie. Sa chodzacymi encyklopediami wiedzy fotograficznej, ich szczegolna duma jest, byc znawca fotografii "moderatorem". Niestety, moderatorzy !!!!!!! czekaja Was niepowodzenia, nie macie w ogole pojecia o fotografii.....
swoją drogą co z tego że było w "Dzienniku Polska"? uważasz że wszysTwoje dzieła muszą się podobać całemu światu bo były w "Dzienniku Polska"? Jak w gazecie opublikują zdjęcie kupy (a słabe foty w polskich dziennikach to normalka) to już fota ma list żelazny na inne media? warto dokonać autorefleksji :) pzdr
Ja już tą fote widziałem...na plf..i przyznam że nie widzę różnicy...jak dla mnie to to samo foto co poprzednio.A oglądam je po raz drugi NA TYM SAMYM MONITORZE. tak mi się spodobała że ją sobie pożyczyłem na pulpit i jest identyczna Panie Piotrze
oh oh nawet jesli bylo "minimalnie inaczej przyciete" i "z wyglądu mniej ostre" to chyba nie jest powod do moderacji (?) moze wystarczylo napisac stosowny komentarz i wystawic ocene ;)
Piotr - może masz rację :) ale wg mnie w tego typu fotografii, będącej dokumentem a nie np portretem - emocje jakie pokazuje / wywołuje zdjęcie są dużo ważniejsze od formy. ale to tylko moje zdanie :))
nie wiem kim sa moderatorzy z zawodu, ale sa ludzmi jak kazdy z nas wiec jesli mu sie cos nie podoba to zawsze moze wymyslic powod dla którego wymoderuje zdjecie :) szkoda tylko ze zeby wymoderowac zdjecie jest potrzebna opinia tylko jednej osoby
to odnośnie tej wypowiedzi ;-)
mikoryza 2008-01-03 13:49:01
"22. Moderatorami Serwisu są Użytkownicy uznani przez Administratora za osoby godne szczególnego zaufania."
swoją drogą... fakt, że wczoraj zostało wymoderowane sprawił, że dziś zdjecie cieszy się większym zainteresowaniem... przewrtność losu ;) pozdrawiam Autora :)
mikoryza 2008-01-03 13:49:01 - z tym, ze czsem niektórzy przestają być godni zaufania i ich właściciel wypierdala z funkcji - za co Bogiu niech będą dzięki
Informuję radosnych moderatorów, że zdjęcie jest mojego autorstwa, zgodnie z prawem autorskim mam pisemną zgodę matki i kierownictwa zakładu karnego na publikację wizerunku dziecka. Informuję również, że zdjęcie było już publikowane w dzienniku "Polska" 24.12.07r. Nie jest plagiatem a ja jestem właścicielem autorskich praw majtkowych! Więc apeluję do administratorów, żeby przed bezmyślnym moderowaniem chwilę się zastanowili. Co do warunków technicznych, nie sądzę, żeby był to powód do usuwania!!!!!!!
wymowne i to bardzo
Świetne zdjęcie.
piękne
Piotr - Iberica [2008-01-03 14:29:48] czy aby zawsze? (jak to szło? ostrość jest względna, każdy ją widzi inaczej? :DDDD)
Maigret [2008-01-03 14:37:01] rotfl, jak mówią angole "zrobiłeś mój dzień"
I to się nazywa reporterka !
Rewelacja! Naprawdę dla mnie świetne! Nie przypominam sobie zdjęcia, które by tak trafnie oddawało emocje związane z tematem. Co do faktu moderacji, to szczęka opada...
smutne
u ... to mi nie grozi ...a parałam sie już wieloma rzeczami ....
Moderatorzy, to sa tacy ludzie, co chcieliby fotografowac i rzadko udaja im sie zdjecia warte zachodu. Wiekszosc z nich kochaja sie w precyzyjnych aparatach, lsniacych obiektywach, maja najlepsze wyposazenie. Sa chodzacymi encyklopediami wiedzy fotograficznej, ich szczegolna duma jest, byc znawca fotografii "moderatorem". Niestety, moderatorzy !!!!!!! czekaja Was niepowodzenia, nie macie w ogole pojecia o fotografii.....
Poruszające...
hehe to tylko przykrywka :)
poza tym patrząc na twoje portfolio trudno się dziwić...
Maigret, nie umiesz czytać tekstów ze zrozumieniem i to jest twój problem.
bardzo dobre zdjecie
swoją drogą co z tego że było w "Dzienniku Polska"? uważasz że wszysTwoje dzieła muszą się podobać całemu światu bo były w "Dzienniku Polska"? Jak w gazecie opublikują zdjęcie kupy (a słabe foty w polskich dziennikach to normalka) to już fota ma list żelazny na inne media? warto dokonać autorefleksji :) pzdr
zwróciło się?
el_santo: pożyczyłeś??? spotkamy sie w sądzie! xD
kochani, wiem co mówię
Ja już tą fote widziałem...na plf..i przyznam że nie widzę różnicy...jak dla mnie to to samo foto co poprzednio.A oglądam je po raz drugi NA TYM SAMYM MONITORZE. tak mi się spodobała że ją sobie pożyczyłem na pulpit i jest identyczna Panie Piotrze
ha ha ha ha!!! opadam z sił :))))
Agnieszka Ż: foto jest bdb. bezapelacyjnie:)
Dziwny: ruszałeś:)
oh oh nawet jesli bylo "minimalnie inaczej przyciete" i "z wyglądu mniej ostre" to chyba nie jest powod do moderacji (?) moze wystarczylo napisac stosowny komentarz i wystawic ocene ;)
Piotr - może masz rację :) ale wg mnie w tego typu fotografii, będącej dokumentem a nie np portretem - emocje jakie pokazuje / wywołuje zdjęcie są dużo ważniejsze od formy. ale to tylko moje zdanie :))
][_, ([]) ][_, nie ruszałem tego zdjęcia i koniec dyskusji na ten temat Panie Iberica :)
nie wiem kim sa moderatorzy z zawodu, ale sa ludzmi jak kazdy z nas wiec jesli mu sie cos nie podoba to zawsze moze wymyslic powod dla którego wymoderuje zdjecie :) szkoda tylko ze zeby wymoderowac zdjecie jest potrzebna opinia tylko jednej osoby
pamięć mam dobrą. jest również minimalnie inaczej przycięte
mam nadzieje ze moderator kupi sobie dobry monitor zanim wymoderuje mi kolejne zdjecie :D i wszystkim uzytkownikom zycze tego w Nowym Roku
no według mnie też... :)
hmm wg mnie wyglądało tak samo :)
to odnośnie tej wypowiedzi ;-) mikoryza 2008-01-03 13:49:01 "22. Moderatorami Serwisu są Użytkownicy uznani przez Administratora za osoby godne szczególnego zaufania."
wprawdzie oglądam na innym monitorze ale i tak pamiętam, że poprzednie było mniej skontrastowane przez co z wyglądu mniej ostre.
taa i pewnie są to wybitne osobistości świata fotografii, których prace zapisały się złotymi zgłoskami w historii sztuki fotograficznej ;-)))
:)
tzn. w gazecie było kolorowe.
nie, nie wyglądało inaczej... to dokładnie to samo zdjęcie wrzucone raz jeszcze.
wyglądało inaczej
wczesniej wygladało inaczej?
;)
super ujęcie +++
teraz wygląda dobrze
swoją drogą... fakt, że wczoraj zostało wymoderowane sprawił, że dziś zdjecie cieszy się większym zainteresowaniem... przewrtność losu ;) pozdrawiam Autora :)
może kiedyś wypierdoi tych, którzy nie reagujana zgłoszenia tego zdjęcia: http://plfoto.com/1419761/zdjecie.html
+++
mikoryza 2008-01-03 13:49:01 - z tym, ze czsem niektórzy przestają być godni zaufania i ich właściciel wypierdala z funkcji - za co Bogiu niech będą dzięki
"22. Moderatorami Serwisu są Użytkownicy uznani przez Administratora za osoby godne szczególnego zaufania."
aż mnie zmroziło
no co tY? nie wierze ze wymoderowali, przeciez to spox fota.
nie jest to może zdjęcie roku, ale gorsze też tu widywałem
Informuję radosnych moderatorów, że zdjęcie jest mojego autorstwa, zgodnie z prawem autorskim mam pisemną zgodę matki i kierownictwa zakładu karnego na publikację wizerunku dziecka. Informuję również, że zdjęcie było już publikowane w dzienniku "Polska" 24.12.07r. Nie jest plagiatem a ja jestem właścicielem autorskich praw majtkowych! Więc apeluję do administratorów, żeby przed bezmyślnym moderowaniem chwilę się zastanowili. Co do warunków technicznych, nie sądzę, żeby był to powód do usuwania!!!!!!!
bardzo dobre .... wymoderowali???
■ pewnie napisali cos o albumie?
bp to glaby!
poważnie wymoderowali?? paranoja...
zresztą nie bardzo rozumiem dlaczego?
dobre
tak ale mi wymoderowali
niezłe
hmmm bodajże wczoraj je komentowałam....