glubke szwaje: tutaj nie ma się naprawdę do czego czepiać. Przeczytałeś byłeś wszystkie moje odpowiedzi pod tym zdjęciem:)? Jak przeczytasz to zrozumiesz, że nikogo nie obraziłem a jedynie ania dudek, uparcie drążyła temat, gdy ja dawno chciałem go zamknąć. Nie widzie tutaj dodatkowo nikogo innego kto poczuł sie urażony, bo znakomita większość zrozumiała, że piszę to troche z przekąsem i ironią. Naprawde zdaje sobie sprawę, że nie należy uogólniać, że stereotypy są krzywdzące i groźne. Ale przecież to rozrywkowy portal więc nie można brać wszystkiego "na poważnie". Stąd nacisk na nieszczęsne emotikony, które moim zdaniem powiny rozwiać wszelkie wątpliwości a jednak ich nie rozwiały:). Nie chce mi się już drążyć tego tematu, bo naprawdę wszystko co chciałem napisać, już napisałem. Pozdrawiam!
Jeżu wew boszu kolczastym, allez glubke wyszlo napuszone ;) Wyklarowalo mi sie na ostatek----ZiBastianie, chce podkreslic, ze czepiam sie: Twej generalizacyi na temat kobiet tudziez odwracanie kota emo-ogonem, gdy obecnem tu kobietom sie taka generalizacyjanka nie widzi. A gdybys czepial sie jedynie technicznych sprawunków na foticzce typu kadr, kolor etc, zamiast podwazac caly gatun kobiecy, to by bylo cusik zupelnie inszego. Nu. Zez mej stranicy EOT. Przepraszam tu obecnych za bicie szampitra dziobem, mam nadzienie, ze nie paprze to czy przeszkadza wew czystem odbiorze czyszczacego dzieciecia ;)
Widze, że nie przekonam coniektórych do zgłębienia tajników emotikonek, choć nie rozumiem czemu, wszakże są one istotnym składnikiem Internetu. Natalko, to żart, naprawdę, może Cię on nie śmieszyć ale nie pisałem tego na poważnie, może to mój błąd, zakładam, że ludzie wyłapują takie rzeczy automatycznie. Zauważ, że na końcu zdania jest ";)" to znaczy z przymrużeniem oka. Ninjejszym, ja wyżej podpisany SieBastian oświadczam, że nie zawierałem żadnej umowy z Natalią Strąg. OK:)?
ZiBastian: czytałam i się smiałam, jakiej głupoty potrzeba żeby zrobić takie zamieszanie ale teraz przesadziłeś z hasłem, " jak się umawialiśmy"...nigdy nie patrzyłam na oglądalność ani na komentarze, nigdy sama nie komentuje i nie oceniam. więc prosiłabym Cię, daruj sobie...bo pewneikiem robisz to specjalnie.
Zbychu, ja jestem z tej opcji co Ty, wiesz przecież, podpisaliśmy lojalkę;). Wracając, do całej jakże porywającej dyskusji. Nie miałem zamiaru obrazić kogokolwiek i w moim odczuciu nikogo nie obraziłem. Jeśli ktoś poczuł się dotknięty to na zasadzie "przeproś Prezydenta", przepraszam najmocniej. Kończe tym samym swój przydługawy wywód tutaj i dziękuje wszystkim tym, którzy potrafili zachować się obiektywnie w obliczu tego jakże emocjonującego konfliktu:). P.S Natalko, wybacz, że sprowokowałem całe to zajście, niemniej jednak oglądalność pewnikiem poszła w górę, tak jak się umawialiśmy;)
najpierw nikt nikogo nie obraził, potem ktoś się poczuł obrażony, przy próbie łagodzenia doszło prawie już do pyskówki, niech zgadnę - jedno z was jest z PiS, a drugie z PO :o)
ZiBastianie, proponuje Tobie zez koleyi strzelic sie popo drecznik retoryki i sprawdzic tam pojecia logos y patos wew tezach wywglaszannych, tudziez knihe jaka psychologiczna na temat szantazy emo za pomoca krzywdzacych generalizacyjanków. Zez mej strony EOT czyli nie badz emo Zibi ;P
Fajnie tu! Fantastyczna wymiana zdań! O! Przepraszam, Natalio! Zdjęcie sympatyczne, a i jakość niezgorsza! Chociaż w Twoim folio są dużo lepsze! A jako, że emotikon nie lubię, hi hi...
Nataliu Strag, przepyraszam najmocniej za utarczki slowne popod Twa foticzka, jak widzisz maly ozorek na szybowcu wzbudza przemozne emocyje :) Gdyby foticzka miala czarna ramke zez 2 bloków poziommych na górze i na dole, lebo wew kwadratunek obcieta byla albo bys napisala, ze ustrzelone polarojdem, to by dyskusja wygladala zupelniek inacy i gratulaowanno by Ci artyzma :)
Och, wytknales mi brak kultury tudziez enterpunkcji wew emanacyi Twego wcaaaale nie-emocjonalynnego autoryteta. Jakze ja przezyje? Chyba strzele na koniec emotikonke ;P Papa.
@glubke szwaje: proponuje zapoznać się z następującymi terminami: ironia, cynizm, prowokacja, przenośnia, gramatyka, ortografia, interpunkcja, składnia, szkoła podstawowa, kultura. Wtedy będziemy mogli ew. wymienić poglądy, tymczasem żegnam.
ZiBastian, obrazasz ludzi emocjonalnie, generalizujac "kobiety to, kobiety smo" a potem radzisz mniej emocji. Jestes chodzaca obraza, która chyba nie wie co pisze i emotikonki nie umniejszaja tego faktu (to tak jakby glubke do Ciebie napisalo: ale jestes ograniczony zbulwysyn, ale to normalne u bezplodnych mizoginów, po czym dodalo na koncu ;P - przekaz bylby równie obrazliwy). Nie wiem dlaczego fotografiona dziecieca mialaby byc gorszejsza ode wszystkich innych fotografii. Jesli masz silna alergije na dzieci to nie obgladaj takich foticzek. NB: ja tez dzieci nie lubie, ale uwazam, ze ta foticzka jest bardzo smieszna i ladna. Potrafie wzniesc sie nad niechec do obiektu fotografowanego i docenic foticzke sama w sobie, od czego jest wew koncu ten serwis.
@aniu: doprawdy... Zważ na emotikony i zapoznaj się co poszczególne z nich symbolizują, regulamin cytowałem dla Ciebie, nie dla Natalki:). Twój temperament wychodzi już nawet w sposobie wypowiadania się, chaotycznie i narwanie. Ostra z Ciebie Babka;). Spokojnie, mniej emocji.
heheh tak sobie czytam i uśmiecham się pod nosem :)) bo jak kiedyś napisałam pod zdjęciem niemowlaka, że jest słabe to usłyszałam, że pewnie nie mam dzieci i że nie jestem wrażliwa. Teraz jak powiedzmy, że stanęłam w obronie tego zdjęcia, to napisano, że kobiety nie potrafią być obiektywnei przywołano tzn matkę polkę - określenie, które ostatnio ma zabarwienie pejoratywne. Myślę, że zbyt często zajmujemy się analizą osób komentujących, a zbyt rzadko skupiamy się na samym zdjęciu. ufff to się rozpisałam. Pozdrawiam dyskutantów :)
@ania dudek: koloryzujesz, generalizujesz i przeginasz. Nikogo nie obaziłem, tym bardziej Autorki, bo większość Jej zdjęć jest na dobrym poziomie, chce tylko uświadomić, że nie każdego tak bardzo urzeka dziecięca fotografia. Jeśli wnikliwie przeczytałabyś co napisałem poniżej to wiedziała byś co mam na myśli a tak niepotrzebnie bijesz pianę. Więcej dystansu. P.S Sposób w jaki patrze na zdjęcie opisałem na swoim folio tak więc nie ma o co się spierać.
ZiBasitian, zanim napiszesz koment tego typu, wejdź najpierw na foli autora. Natalia ma w swoim dorobku świetne zdjęcia również dzieci. Nie musisz jej pouczać o wartościach i wyjątkowości zdjęć "prywatnych". Ludzie fotografują kwiatki, widelce, samoloty, psy, kobiety... i dzieci. Nie wiem czemu portret osoby dorosłej miałby być lepszy do pokazania innym. Chciałbym robić takie fotografie dzieci jak Natalia.
Wcale nie zakładam, że jestem autorytetem w tej dziedzinie, a jak słusznie zauważył Zbigniew F. alergia na dzieci jest powszechna:). Wiem dlaczego umieściłaś to zdjęcie i Cie rozumiem, nie rozumiem tylko czemu od razu towarzyszy temu bulwersacja wśród kobiet? Istnieją osoby na świecie na których powszechnie urzekające zdjęcia dziecięce nie robią aż takiego wrażenia... Dla ani dudek to zdjęcie jest super, dla mnie przeciętne.
ZiBastian piszesz o kobietach zbyt ogólnikowo, lepiej nie klasyfikować ludzi wg ich płci .Ja jestem kobietą i potrafię zachowywać sie obiektywnie wobec tematu dzieci! mam dystans do każdego rodzaju fotografii , pomimo tego ,ze u mnie jest sporo dziecięcych zdjeć w folio. mi się to zdjęcie podoba , bo autorka miała na celu pokazanie zabawnej sytuacji i jej się to udało, czasem zamyka się oczy w kwestii technicznej ,a patrzy na treść . Jest w porządku
ZiBastian - widzę, że wszystkie zdjecia dzieci mierzysz jedną miarą. a szkoda. bo w zalewie noworodkowo-niemowlęcych gniotów są też i niezłe foty. pozdr!
ZiBastian nie przesadzaj, bo granica dobrego smaku zaraz sie skończy.Jeśli chodzi o poziom zdjeć dzieci nie tlyko moich, uważam że potrafię odróżnic dobre zdjecie dziecka od typowo albumowego
@ania dudek: Matka Polka sie odezwała;p. Kobiety nie potrafią zachowywać sie obiektywnie wobec tematu dzieci... Czytałaś to kiedyś:
Szanowny Użytkowniku serwisu PLFOTO, mamy do Ciebie wielką prośbę - zanim wyślesz zdjęcie sprawdź dokładnie czy nadaje się ono do publikacji. Zobacz czy jest dobrej jakości, czy jest ciekawe, czy na pewno chcesz je pokazać na forum fotograficznym.
Jeżeli jesteś na początku swojej fotograficznej przygody wstrzymaj się jeszcze chwilkę, poznaj podstawy warsztatu, popytaj doświadczonych użytkowników, podpatruj lepszych. Zamieść swoje zdjęcia na PLFOTO, kiedy zobaczysz, że zacząłeś robić postępy. Mamy nadzieję, że stanie się to szybko :)"?
hmmm, bez koloru Aniu powiadasz...miałam i taką wersję, ale tu te oczka i języczek takie kolorowe ze chciałoby się zjeść na b&w wydaje mi się ze to juz nie to
ZiBastian - ogólnie się z Tobą zgadzam, z wyjątkiem jednej kwestii. To zdjęcie nie należy do opisywanego przez Ciebie przypadku. Ja jestem na tak. Tym bardziej, że chętnie zalecałbym dużej ilości uczestników tego forum wyzbycia się alergii na dzieci :o)
Jasna sprawa, że dla Ciebie to zdjęcie jest wyjątkowe, bo i osoba na nim zapewne jest wyjątkowa. Często ma miejsce taka sytuacja, że ludzie umieszczają tu fotę bardzo dla nich wartościową, niekoniecznie zastanawiając się nad tym czy niesie ona ze sobą jakąś wartość estetyczną. Tutaj jest moim zdaniem podobnie, co z tego, że sympatyczne stworzenie w kadrze, gdy całe zdjęcie jest po prostu słabe? Dla Ciebie to wystarczy ale dla mnie nie:). Tylko czy to ważne;)?
:))))
no to max
słodkie i wesołe zdjęcie, uśmiałam się :)
glubke szwaje: tutaj nie ma się naprawdę do czego czepiać. Przeczytałeś byłeś wszystkie moje odpowiedzi pod tym zdjęciem:)? Jak przeczytasz to zrozumiesz, że nikogo nie obraziłem a jedynie ania dudek, uparcie drążyła temat, gdy ja dawno chciałem go zamknąć. Nie widzie tutaj dodatkowo nikogo innego kto poczuł sie urażony, bo znakomita większość zrozumiała, że piszę to troche z przekąsem i ironią. Naprawde zdaje sobie sprawę, że nie należy uogólniać, że stereotypy są krzywdzące i groźne. Ale przecież to rozrywkowy portal więc nie można brać wszystkiego "na poważnie". Stąd nacisk na nieszczęsne emotikony, które moim zdaniem powiny rozwiać wszelkie wątpliwości a jednak ich nie rozwiały:). Nie chce mi się już drążyć tego tematu, bo naprawdę wszystko co chciałem napisać, już napisałem. Pozdrawiam!
Jeżu wew boszu kolczastym, allez glubke wyszlo napuszone ;) Wyklarowalo mi sie na ostatek----ZiBastianie, chce podkreslic, ze czepiam sie: Twej generalizacyi na temat kobiet tudziez odwracanie kota emo-ogonem, gdy obecnem tu kobietom sie taka generalizacyjanka nie widzi. A gdybys czepial sie jedynie technicznych sprawunków na foticzce typu kadr, kolor etc, zamiast podwazac caly gatun kobiecy, to by bylo cusik zupelnie inszego. Nu. Zez mej stranicy EOT. Przepraszam tu obecnych za bicie szampitra dziobem, mam nadzienie, ze nie paprze to czy przeszkadza wew czystem odbiorze czyszczacego dzieciecia ;)
+++ - pozdro
Widze, że nie przekonam coniektórych do zgłębienia tajników emotikonek, choć nie rozumiem czemu, wszakże są one istotnym składnikiem Internetu. Natalko, to żart, naprawdę, może Cię on nie śmieszyć ale nie pisałem tego na poważnie, może to mój błąd, zakładam, że ludzie wyłapują takie rzeczy automatycznie. Zauważ, że na końcu zdania jest ";)" to znaczy z przymrużeniem oka. Ninjejszym, ja wyżej podpisany SieBastian oświadczam, że nie zawierałem żadnej umowy z Natalią Strąg. OK:)?
ZiBastian: czytałam i się smiałam, jakiej głupoty potrzeba żeby zrobić takie zamieszanie ale teraz przesadziłeś z hasłem, " jak się umawialiśmy"...nigdy nie patrzyłam na oglądalność ani na komentarze, nigdy sama nie komentuje i nie oceniam. więc prosiłabym Cię, daruj sobie...bo pewneikiem robisz to specjalnie.
Zbychu, ja jestem z tej opcji co Ty, wiesz przecież, podpisaliśmy lojalkę;). Wracając, do całej jakże porywającej dyskusji. Nie miałem zamiaru obrazić kogokolwiek i w moim odczuciu nikogo nie obraziłem. Jeśli ktoś poczuł się dotknięty to na zasadzie "przeproś Prezydenta", przepraszam najmocniej. Kończe tym samym swój przydługawy wywód tutaj i dziękuje wszystkim tym, którzy potrafili zachować się obiektywnie w obliczu tego jakże emocjonującego konfliktu:). P.S Natalko, wybacz, że sprowokowałem całe to zajście, niemniej jednak oglądalność pewnikiem poszła w górę, tak jak się umawialiśmy;)
Zbigniew Fidos: co nie zmienia faktu, że obydwoje idealnie pasują do plf:DD
najpierw nikt nikogo nie obraził, potem ktoś się poczuł obrażony, przy próbie łagodzenia doszło prawie już do pyskówki, niech zgadnę - jedno z was jest z PiS, a drugie z PO :o)
ZiBastianie, proponuje Tobie zez koleyi strzelic sie popo drecznik retoryki i sprawdzic tam pojecia logos y patos wew tezach wywglaszannych, tudziez knihe jaka psychologiczna na temat szantazy emo za pomoca krzywdzacych generalizacyjanków. Zez mej strony EOT czyli nie badz emo Zibi ;P
@glubke szwaje: strzel lepiej głową o słownik j. polskiego - będzie więcej korzyści:). P.S Mówi się "autorytetu" a nie "autoryteta".
a ma jeszcze jakieś wolne terminy przed świętami?:)
Fajnie tu! Fantastyczna wymiana zdań! O! Przepraszam, Natalio! Zdjęcie sympatyczne, a i jakość niezgorsza! Chociaż w Twoim folio są dużo lepsze! A jako, że emotikon nie lubię, hi hi...
Nataliu Strag, przepyraszam najmocniej za utarczki slowne popod Twa foticzka, jak widzisz maly ozorek na szybowcu wzbudza przemozne emocyje :) Gdyby foticzka miala czarna ramke zez 2 bloków poziommych na górze i na dole, lebo wew kwadratunek obcieta byla albo bys napisala, ze ustrzelone polarojdem, to by dyskusja wygladala zupelniek inacy i gratulaowanno by Ci artyzma :)
fajne i sympatyczne zdjecie. ale udalo sie odkleic dziewczynke od szyby ? ;-)
to ja poproszę tą malutką na trochę bo okien myć nie lubię ;p
Och, wytknales mi brak kultury tudziez enterpunkcji wew emanacyi Twego wcaaaale nie-emocjonalynnego autoryteta. Jakze ja przezyje? Chyba strzele na koniec emotikonke ;P Papa.
@glubke szwaje: proponuje zapoznać się z następującymi terminami: ironia, cynizm, prowokacja, przenośnia, gramatyka, ortografia, interpunkcja, składnia, szkoła podstawowa, kultura. Wtedy będziemy mogli ew. wymienić poglądy, tymczasem żegnam.
ZiBastian, obrazasz ludzi emocjonalnie, generalizujac "kobiety to, kobiety smo" a potem radzisz mniej emocji. Jestes chodzaca obraza, która chyba nie wie co pisze i emotikonki nie umniejszaja tego faktu (to tak jakby glubke do Ciebie napisalo: ale jestes ograniczony zbulwysyn, ale to normalne u bezplodnych mizoginów, po czym dodalo na koncu ;P - przekaz bylby równie obrazliwy). Nie wiem dlaczego fotografiona dziecieca mialaby byc gorszejsza ode wszystkich innych fotografii. Jesli masz silna alergije na dzieci to nie obgladaj takich foticzek. NB: ja tez dzieci nie lubie, ale uwazam, ze ta foticzka jest bardzo smieszna i ladna. Potrafie wzniesc sie nad niechec do obiektu fotografowanego i docenic foticzke sama w sobie, od czego jest wew koncu ten serwis.
piekne dziecko:)
@aniu: doprawdy... Zważ na emotikony i zapoznaj się co poszczególne z nich symbolizują, regulamin cytowałem dla Ciebie, nie dla Natalki:). Twój temperament wychodzi już nawet w sposobie wypowiadania się, chaotycznie i narwanie. Ostra z Ciebie Babka;). Spokojnie, mniej emocji.
heheh tak sobie czytam i uśmiecham się pod nosem :)) bo jak kiedyś napisałam pod zdjęciem niemowlaka, że jest słabe to usłyszałam, że pewnie nie mam dzieci i że nie jestem wrażliwa. Teraz jak powiedzmy, że stanęłam w obronie tego zdjęcia, to napisano, że kobiety nie potrafią być obiektywnei przywołano tzn matkę polkę - określenie, które ostatnio ma zabarwienie pejoratywne. Myślę, że zbyt często zajmujemy się analizą osób komentujących, a zbyt rzadko skupiamy się na samym zdjęciu. ufff to się rozpisałam. Pozdrawiam dyskutantów :)
Dobre zdjęcie.
urocze jest :)
Pozwole sobie jeszcze dorzucic... "Kobiety nie potrafią zachowywać sie obiektywnie wobec tematu dzieci... " nie, skadze, nikt nikogo nie obraza.
podobnie jak i cytowanie regulaminu plfoto w folio u osoby, ktora jest tu od dawien dawna i ma zdjecia na wysokim poziomie.
zbigniew F, ja nie lubie jak sie do mnie mowi "matka polka sie odezwala"
tata??? :o)
Chociaż Ty jeden, Zbychu, mordo Ty moja! ;)
@ania dudek: koloryzujesz, generalizujesz i przeginasz. Nikogo nie obaziłem, tym bardziej Autorki, bo większość Jej zdjęć jest na dobrym poziomie, chce tylko uświadomić, że nie każdego tak bardzo urzeka dziecięca fotografia. Jeśli wnikliwie przeczytałabyś co napisałem poniżej to wiedziała byś co mam na myśli a tak niepotrzebnie bijesz pianę. Więcej dystansu. P.S Sposób w jaki patrze na zdjęcie opisałem na swoim folio tak więc nie ma o co się spierać.
Aniu - nie przesadzajmy. może niedokładnie czytałem, ale nie dopatrzyłem się obrażania kogokolwiek w wypowiedziach Zibastiana :o)
chyba nie tlyko grzanie dziękuję...
:))
grzana: dziękuję że stajesz w mojej obronie, ja raczej bronic się nie potrafię, niemniej, może to zdjecie rzeczywiscie nie jest tak dobre jak mysłałam
tak, to zdjecie jest dla ciebie przecietne i to jest powod, zeby obrazac autorke i komentujacych. dla mnie to jest koniec dyskusji.Eot
to już jest postęp. naipierw pisałeś "słabe", teraz juz "przeciętne". przyjrzyj się jeszcze trochę, bo to jest naprawdę dobre zdjęcie :o)
ZiBasitian, zanim napiszesz koment tego typu, wejdź najpierw na foli autora. Natalia ma w swoim dorobku świetne zdjęcia również dzieci. Nie musisz jej pouczać o wartościach i wyjątkowości zdjęć "prywatnych". Ludzie fotografują kwiatki, widelce, samoloty, psy, kobiety... i dzieci. Nie wiem czemu portret osoby dorosłej miałby być lepszy do pokazania innym. Chciałbym robić takie fotografie dzieci jak Natalia.
+++
Wcale nie zakładam, że jestem autorytetem w tej dziedzinie, a jak słusznie zauważył Zbigniew F. alergia na dzieci jest powszechna:). Wiem dlaczego umieściłaś to zdjęcie i Cie rozumiem, nie rozumiem tylko czemu od razu towarzyszy temu bulwersacja wśród kobiet? Istnieją osoby na świecie na których powszechnie urzekające zdjęcia dziecięce nie robią aż takiego wrażenia... Dla ani dudek to zdjęcie jest super, dla mnie przeciętne.
zibastian.. daruj sobie prowokacje... profesor sie znalazl, hue hue
fajne foto :-)
ZiBastian piszesz o kobietach zbyt ogólnikowo, lepiej nie klasyfikować ludzi wg ich płci .Ja jestem kobietą i potrafię zachowywać sie obiektywnie wobec tematu dzieci! mam dystans do każdego rodzaju fotografii , pomimo tego ,ze u mnie jest sporo dziecięcych zdjeć w folio. mi się to zdjęcie podoba , bo autorka miała na celu pokazanie zabawnej sytuacji i jej się to udało, czasem zamyka się oczy w kwestii technicznej ,a patrzy na treść . Jest w porządku
ZiBastian: gdyby wszyscy zaczęli stosować tę regułę, to plfoto zmniejszyło się co najmniej czterokrotnie :)
ZiBastian - widzę, że wszystkie zdjecia dzieci mierzysz jedną miarą. a szkoda. bo w zalewie noworodkowo-niemowlęcych gniotów są też i niezłe foty. pozdr!
ZiBastian nie przesadzaj, bo granica dobrego smaku zaraz sie skończy.Jeśli chodzi o poziom zdjeć dzieci nie tlyko moich, uważam że potrafię odróżnic dobre zdjecie dziecka od typowo albumowego
@ania dudek: Matka Polka sie odezwała;p. Kobiety nie potrafią zachowywać sie obiektywnie wobec tematu dzieci... Czytałaś to kiedyś: Szanowny Użytkowniku serwisu PLFOTO, mamy do Ciebie wielką prośbę - zanim wyślesz zdjęcie sprawdź dokładnie czy nadaje się ono do publikacji. Zobacz czy jest dobrej jakości, czy jest ciekawe, czy na pewno chcesz je pokazać na forum fotograficznym. Jeżeli jesteś na początku swojej fotograficznej przygody wstrzymaj się jeszcze chwilkę, poznaj podstawy warsztatu, popytaj doświadczonych użytkowników, podpatruj lepszych. Zamieść swoje zdjęcia na PLFOTO, kiedy zobaczysz, że zacząłeś robić postępy. Mamy nadzieję, że stanie się to szybko :)"?
hmmm, bez koloru Aniu powiadasz...miałam i taką wersję, ale tu te oczka i języczek takie kolorowe ze chciałoby się zjeść na b&w wydaje mi się ze to juz nie to
chociaz chyba bym je wolala w bw
ZiBastian - ogólnie się z Tobą zgadzam, z wyjątkiem jednej kwestii. To zdjęcie nie należy do opisywanego przez Ciebie przypadku. Ja jestem na tak. Tym bardziej, że chętnie zalecałbym dużej ilości uczestników tego forum wyzbycia się alergii na dzieci :o)
zdjecie jest super, a takie wywody jak ponizszy po prostu mnie juz slabia...
noi własnie o to mi tu chodzło:)
...oczywiście doceniam walory humorystyczne i sytuacyjne ujęcia:)
kazdy ma prawo głosu:)
Jasna sprawa, że dla Ciebie to zdjęcie jest wyjątkowe, bo i osoba na nim zapewne jest wyjątkowa. Często ma miejsce taka sytuacja, że ludzie umieszczają tu fotę bardzo dla nich wartościową, niekoniecznie zastanawiając się nad tym czy niesie ona ze sobą jakąś wartość estetyczną. Tutaj jest moim zdaniem podobnie, co z tego, że sympatyczne stworzenie w kadrze, gdy całe zdjęcie jest po prostu słabe? Dla Ciebie to wystarczy ale dla mnie nie:). Tylko czy to ważne;)?
:)
jak glonojadek :))))))