jednak zgodze się z "gatunek_9876" (może odrobine konstruktywniej) że podpis psuje to zdjęcie ponieważ zakłuca odbiór. Ta fotografia ma klimat który jednym sie podoba, innym nie ale napis go deformuje. Wyobrażam sobie to zdjęcie w ramce na ścianie (być może wyobrażnia nie działa mi jak trzeba) i moim skromnym zdaniem z podpisem nie wyglądało by to najlepiej. PostScriptum: czytając twoje wypowiedzi naprawde trudno oprzeć się wrażeniu że nie znosisz krytyki! Ale mimo wszystko nie tylko moim zdaniem (bez wazeliny) jesteś jednym z najlepszych autorów na PLF.
nie spodziewałem się że mój krótki post wywoła u ciebie chęć wystrzelenia tylu zbędnych słów, ubawiłem się nimi chyba jeszcze bardziej niż ty moimi,(pomyśl o "występach" w jakimś humorystycznym portalu) głównie z tego powodu że ten marny "obrazek' nie jest wart ani jednej setnej z tego co napisałeś. jeśli chodzi o brak kompozycji to powinieneś pozazdrościć swojej koleżance szkolnej wybobraźni, której z tego co przeczytałem (bo oglądać się po prostu nie da:P) bardzo ci brakuje - twoj "obrazek" po prostu nie "działa"(brak jakiegokolwiek oddziaływania estetycznego) może jest zepsuty?;-) jak mój 12 calowy monochromatyczny monitor niezbyt doskonale skalibrowany :-)) życze dobrej zabawy i jeszcze większej dawki samozachwytu, polecam się na przyszłośc. bez odbioru.
troche jak gornik wygladajacy rzez okienko z szybu ...ale bez bialej rameczki tez by bylo niedobre. nie lubie tego wynaturzonego nastroju wiec ciezko mi oceniac wartosci zdjecia, ..ale techniczniezapowiadalo sie czysciutko...szkoda ze nei widac wiecej , chyba troske za malo - wiec niejest az tak ciekawe - bo to nie my jestesmy obserwatorami tego zdjecia tylko co najwyzej obserwowani ....wiec ciezko sie w takiejsytuacji zachwycac (troche za malo w fabuły w kadrze)...pozdrawiam
uff czytanie takich postów jak twoje, w czasach pokolenia SMS to duzy wysiłek ;)) ale sie opłaca, tak obszerne wypowiedzi na temat zdjęcia to dzis niestety rzadkosc, pozdrw
dummy - jak inaczej mozesz podejsc do komentarzy ktore pomimo jakis zalozen tego miejsca czyli , wszyscy dzielimy sie praca , doswiadczeniem jak i wiedza w pewnym momencie nie tylko to sie okazuje zapomniane ale i kultura osobista zostala odsunieta na drugii plan. Mysle ,ze kiedy trafia sie tacy ktorzy zamierzaja komentowac to co widza na zdjeciu ! KOMENTOWAC ZDJECIE ! a nie jego autora to nastopi globalna zmiana tego co sie tu moglo by dziac. Przekonanie ze mam racje - mowisz . MOze to i tak brzmi ale jak juz wspomnialem jesli zamiast o zdjeciu , komentarze odnosza sie do "szympansow "lub czegos zupelnie innego co nie jest zwiazane z tym o czym jest zdjecie to nie jest to chyba to czego sie oczekuje od tego miejsca. Ja , z pewnoscia nie zamierzam wychodzic z zalorzenia ze mam racje ale dajac do zrozumienia pewnym urzytkownikom ze sie nie zgadzam z nimi w sposob w jaki oni daja mi do zrozumienia ze nie zgadzaja sie ze mna . Z poczatku wydawalo mi sie ze wszyscy jestesmy tu w jednym celu. Teraz widze ,ze sa tu takze tacy co maja inny cel. Nie mam az tyle czasu aby spedzac go ile bym chcial na tej galerii ale juz nastopil pewien podzial na tych urzytkownikow ktorzy chca "wspolpracowac " a ich wypowiedzi przynosza mi wiecej korzysci i sa tacy ktorych wypowiedzi sa poprostu satusem obecnosci w czym nie ma nic zlego. jednakrze zdarzaja sie tacy , ktorzy maja dziwne problemy. Z czego to wynika tego nie wiem. Ale mowic to z czystym sumieniem uwazam ze ograniczenie sie do jakiej grupy urzytkownikow ktorzy raczej chca sie uczyc i poznawac ( tak jak i ja ) jest naprawde lepszym rozwiazaniem. Natomiast ignorowanie tego co wykracza poza cel tego miejsca.
koval: oczywiscie zgadzam sie z Toba, jednak najgorsze co mozesz zrobic to zyc ze swiadomoscia ze zawsze masz racje.a po przeczytaniu komentarzy takie odnioslam wrazenie. co do zdjecia mnie sie podoba;-)
Dziekuje wszystkim za wklad i uwagii. Z pewnoscia w glownej mierze te ktore w kreatywny sposob potrafia naswietlic elementy , ktore jest trudniej zobaczyc po przez fakt ze sie samemu stworzylo zdjecie i ma sie " zamydlone " oczy . Dziekuje tez tym ktorzy ( mniejsza czesc ) mimo dobrych chceci rozbawili mnie ..ale przeciez smiech to zdrowie :))
gatunek_9876 - rozbawiles mnie. "bardzo słabiutka imitacja" - tylko dla twojej wiadomosci ( gdyz nie sadze aby ktos jeszcze myslal w ten sposob) to nie jest imitacja niczego lub nikogo to jest w samej swojej osobie orginal. Ja nie widzialem wczesniej jeszcze takiego zdjecia , ale oczywiscie kolega /kolezanka moze mi wskazac gdzie juz cos takiego istnieje to sie z checio naucze czegos i dowiem dlaczego moja slabiutka imitacja nie jest dobra :):) wciaz mi sie chce smiac.
"myślę że jesli posadziłbym przy komputerze szympansa lepiej by mu to wyszło" - prosze tylko daj mi znac kiedy juz to zrobisz bo chcailbym zobaczyc czego mozna je nauczyc, by the way chyba troszke sie rozpedziles z tymi przechwalankami co do tresury zwierzat ale skoro tak mowisz to trzymam Cie za slowo, ( tylko mnie i innych na tej galerii nie zawiedz bo z pewnoscia bedziemy oczekiwac na twoje pokazy ....wciaz sie mi chce smiac ). "brak jakiejkolwiek kompozycji" - to jest chyba najlepsze co udalo Ci sie powiedziec w twoim poscie ...sorry jesli Cie zawiode ale niestety cecha kazdego zdjecia jest KOMPOZYCJA , moze co najwyzej byc bardzo slaba ale jej zupelny brak to juz cos wyjatkowego, nie sadzilem ,ze kiedys ktores z moich zdjec przelamie standart az do takiego stopnia by nie miescic sie w ogolnych zalozeniach...( wciaz sie smieje do siebie ...z pewnoscia bedzie to do mnie powracac ...ZDJECIE KTORE NIE MA KOMPOZYCJI...to tak jak kiedys w podstawowce kolezanka napisala opowiadanie fantastyczne w ktorym kosmici wyladowali na planecie bez TEMPERATURY..cha cha )...."kadr krzywy" - na moim monitorze wszystko jest perfekcyjnie na miejscu ..gdybym byl sarkastyczny to radzilbym sprawdzenie twojego monitora ale zdjae sie ze to nie oto chodzi ! Z pewnoscia wytlumaczysz nam tu wszystkim jak odroznic na tym zdjeciu kadr krzywy od prostego...cha cha cha.. "człowieku to jest na prawdę mało inteligentny "obrazek"" - nie tworzylem go inteligentnym wiec nie moge Ci zarzucic brak jakiejkolwiek misinterpretacji ale korzystaja z tego ze wprowadzasz sporo nowych terminow , ktore dla mnie sa troche nietypowe z checia wyslucham twoja interpretacje . "Zdjecie inteligentne " vs " zdjecie nieinteligentne" ...naprawde mnie rozbawiles , nie sadzilem ze tak Cieke przemyslenia wysuniesz.
co jak co ale jakosc napewno jest dobra, miałem na mysli poprzednie zdjęcie gdzie mocno operwałeś przesadną strefą ostrości - tu tego nie ma i jest dobrze, tam to wydaje mi sie nie słuzyło (choc tech. tez było dobrze)
bardzo słabiutka imitacja, myślę że jesli posadziłbym przy komputerze szympansa lepiej by mu to wyszło, brak jakiejkolwiek kompozycji, kadr krzywy, człowieku to jest na prawdę mało inteligentny "obrazek" :P, ale życze w dalszym ciągu dobrego samopoczucia
Marcin Kuran - zmartwie cie . To co ty nazywasz brakiem ciaglosci koloru , jest niczym innym jak naturalnym rozlozeniem sie barw i swiatlocienia. Nie winie cie za niezreczna uwage , ktora w tym przypadku byla daleka od slusznosci , pewnnie sam moglbym podobnie na to spojrzec . A moze nie ...przeciez to tylko kwestia zrozumienia jak swiatlo dziala. Uwaga przyjeta . PK
Naprawde oszałamiające portfolio jedne z najlepszych jakich tu widziałem ! twoje zdjecia są inne poprostu świetne mam pytanko wykańczasz zdjecia w jakiś programach graficznych ? !
fux - oj chyba zle zrozumialem , tj : nie o tym zdjeciu myslalem .Ono oczywiscie bylo osttr...przeostrzone ? Czyzby bylo widac jakies artificials ? Halo's ? Jakis biale obwodki lub powtorzenia textur przy krawedziach ? Osobiscie wydaje mi sie ze ostre jest na tyle na ile powinno.
Chciałem tylko wypowiedzieć swoją opinię, że podczas oglądania na FS sama fotografia bardzo mi się podoba, natomiast napis mi nie pasuje. Może w moim przypadku to kwestia czcionki, koloru, itp. Nic nie narzucam, tylko mówię co mi się podoba a co nie. Tyle.
Michal Ludwiczak - pole do wprowadzania tytulow (?) a czy to oznacza ze ktos kto inaczej kreuje nie moze od tego uciec ? Czy to faktycznie psuje odbior? Dlaczego umiejscowiony tytul umiejscowiony tytul w polu o ktorym wspomniales tj: centymetr nizej od miejsca w ktorym ja go umiescilem NIE PSUJE , a ten ktory ja zamiescilem PSUJE ? Czy faktycznie masz tu podstawe by stwarzac prawo mowiace o tym co jest sluszne wlasciwe a co nie ? Nie musisz odpowiadac. Przyjmuje twoja opinie typowo odpowiadajacej twojemu przekonaniu do czego masz pelne prawo. Pamietaj tylko ,ze jest tysiace sposobow na powiedzenie "podoba sie " " nie podoba sie " pewne epitety jak i ich forma nie tylko nie pasuja do tego by je urzywac w niawiazywaniu do pewnych sytuacji ale i pomniejszaja twoj wklad w twojej opini. Tak wiec masz prawo nie akceptowac tego ,ze ja umieszczam napisy , masz prawo tez by o tym mowic. Z pewnoscia jednak forma wypowiedzi ( o ile twoja wypowiedz byla ukierunkowana tak abym to ja skorzystal z twojej pomocy i oceny ) musi uledz przemysleniu. PK
Michal Ludwiczak - "Tylko po co ten obleńsmy napis?!?!?" - nie chce zabrzmiec sarkastycznie ale . napis zamieszczony pod zdjeciem jest to jego tytul. Wiekszosc fotografow wiem po co sa tytuly.
jednak zgodze się z "gatunek_9876" (może odrobine konstruktywniej) że podpis psuje to zdjęcie ponieważ zakłuca odbiór. Ta fotografia ma klimat który jednym sie podoba, innym nie ale napis go deformuje. Wyobrażam sobie to zdjęcie w ramce na ścianie (być może wyobrażnia nie działa mi jak trzeba) i moim skromnym zdaniem z podpisem nie wyglądało by to najlepiej. PostScriptum: czytając twoje wypowiedzi naprawde trudno oprzeć się wrażeniu że nie znosisz krytyki! Ale mimo wszystko nie tylko moim zdaniem (bez wazeliny) jesteś jednym z najlepszych autorów na PLF.
gatunek_9876 - patrz poprzedni post.
nie spodziewałem się że mój krótki post wywoła u ciebie chęć wystrzelenia tylu zbędnych słów, ubawiłem się nimi chyba jeszcze bardziej niż ty moimi,(pomyśl o "występach" w jakimś humorystycznym portalu) głównie z tego powodu że ten marny "obrazek' nie jest wart ani jednej setnej z tego co napisałeś. jeśli chodzi o brak kompozycji to powinieneś pozazdrościć swojej koleżance szkolnej wybobraźni, której z tego co przeczytałem (bo oglądać się po prostu nie da:P) bardzo ci brakuje - twoj "obrazek" po prostu nie "działa"(brak jakiegokolwiek oddziaływania estetycznego) może jest zepsuty?;-) jak mój 12 calowy monochromatyczny monitor niezbyt doskonale skalibrowany :-)) życze dobrej zabawy i jeszcze większej dawki samozachwytu, polecam się na przyszłośc. bez odbioru.
atyp1 - z jednej strony to fakt a zdrugiej to zasluga. Jak sugeruje tytul ....ale z pewnoscia masz racje.
troche jak gornik wygladajacy rzez okienko z szybu ...ale bez bialej rameczki tez by bylo niedobre. nie lubie tego wynaturzonego nastroju wiec ciezko mi oceniac wartosci zdjecia, ..ale techniczniezapowiadalo sie czysciutko...szkoda ze nei widac wiecej , chyba troske za malo - wiec niejest az tak ciekawe - bo to nie my jestesmy obserwatorami tego zdjecia tylko co najwyzej obserwowani ....wiec ciezko sie w takiejsytuacji zachwycac (troche za malo w fabuły w kadrze)...pozdrawiam
uff czytanie takich postów jak twoje, w czasach pokolenia SMS to duzy wysiłek ;)) ale sie opłaca, tak obszerne wypowiedzi na temat zdjęcia to dzis niestety rzadkosc, pozdrw
dummy - jak inaczej mozesz podejsc do komentarzy ktore pomimo jakis zalozen tego miejsca czyli , wszyscy dzielimy sie praca , doswiadczeniem jak i wiedza w pewnym momencie nie tylko to sie okazuje zapomniane ale i kultura osobista zostala odsunieta na drugii plan. Mysle ,ze kiedy trafia sie tacy ktorzy zamierzaja komentowac to co widza na zdjeciu ! KOMENTOWAC ZDJECIE ! a nie jego autora to nastopi globalna zmiana tego co sie tu moglo by dziac. Przekonanie ze mam racje - mowisz . MOze to i tak brzmi ale jak juz wspomnialem jesli zamiast o zdjeciu , komentarze odnosza sie do "szympansow "lub czegos zupelnie innego co nie jest zwiazane z tym o czym jest zdjecie to nie jest to chyba to czego sie oczekuje od tego miejsca. Ja , z pewnoscia nie zamierzam wychodzic z zalorzenia ze mam racje ale dajac do zrozumienia pewnym urzytkownikom ze sie nie zgadzam z nimi w sposob w jaki oni daja mi do zrozumienia ze nie zgadzaja sie ze mna . Z poczatku wydawalo mi sie ze wszyscy jestesmy tu w jednym celu. Teraz widze ,ze sa tu takze tacy co maja inny cel. Nie mam az tyle czasu aby spedzac go ile bym chcial na tej galerii ale juz nastopil pewien podzial na tych urzytkownikow ktorzy chca "wspolpracowac " a ich wypowiedzi przynosza mi wiecej korzysci i sa tacy ktorych wypowiedzi sa poprostu satusem obecnosci w czym nie ma nic zlego. jednakrze zdarzaja sie tacy , ktorzy maja dziwne problemy. Z czego to wynika tego nie wiem. Ale mowic to z czystym sumieniem uwazam ze ograniczenie sie do jakiej grupy urzytkownikow ktorzy raczej chca sie uczyc i poznawac ( tak jak i ja ) jest naprawde lepszym rozwiazaniem. Natomiast ignorowanie tego co wykracza poza cel tego miejsca.
koval: oczywiscie zgadzam sie z Toba, jednak najgorsze co mozesz zrobic to zyc ze swiadomoscia ze zawsze masz racje.a po przeczytaniu komentarzy takie odnioslam wrazenie. co do zdjecia mnie sie podoba;-)
Dziekuje wszystkim za wklad i uwagii. Z pewnoscia w glownej mierze te ktore w kreatywny sposob potrafia naswietlic elementy , ktore jest trudniej zobaczyc po przez fakt ze sie samemu stworzylo zdjecie i ma sie " zamydlone " oczy . Dziekuje tez tym ktorzy ( mniejsza czesc ) mimo dobrych chceci rozbawili mnie ..ale przeciez smiech to zdrowie :))
fux - ok ...rozumiem . Zgubilem sie z twoimi wypowiedziami i odwolaniami do poprzedniego zdjecia . Dziekuje PK.
gatunek_9876 - rozbawiles mnie. "bardzo słabiutka imitacja" - tylko dla twojej wiadomosci ( gdyz nie sadze aby ktos jeszcze myslal w ten sposob) to nie jest imitacja niczego lub nikogo to jest w samej swojej osobie orginal. Ja nie widzialem wczesniej jeszcze takiego zdjecia , ale oczywiscie kolega /kolezanka moze mi wskazac gdzie juz cos takiego istnieje to sie z checio naucze czegos i dowiem dlaczego moja slabiutka imitacja nie jest dobra :):) wciaz mi sie chce smiac. "myślę że jesli posadziłbym przy komputerze szympansa lepiej by mu to wyszło" - prosze tylko daj mi znac kiedy juz to zrobisz bo chcailbym zobaczyc czego mozna je nauczyc, by the way chyba troszke sie rozpedziles z tymi przechwalankami co do tresury zwierzat ale skoro tak mowisz to trzymam Cie za slowo, ( tylko mnie i innych na tej galerii nie zawiedz bo z pewnoscia bedziemy oczekiwac na twoje pokazy ....wciaz sie mi chce smiac ). "brak jakiejkolwiek kompozycji" - to jest chyba najlepsze co udalo Ci sie powiedziec w twoim poscie ...sorry jesli Cie zawiode ale niestety cecha kazdego zdjecia jest KOMPOZYCJA , moze co najwyzej byc bardzo slaba ale jej zupelny brak to juz cos wyjatkowego, nie sadzilem ,ze kiedys ktores z moich zdjec przelamie standart az do takiego stopnia by nie miescic sie w ogolnych zalozeniach...( wciaz sie smieje do siebie ...z pewnoscia bedzie to do mnie powracac ...ZDJECIE KTORE NIE MA KOMPOZYCJI...to tak jak kiedys w podstawowce kolezanka napisala opowiadanie fantastyczne w ktorym kosmici wyladowali na planecie bez TEMPERATURY..cha cha )...."kadr krzywy" - na moim monitorze wszystko jest perfekcyjnie na miejscu ..gdybym byl sarkastyczny to radzilbym sprawdzenie twojego monitora ale zdjae sie ze to nie oto chodzi ! Z pewnoscia wytlumaczysz nam tu wszystkim jak odroznic na tym zdjeciu kadr krzywy od prostego...cha cha cha.. "człowieku to jest na prawdę mało inteligentny "obrazek"" - nie tworzylem go inteligentnym wiec nie moge Ci zarzucic brak jakiejkolwiek misinterpretacji ale korzystaja z tego ze wprowadzasz sporo nowych terminow , ktore dla mnie sa troche nietypowe z checia wyslucham twoja interpretacje . "Zdjecie inteligentne " vs " zdjecie nieinteligentne" ...naprawde mnie rozbawiles , nie sadzilem ze tak Cieke przemyslenia wysuniesz.
co jak co ale jakosc napewno jest dobra, miałem na mysli poprzednie zdjęcie gdzie mocno operwałeś przesadną strefą ostrości - tu tego nie ma i jest dobrze, tam to wydaje mi sie nie słuzyło (choc tech. tez było dobrze)
bardzo słabiutka imitacja, myślę że jesli posadziłbym przy komputerze szympansa lepiej by mu to wyszło, brak jakiejkolwiek kompozycji, kadr krzywy, człowieku to jest na prawdę mało inteligentny "obrazek" :P, ale życze w dalszym ciągu dobrego samopoczucia
fux - czy jakos tech jest nie odpowiednia ? mowisz o tym zdjeciu ..
Marcin Kuran - zmartwie cie . To co ty nazywasz brakiem ciaglosci koloru , jest niczym innym jak naturalnym rozlozeniem sie barw i swiatlocienia. Nie winie cie za niezreczna uwage , ktora w tym przypadku byla daleka od slusznosci , pewnnie sam moglbym podobnie na to spojrzec . A moze nie ...przeciez to tylko kwestia zrozumienia jak swiatlo dziala. Uwaga przyjeta . PK
fotoszopowy knot. moglbys zadbac o ciaglosc koloru ale jak na plfoto to przeciez takie cudenko wystarczy. gratulacje. :D
!!!
koval widze ze masz korekcje&separacje obstukaną miałem na mysli jedynie srodki wyrazu - nie zas jakość techniczną
swietne spojrzenie ....az ciarki przechodza i czlowiek przypomina sobie wszystkie grzeszki .....
Arkadio - PhotoShop.
zgadzam sie z arkadio:)
Naprawde oszałamiające portfolio jedne z najlepszych jakich tu widziałem ! twoje zdjecia są inne poprostu świetne mam pytanko wykańczasz zdjecia w jakiś programach graficznych ? !
gatunek_9876 - ignoruje malo inteligentne komentarze. PK.
to jakieś totalne nieporozumienie,dzizas i ta ramka z podpisem (do dupy)
wyjebiste
diuna - z ciekawosci zapytam jaki kolor bys proponowala
genialne!!
fajne, ale ni podoba mi się biała obwódka-ramka
dobre !
najchetniej potrzymalbym dlugo odbitke w reku.. powieszone centralnie na scianie duzego pokoju musi robic wrazenie
Niesamowite.
a fajnie bardzo :))
>koval: dzieki za wspolprace>prosze odpowiedz na mojego maila
fux - oj chyba zle zrozumialem , tj : nie o tym zdjeciu myslalem .Ono oczywiscie bylo osttr...przeostrzone ? Czyzby bylo widac jakies artificials ? Halo's ? Jakis biale obwodki lub powtorzenia textur przy krawedziach ? Osobiscie wydaje mi sie ze ostre jest na tyle na ile powinno.
fux - ja osobiscie mysle ze poprzednie byly nie ostre. Ale masz point anyway.
Michal Ludwiczak - zrozumialem.
▲ FS FS FS :)
dobreeeeeeeeee ...
Chciałem tylko wypowiedzieć swoją opinię, że podczas oglądania na FS sama fotografia bardzo mi się podoba, natomiast napis mi nie pasuje. Może w moim przypadku to kwestia czcionki, koloru, itp. Nic nie narzucam, tylko mówię co mi się podoba a co nie. Tyle.
świetne, poprzednie było przeostrzone dla mnie
Napis nic nie psuje :) a wrecz dodaje klimatycznosci...
o .. fajne
Michal Ludwiczak - pole do wprowadzania tytulow (?) a czy to oznacza ze ktos kto inaczej kreuje nie moze od tego uciec ? Czy to faktycznie psuje odbior? Dlaczego umiejscowiony tytul umiejscowiony tytul w polu o ktorym wspomniales tj: centymetr nizej od miejsca w ktorym ja go umiescilem NIE PSUJE , a ten ktory ja zamiescilem PSUJE ? Czy faktycznie masz tu podstawe by stwarzac prawo mowiace o tym co jest sluszne wlasciwe a co nie ? Nie musisz odpowiadac. Przyjmuje twoja opinie typowo odpowiadajacej twojemu przekonaniu do czego masz pelne prawo. Pamietaj tylko ,ze jest tysiace sposobow na powiedzenie "podoba sie " " nie podoba sie " pewne epitety jak i ich forma nie tylko nie pasuja do tego by je urzywac w niawiazywaniu do pewnych sytuacji ale i pomniejszaja twoj wklad w twojej opini. Tak wiec masz prawo nie akceptowac tego ,ze ja umieszczam napisy , masz prawo tez by o tym mowic. Z pewnoscia jednak forma wypowiedzi ( o ile twoja wypowiedz byla ukierunkowana tak abym to ja skorzystal z twojej pomocy i oceny ) musi uledz przemysleniu. PK
koval: do umieszczania tytułów mamy tu specjalne pole w formularzu :-P Cóż, tu napis psuje mi odbiór.
Michal Ludwiczak - "Tylko po co ten obleńsmy napis?!?!?" - nie chce zabrzmiec sarkastycznie ale . napis zamieszczony pod zdjeciem jest to jego tytul. Wiekszosc fotografow wiem po co sa tytuly.
Tylko po co ten obleńsmy napis?!?!? Fota ok, ale napis... bueee
olalalala [tak to szło w piosence?] znakomite!
Co za poranek! Co za zdjęcia! Twoje portrety są niepowtarzalne.
git
ciarki przeszly po plecach....
Po prostu max (O: