Ależ ja przyjmuję opinie wszystkie, a z niektórymi w mniejszym lub większym stopniu mogę sie nie zgodzić, prawda?? Poza tym mam nadzieję, ze nikt nie poczuł sie urażony i chyba nikogo nie obraziłam;)
Często zdarza mi sie zdjęć nie zrobić mimo wszystko, ale wychodzę z założenia, ze jednak warto zaryzykować - przykład podany wcześniej- tez było mało światła i obiektyw długi, pewnie było jaśniej niz tu ale inne ujecia z temtej sesji jednak nie wyszły. Poza tym czekajac na idealne warunki można nie zrobić żadnego zdjecia, tylko czekać w nieskonczonosc. No i uważam, że gdyby sie nie zaryzykowało przynajmniej w moim przypadku nie było by kliku bardzo ciekawych zdjęć.
KatrinS 2007-11-13 09:35:41 - o zaniechaniu Ruud ma racje. Umiejetnosc zaniechania to w fotografii nawjwieksza cnota (zaniechania wcisniecia spustu, zaniechania publikacji). Oczywiscie testowac i sprawdzac mozesz sobie do woli, ale nie znaczy to, ze trzeba wieszac czy obruszac sie jak ocenia, ze jednak nie wyszlo... Mgla mgle nierowna, zamglenie i perspektywa powietrzna to jedno, spowijajace wszystko kleby mgly to jednak drugie...
Co do zdjęć we mgle itp uważam, ze warto spr efekt, a nie sie asekurowac- dla porównania tez mgliste a jednak inne http://plfoto.com/1008700/zdjecie.html.
nie zamierzam ani nic udowadniać ani wdawać sie w pyskówki bo mi to serdecznie wisim, zresztą z tego co pamiętam też jestem w jakimś układzie czy tam w TWA z Voycieszkiem ;))))
trzeba bylo podejsc z lewej i zrobic konia na tle samej mgly, moglby wyjsc fajny kontur. jesli oczywiscie nie wyszlyby za niskie nogi. tego foto rowniez nie wystawilbym na forum, bo po prostu nie wyszlo (uzasadnienie ponizej wsrod komentow innych)
Piotr - Iberica i jedno i drugie, przy tym krótkim obiektywie z bliska i na wprost zniekształca troche proporcje, a sam koń był dość potężny a przy tym długi- taka sylwetka w prostokąt wpisana.
nie dyskutuj, daj sobie spokój Ruud lubi uprawiac sztukę dla sztuki jaką jest kłótnia - ignoranancja go nie kręci ;P Pozatym wzsędzie szuka układów, tak było z cinecs.......
"Nihil novi" Ruud w Twoim wykonaniu, Ty byś nie zrobił, a ja zrobiłam i Tobie to trudno pojąć. Jeśli sie krecę w kółko to po co podkrecasz tą dyskusję, widocznie lubisz gadać o niczym, a gdy chodzi o konkrety to masz dziwnie mało do powiedzenia. Nikogo nie mam zamiaru "przeganiać"- i zastanów sie co piszesz, bo nie podobaja mi sie tego typu uwagi.
Czytaj ze zrozumieniem, nie napisałam, że masz podać jakis przepis, byłam ciekawa jak Ty byś zrobił zdjecie w takich warunkach- konkretów nie napisałeś,a zawsze masz tyle do powiedzenia, zabrakło fantazji;) a może wystraszyłeś sie mgły??, warunki w terenie sa różne- i może nawet nie chodzi o to "że żal nie pstryknać", ale zobaczyć, spr, spróbować.
noGMO - też przejrzałem Twoje folio i w jednym się zgadzamy - nie zrozumiemy się ... Co do zdjęć w Siedlęcinie to trudno mi się odnieść do tego tematu bo niestety nie mogę się dostać na stronkę, ale spróbuję później.
Troche trudne warunki tu od rana były przydałby sie statyw, albo bardziej czuły film, ciekawie by tez bylo gdyby byl siwek, zamiast takiego czekoladowego kasztana, Peri Noid obiektyw nie szeroki tylko standard zenitowy, noGMO uwielbiam Twoje poczucie humoru;))) dziękuje za komentarze i pozdrawiam;)))
Ale dyskusja sie zawiazala ;] Zeby niebo nie bylo biale to trzeba by jakis filter polowkowy zalozyc w fotografii cz-b ewentualnie jakis kolorowy. Ale o poranku to raczej by nic nie dalo. Kon sie przynajmniej fajnie wyostrzyl. Kompresja troche zjadla ale to juz taki urok plf.
Marecki, nie rozumiem twoich słów, a ty nie rozumiesz moich; ale przeglądając twoje pf nie widzę możliwości wzajemnego zrozumienia; np. robiłeś zdjęcia w Siedlęcinie, i ja też robiłem tam zdjęcia, ale jest to coś zupełnie innego; link dla przykładu http://galeria.gdp.pl/p.php/184 ; pozdrowienia
noGMO - czyli w Twojej ocenie wystarczy by zdjęcie "odbiegało od kanonu plfoto" i już jest dobre? Ciekawe kryterium, nie powiem ... Czyli większość słabych fotografów, a i zapewne tę definicję można rozszrzyć na inne dziedziny, nie są słabi tylko są "indywidualistami" :)))). Normalnie Ani Mru Mru i skecz o Toffiku się przypomina :)))).
Ależ kapitalna grzywka :-D Jakieś takie dziwne proporcje (głowa taka duża w porównaniu do reszty). Czyżby za szeroki obiektyw? Chyba, że takie było zamierzenie.
zgadzam się z przedmówcami, na plfoto jest więcej porąbańców niż osób zainteresowanych fotografią czynną; pozdrowienia dla przyjaciól mających odwagę pokazywać zdjęcia odbiegające od kanonu plfoto; indywidualizm jest najcenniejszy ;)
Mamis ładnie napisałeś, co Ruud tak Cie boli, że ktos sie odezwał, ciekawe, że nie komentujesz, jak Tobie przychodzą z odsieczą, bo w dyskusji sam na sam jakoś ostatnio jezyka w gebie zapomniałeś, mam tylko nadzieję, ze przezyjesz to jakoś, że zdjecie komus sie jednak spodobało i pytanie mam dlaczego jak Ty dajesz słabe zdjecie a ktos oceni wysoko to nie piętnujesz??
Snowman i Ruud, nie każdy patrzy na fotografię jak na cukierkowe górki lub szarą Warszawę.. każdy robi zdjęcia na swój sposób, a to, czy może się to podobać, czy nie, to już subiektywna ocena, więc powiedzcie, co macie do powiedzenia i nie wdawajcie się w dyskusje. Zapewniam Was, że sporo Wam brakuje, trzeba przede wszystkim wymagać od siebie, może wówczas ktoś będzie Was traktował poważnie. Prowokowanie absurdalnych wypowiedzi, żeby dodać sobie rozgłosu, jest bardzo bardzo niedojrzałe. Troszkę skromności i samokrytyki.. Pozdrawiam
Snowman mam nadzieje, ze zakończyles monolog, jak bede sie chciala podszkolic to zajrzę do Twojego pf z pewnoscia sie rozwinę, Ruud daj juz spokój jest kiepskie bo co bo niebo nie zrobione i nie martw sie nie patrzę na "konika"
KatrinS 2007-11-09 22:54:42 - plyta Ci sie o tych ksiazkach zaciela? Zachwycaj sie kunikami i rob dale kiepskie zdjecia preparowane na monitorach z przypadku. Z pewnoscia sie rozwiniesz... czego Ci szczerze zycze.
I wzajemnie, trochę szkoda, że taki z Ciebie gęgała, ale zdaję sobie sprawe, ze dla Ciebie taki dyskutant jak ja to prawdziwy skarb, rzadko kto ma tyle cierpliwości, Snowman obawiam sie ze wiele ksiażek jeszcze będziesz musiał przeczytać
KatrinS 2007-11-09 22:32:02 - primo, skalibruj sobie monitor, a nie "zależy na którym monitorze patrzę", secundo kiepskie, moze i klimat byl ale go nie sprzedalas, tertio, w sumie zachwycac sie nalezy, bo jako Karczewski prawi "fajny koniś!" - i to w zasadzie chyba juz wszystko tlumaczy...
Kiepskie to chyba w Twoim mniemaniu, a nie jestes tu Ruud dla mnie wyrocznią, dla mnie było zupełnie inne niż ostatnie moje zdjecia, poza tym jak napisałam wczesniej podobały mi sie te kontrasty i zamglenia w tle, widocznie mamy inne gusta, Ty lubisz nieostre dzieci i swoje auto z kumplami, które tez przedstawiają wiele do życzenia, a ja "koniki z wypalonym tłem", pozdrawiam;)
No i?? zaniemowiłeś, zasłabłeś czy coś w tym stylu, mam nadzieje, ze argumenty masz konkretne, bo jak nie to bedziesz musiał jeszcze sobie dowcip podostrzyć żeby ze mną podyskutować, ciemniej jeszcze?? wydawało mi sie za ciemne, zależy na którym monitorze patrzę, dziekuje za komentarze i oceny pozd;)
Jaka wielka biała plama, kontrastowe jest taki byl moj zamiar, to po 6 rano w bardzo mglisty poranek, mi ten klimat sie spodobał, wolalam go zrobic na tle tego szarego nieba niz krzakow, bo w tych ciemnosciach nie bylo by go widac.
No ladnie... a ktos cos w wakacje obiecywal... ;p
Ależ ja przyjmuję opinie wszystkie, a z niektórymi w mniejszym lub większym stopniu mogę sie nie zgodzić, prawda?? Poza tym mam nadzieję, ze nikt nie poczuł sie urażony i chyba nikogo nie obraziłam;)
KatrinS 2007-11-13 14:12:38 - jeszcze raz - pstrykac sobie mozna do woli. A jesli juz decydujesz sie na publikacje, to przyjac opinie...
Często zdarza mi sie zdjęć nie zrobić mimo wszystko, ale wychodzę z założenia, ze jednak warto zaryzykować - przykład podany wcześniej- tez było mało światła i obiektyw długi, pewnie było jaśniej niz tu ale inne ujecia z temtej sesji jednak nie wyszły. Poza tym czekajac na idealne warunki można nie zrobić żadnego zdjecia, tylko czekać w nieskonczonosc. No i uważam, że gdyby sie nie zaryzykowało przynajmniej w moim przypadku nie było by kliku bardzo ciekawych zdjęć.
KatrinS 2007-11-13 09:35:41 - o zaniechaniu Ruud ma racje. Umiejetnosc zaniechania to w fotografii nawjwieksza cnota (zaniechania wcisniecia spustu, zaniechania publikacji). Oczywiscie testowac i sprawdzac mozesz sobie do woli, ale nie znaczy to, ze trzeba wieszac czy obruszac sie jak ocenia, ze jednak nie wyszlo... Mgla mgle nierowna, zamglenie i perspektywa powietrzna to jedno, spowijajace wszystko kleby mgly to jednak drugie...
Co do zdjęć we mgle itp uważam, ze warto spr efekt, a nie sie asekurowac- dla porównania tez mgliste a jednak inne http://plfoto.com/1008700/zdjecie.html.
Mam nadzieję, ze nie wpadniesz w depresję z tego powodu, miłej drogi, pozd;)))
KatrinS: ok, w takim razie czekamy az wrzucisz ;)
Ruud jesli juz wyczerpałes temat zdjecie to sobie odpuść dalsze dyskusje, ShiningBlack mam tez z boku tak jak piszesz zrobiłam tam 2 ujecia.
aha, brak ostrosci na przednich nogach, z mojej strony wydaje sie byc nieuzasadniony. mz ostra powinna byc glowa i przednie nogi
nie zamierzam ani nic udowadniać ani wdawać sie w pyskówki bo mi to serdecznie wisim, zresztą z tego co pamiętam też jestem w jakimś układzie czy tam w TWA z Voycieszkiem ;))))
trzeba bylo podejsc z lewej i zrobic konia na tle samej mgly, moglby wyjsc fajny kontur. jesli oczywiscie nie wyszlyby za niskie nogi. tego foto rowniez nie wystawilbym na forum, bo po prostu nie wyszlo (uzasadnienie ponizej wsrod komentow innych)
a zjęcie jest naprawde ładne- szczególnie zabawa ostroscią
Piotr - Iberica i jedno i drugie, przy tym krótkim obiektywie z bliska i na wprost zniekształca troche proporcje, a sam koń był dość potężny a przy tym długi- taka sylwetka w prostokąt wpisana.
nie dyskutuj, daj sobie spokój Ruud lubi uprawiac sztukę dla sztuki jaką jest kłótnia - ignoranancja go nie kręci ;P Pozatym wzsędzie szuka układów, tak było z cinecs.......
nie wiem czemu ale proporcje nóg do reszty mi nie pasują. czy to szkło, czy sam koń ale nogi ma krótkie - trochę taki koński jamnik
ooo Ruud znalazł sobie nowa ofiarę po której jeździ, kiedyś to była cinecs women teraz Kathrin- Ruud szowinista z Ciebie czy co? :-P
"Nihil novi" Ruud w Twoim wykonaniu, Ty byś nie zrobił, a ja zrobiłam i Tobie to trudno pojąć. Jeśli sie krecę w kółko to po co podkrecasz tą dyskusję, widocznie lubisz gadać o niczym, a gdy chodzi o konkrety to masz dziwnie mało do powiedzenia. Nikogo nie mam zamiaru "przeganiać"- i zastanów sie co piszesz, bo nie podobaja mi sie tego typu uwagi.
Czytaj ze zrozumieniem, nie napisałam, że masz podać jakis przepis, byłam ciekawa jak Ty byś zrobił zdjecie w takich warunkach- konkretów nie napisałeś,a zawsze masz tyle do powiedzenia, zabrakło fantazji;) a może wystraszyłeś sie mgły??, warunki w terenie sa różne- i może nawet nie chodzi o to "że żal nie pstryknać", ale zobaczyć, spr, spróbować.
już normalnie pękam ze śmiechu :) :) :)
E tam najłatwiej napisać nie robiłbym, ja tam lubię zaryzykować, Ruud rozczarowałeś mnie myśłałam, że bardziej się wysilisz;)
Dajcie juz spokój, nic juz to nie wnosi, lepiej napiszcie jak byscie robili zdjecie w takich warunkach, chetnie poczytam.
ja najchętniej bym zapłacił, żeby niektórych kretynów wyeliminować z tego forum, bez odbioru..
Ruud, a Ty też Jesteś indywidualista, bo Twoja "mądrość" sporo odbiega od kanonów przyzwoitości..
noGMO - też przejrzałem Twoje folio i w jednym się zgadzamy - nie zrozumiemy się ... Co do zdjęć w Siedlęcinie to trudno mi się odnieść do tego tematu bo niestety nie mogę się dostać na stronkę, ale spróbuję później.
noGMO..kiedy jakas wspolna sesja???
Troche trudne warunki tu od rana były przydałby sie statyw, albo bardziej czuły film, ciekawie by tez bylo gdyby byl siwek, zamiast takiego czekoladowego kasztana, Peri Noid obiektyw nie szeroki tylko standard zenitowy, noGMO uwielbiam Twoje poczucie humoru;))) dziękuje za komentarze i pozdrawiam;)))
Fajny koniś :D
Yyyyy ale to trzeba by zawiesic polowie uzytkownikow konta :/
Ruud, bądź mężczyzną, zawiadom administrację plfoto o wykryciu spisku TWA :)
Ale dyskusja sie zawiazala ;] Zeby niebo nie bylo biale to trzeba by jakis filter polowkowy zalozyc w fotografii cz-b ewentualnie jakis kolorowy. Ale o poranku to raczej by nic nie dalo. Kon sie przynajmniej fajnie wyostrzyl. Kompresja troche zjadla ale to juz taki urok plf.
Witamy w TWA! :) > Ruud 2007-11-09 22:50:54 to prawda! ja Katrin bardzo lubię!
Marecki, nie rozumiem twoich słów, a ty nie rozumiesz moich; ale przeglądając twoje pf nie widzę możliwości wzajemnego zrozumienia; np. robiłeś zdjęcia w Siedlęcinie, i ja też robiłem tam zdjęcia, ale jest to coś zupełnie innego; link dla przykładu http://galeria.gdp.pl/p.php/184 ; pozdrowienia
noGMO - czyli w Twojej ocenie wystarczy by zdjęcie "odbiegało od kanonu plfoto" i już jest dobre? Ciekawe kryterium, nie powiem ... Czyli większość słabych fotografów, a i zapewne tę definicję można rozszrzyć na inne dziedziny, nie są słabi tylko są "indywidualistami" :)))). Normalnie Ani Mru Mru i skecz o Toffiku się przypomina :)))).
Lubię takie, gdzie wszystko w całości. Bez obcinek! :)
Ależ kapitalna grzywka :-D Jakieś takie dziwne proporcje (głowa taka duża w porównaniu do reszty). Czyżby za szeroki obiektyw? Chyba, że takie było zamierzenie.
zgadzam się z przedmówcami, na plfoto jest więcej porąbańców niż osób zainteresowanych fotografią czynną; pozdrowienia dla przyjaciól mających odwagę pokazywać zdjęcia odbiegające od kanonu plfoto; indywidualizm jest najcenniejszy ;)
Mamis ładnie napisałeś, co Ruud tak Cie boli, że ktos sie odezwał, ciekawe, że nie komentujesz, jak Tobie przychodzą z odsieczą, bo w dyskusji sam na sam jakoś ostatnio jezyka w gebie zapomniałeś, mam tylko nadzieję, ze przezyjesz to jakoś, że zdjecie komus sie jednak spodobało i pytanie mam dlaczego jak Ty dajesz słabe zdjecie a ktos oceni wysoko to nie piętnujesz??
mamis 2007-11-09 23:19:05 - podoba sie / nie podoba sie to jednak troche inna kategoria niz dobre / zle... taka drobna, drobniutka roznica...
Snowman i Ruud, nie każdy patrzy na fotografię jak na cukierkowe górki lub szarą Warszawę.. każdy robi zdjęcia na swój sposób, a to, czy może się to podobać, czy nie, to już subiektywna ocena, więc powiedzcie, co macie do powiedzenia i nie wdawajcie się w dyskusje. Zapewniam Was, że sporo Wam brakuje, trzeba przede wszystkim wymagać od siebie, może wówczas ktoś będzie Was traktował poważnie. Prowokowanie absurdalnych wypowiedzi, żeby dodać sobie rozgłosu, jest bardzo bardzo niedojrzałe. Troszkę skromności i samokrytyki.. Pozdrawiam
Ciezko to znosisz, ciezko...
Snowman mam nadzieje, ze zakończyles monolog, jak bede sie chciala podszkolic to zajrzę do Twojego pf z pewnoscia sie rozwinę, Ruud daj juz spokój jest kiepskie bo co bo niebo nie zrobione i nie martw sie nie patrzę na "konika"
KatrinS 2007-11-09 22:54:42 - plyta Ci sie o tych ksiazkach zaciela? Zachwycaj sie kunikami i rob dale kiepskie zdjecia preparowane na monitorach z przypadku. Z pewnoscia sie rozwiniesz... czego Ci szczerze zycze.
I wzajemnie, trochę szkoda, że taki z Ciebie gęgała, ale zdaję sobie sprawe, ze dla Ciebie taki dyskutant jak ja to prawdziwy skarb, rzadko kto ma tyle cierpliwości, Snowman obawiam sie ze wiele ksiażek jeszcze będziesz musiał przeczytać
KatrinS 2007-11-09 22:32:02 - primo, skalibruj sobie monitor, a nie "zależy na którym monitorze patrzę", secundo kiepskie, moze i klimat byl ale go nie sprzedalas, tertio, w sumie zachwycac sie nalezy, bo jako Karczewski prawi "fajny koniś!" - i to w zasadzie chyba juz wszystko tlumaczy...
Katrin, Ruud - czytam czasem te Wasze przekomarzanki i dochodzę do wniosku, że Wy, w myśl przyslowia o czubieniu bardzo się lubicie ;))
http://plfoto.com/1366863/zdjecie.html - z przymrużeniem oka....
koń by się uśmiał z tych zachwytów
Swietne zjecie, bardzo mi sie podoba:)dobrze ze jest B&W:)
Kiepskie to chyba w Twoim mniemaniu, a nie jestes tu Ruud dla mnie wyrocznią, dla mnie było zupełnie inne niż ostatnie moje zdjecia, poza tym jak napisałam wczesniej podobały mi sie te kontrasty i zamglenia w tle, widocznie mamy inne gusta, Ty lubisz nieostre dzieci i swoje auto z kumplami, które tez przedstawiają wiele do życzenia, a ja "koniki z wypalonym tłem", pozdrawiam;)
No i?? zaniemowiłeś, zasłabłeś czy coś w tym stylu, mam nadzieje, ze argumenty masz konkretne, bo jak nie to bedziesz musiał jeszcze sobie dowcip podostrzyć żeby ze mną podyskutować, ciemniej jeszcze?? wydawało mi sie za ciemne, zależy na którym monitorze patrzę, dziekuje za komentarze i oceny pozd;)
Tez widzialabym chyba ciemniej..Kadr ok
jest dobrze! Klimat poranka, mogłoby być nawet ciut ciemniejsze, pozdr.
bdb
fajne te białe i czarne plamy;
a mnie sie +++
fajny koniś!
mi się podoba :) tak mrocznie troszkę.. Katrin ma racje, gdyby zrobiła fotę na tle krzaków, koń by w nich 'zginął'.
Jaka wielka biała plama, kontrastowe jest taki byl moj zamiar, to po 6 rano w bardzo mglisty poranek, mi ten klimat sie spodobał, wolalam go zrobic na tle tego szarego nieba niz krzakow, bo w tych ciemnosciach nie bylo by go widac.
hmm... tym razem trochę za ciemne jak dla mnie.
pretty+++