skoro nalegasz.. dołem ciasno, za ciasno, co jeszcze podkreślone przez poziomu kadr, który nota bene zupełnie nie ma uzasadnienia w jakiejś kierunkowości fotki. Nienajgorsze światło nienajlepiej jednak wykorzystane, policzek trochę bardziej do okna, czy co to tam jest i pozbyłabyś się tych nieprzyjemnych cieniów z oświetlonego policzka. plastyka bryły twarzy zyskałaby także poprzez cień od nosa + odrobina światła więcej w oczach.. Faktura skóry niekorzystnie uwypuklona, jeśli celowo to za mała GO, choć wolałbym z taką GO i światłem bardziej płasko na skórze, ale wolna wola. nosek poprzez zastosowanie zbyt szerokiego obiektywu "zbulwiał", jesli taki nosek ma modelka mozna korzystniej pokazać modelując inaczej światłem. Opuszczenie twarzy względem osi obiektywu otwarło oczy, powiększyło optycznie - zawsze korzystny mechanizm, jednak tutaj też skróciło twarz i sprawiło że broda wydaje się cofnięta [nasila to brak ostrości i ciasnota na dole kadru]. Ostrość wolałbym na oczach jednak, możliwe że wtedy nieostrość noska zmatowiłaby go trochę.. Jak proponował Krisse, matujący make-up byłby na miejscu. Lepsze wykorzystanie światła albo kontrastu pozbawiłoby oczu szarości niezbyt miło mydlącej całe zdjęcie, no ale to jest do wybronienia. To wszystko gwoli wyjaśnienia oceny i zaproponowania konstruktywnej krytyki, której ponoć na plf brakuje. Ściskam i pozdrawiam Kiniu @->-
raz pisze że światło za ostre a raz że słabe hihe, cóż nie jesteśmy plastykowymi lalami, wady cery pryszcze i przebarwienia są normalne (ja mm pryszcze zawsze)
kadr moim zdaniem dobry, bardzo nie lubię od szczęki, a mina naturalna jak najbardziej, dorota ma taki wyraz twarzy kinga widać też
w takim razie powiem ci co na pierwszy rzut oka nie pozwala uznac tego portretu za wybitny, ani nawet bardzo dobry... slabe i nie rowne swiatlo, ktore polozone w ten sposob zrobilo plamy na twarzy, zbyt ostre swiatlo, ktore podkreslilo wady cery, przpealony i szklisty nos, dziwna i nienaturalna mina, zbyt ciemne tlo w stosunku do jasnego pierwszego planu, tonacja blada i szara, nienajlepszy kadr... tyle w woli uzasadnienia mojego zdania
Coś w nim jest. Tajemnica i jakaś nutka niebezpieczeństwa.
skoro nalegasz.. dołem ciasno, za ciasno, co jeszcze podkreślone przez poziomu kadr, który nota bene zupełnie nie ma uzasadnienia w jakiejś kierunkowości fotki. Nienajgorsze światło nienajlepiej jednak wykorzystane, policzek trochę bardziej do okna, czy co to tam jest i pozbyłabyś się tych nieprzyjemnych cieniów z oświetlonego policzka. plastyka bryły twarzy zyskałaby także poprzez cień od nosa + odrobina światła więcej w oczach.. Faktura skóry niekorzystnie uwypuklona, jeśli celowo to za mała GO, choć wolałbym z taką GO i światłem bardziej płasko na skórze, ale wolna wola. nosek poprzez zastosowanie zbyt szerokiego obiektywu "zbulwiał", jesli taki nosek ma modelka mozna korzystniej pokazać modelując inaczej światłem. Opuszczenie twarzy względem osi obiektywu otwarło oczy, powiększyło optycznie - zawsze korzystny mechanizm, jednak tutaj też skróciło twarz i sprawiło że broda wydaje się cofnięta [nasila to brak ostrości i ciasnota na dole kadru]. Ostrość wolałbym na oczach jednak, możliwe że wtedy nieostrość noska zmatowiłaby go trochę.. Jak proponował Krisse, matujący make-up byłby na miejscu. Lepsze wykorzystanie światła albo kontrastu pozbawiłoby oczu szarości niezbyt miło mydlącej całe zdjęcie, no ale to jest do wybronienia. To wszystko gwoli wyjaśnienia oceny i zaproponowania konstruktywnej krytyki, której ponoć na plf brakuje. Ściskam i pozdrawiam Kiniu @->-
nic dodać nic ująć :)
sliczne dziewczę. dobry portret
dla nieprzychylnych tez się znajdzie Przemku miejsce, nie krępuj się ;)
uhu.. sympatycznie, że oceniają przychylni tylko ;)
;)
Widać zamysł i konsekwentną realizację. Oko faktycznie magnetyczne. Brawo Kiniu :)
Magnetyczne oko, fajnie światło układa sie na twarzy. Bardzo miłe foto :)
zrobiłbym jej fotki
nie jest złe; ma swój wyraz, a komentarze raczej do gustów i standardów się odnoszą
Swiatlo marne, brzydkie szarosci, brak make upu... Nie podoba mi sie niestety.
a wady trzeba eliminowac, a nie eksponowac... chyba ze wolisz inaczej ;)
slabe czyt. kiepskie, ostre - chyba niemasz problemu ze zrozumieniem
raz pisze że światło za ostre a raz że słabe hihe, cóż nie jesteśmy plastykowymi lalami, wady cery pryszcze i przebarwienia są normalne (ja mm pryszcze zawsze) kadr moim zdaniem dobry, bardzo nie lubię od szczęki, a mina naturalna jak najbardziej, dorota ma taki wyraz twarzy kinga widać też
za zwoltysh...pomysł był,wykonanie średnie
:)
pff
w takim razie powiem ci co na pierwszy rzut oka nie pozwala uznac tego portretu za wybitny, ani nawet bardzo dobry... slabe i nie rowne swiatlo, ktore polozone w ten sposob zrobilo plamy na twarzy, zbyt ostre swiatlo, ktore podkreslilo wady cery, przpealony i szklisty nos, dziwna i nienaturalna mina, zbyt ciemne tlo w stosunku do jasnego pierwszego planu, tonacja blada i szara, nienajlepszy kadr... tyle w woli uzasadnienia mojego zdania
szanuje Twoje zdanie zwoltysh acz pozwolisz, że mimo wszytko - nawet jeśli sie nie znam, zostanę przy swoim zdaniu.
i to swiadczy o tym, ze kompletnie sie nieznasz... fotka conajwyzej przecietna
to zdjęcie lubie najbardziej ! STANOWCZO TAK !! cudne jest !!!!