zdjęcie słabe.. i jak zwykle słychać tłumaczenie sprzętem.. może i ostrość a właściwie jej brak można tłumaczyć sprzętowo ale nie znam aparatu który kadr sam wybiera ...
ok dzięki za odpowiedz,ze swojej strony dodam tylko tyle że pajęczyna miała rozpiętość około 30 cm, więc.........sprzęt jaki mam taki mam,może lepszy aparat uchwyciłby to idealnie,dzięki za odpowiedz
ok , to ja powiem , zabrakło ostrości , nie ma jej na ani jednej kropelce , kadr z drzewem również nie jest do końca przemyslany , może trza było ukucnąć gdzieś obok , yedoo chyba m RACJę CO ?
zdjęcie słabe.. i jak zwykle słychać tłumaczenie sprzętem.. może i ostrość a właściwie jej brak można tłumaczyć sprzętowo ale nie znam aparatu który kadr sam wybiera ...
ok dzięki za odpowiedz,ze swojej strony dodam tylko tyle że pajęczyna miała rozpiętość około 30 cm, więc.........sprzęt jaki mam taki mam,może lepszy aparat uchwyciłby to idealnie,dzięki za odpowiedz
szkoda ze niestety troche nie ostre ale gratuluje kadru :)
ok , to ja powiem , zabrakło ostrości , nie ma jej na ani jednej kropelce , kadr z drzewem również nie jest do końca przemyslany , może trza było ukucnąć gdzieś obok , yedoo chyba m RACJę CO ?
jesli to jest twoja odpowiedz na moje pytanie to więcej pytań do ciebie nie mam.może znajdzie się ktoś kto ma jakieś pojęcie i odpowie mi
nie no genialnie jest przeciez. kolega powiedzial. po co ci brednie "pseudo entelektualisty"? poklepcie sie nawzajem po plecach. nara.
yedoo,jeśli coś jest nie tak to oświeć mnie,musze wiedzieć gdzie robie błędy,jeśli taki znawca jesteś
hehehe,,,, dla mnie to moze i wprawka ale sliczna... nie przejmuj sie pseudo entelektualistami... fota piekna i warta docenienia;)
tzn sprawdzenie swoich mozliwosci w tym co inni pokazali wczesniej juz wielokrotnie, ale tysiackrotnie lepiej.
wprawka?tzn?
cudy natury:) ++++++++++++
taka wprawka, bardzo kiepska zreszta...