No i wiemy skąd to przeswietlenie... A matrycowy nie poradziłby sobie lepiej? Punktowego napewno bym nie użył w tym wypadku. Obiekt i miejsce warte większej ilości prób.
prawdopodobnie masz złe ustawienia monitora, zdjęcie wyraźnie prześwietlone, pomysł chałupki w środku raczej kiepski, a ciekawe krzaczki z drugiego planu i te z lewej przeoczone
No i wiemy skąd to przeswietlenie... A matrycowy nie poradziłby sobie lepiej? Punktowego napewno bym nie użył w tym wypadku. Obiekt i miejsce warte większej ilości prób.
szkoda że takie jasne.
Niewątpliwie mogę obwinić mój monitor, bo kto z Was zna markę ARCUS? :>
gdyb było w b&w i ciemniejsze było by suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuper!~a tak tylko nice:) serdecznie pozdrawiam
To był Olympus SP500uz :)
prawdopodobnie masz złe ustawienia monitora, zdjęcie wyraźnie prześwietlone, pomysł chałupki w środku raczej kiepski, a ciekawe krzaczki z drugiego planu i te z lewej przeoczone
ładne jest, tylko dla mnie ciut ciemniej i kontrast minimalny:)
Malczer, to nie był kompakt, a dobra lustrzanka z pomarem punktowym wykonanym na ciemnym dachu ;-)
prześwietlone,kompozycja kiepska
Prześwietlone. Światłomierz w kompakcie dał ciała ;)...
Jakościowo leży...