nie chce mi sie dzis czytac wszystkiego tutaj bo juz pozna pora.. a tak z innej beczki.. co poeta mial na mysli robiac to zdjecie i prezentujac je w taki a nie inny sposob??
a jak się wjedzie na jego www to widać wiele świetnych które zrobił później ale których już na PLF nie ujrzymy. i tak stało się z wieloma osobami, przy czym ich odstraszyło z kolei to że pojawiało się tutaj zbyt wiele zdjęć marnych. oczywiście pewnie nie były to jedyne powody i nie wiem jakie akurat były u Marcina Kurana ale generalnie niestety to sprawiło że szlag ich trafił :)
"najgorsza kara a dzis spotyka ona w zasadzie tylko dobre zdjecia " zależy. ja np właśnie oceniłem 10 zdjęć pod rząd Marcina Kurana i prawie wszystkie na bdb+ albo wybitne. bo to bardzo dobry fotograf. (też już nieaktywny tutaj)
IDĘ NA KOLACJĘ!!!! potem poczytam jeśli ktoś coś dopisze. a tu nie kasuje tego zdjęcia bo zawsze można będzie kopiowac z niego nasze tezy bo ta dyskusja będzie wracać pod innymi zdjęciami :))
to tym lepiej - jeszcze raz podkresle ze ignorancja jest najgorsza kara a dzis spotyka ona w zasadzie tylko dobre zdjecia :) odpuscmy sobie misje zwracania ludziom uwagi i juz bedzie mniej nerwowo
i nie jest to oznaka mojej ignorancji. ale przeciez nie mogę każdemu tłumaczyć swojej postawy bo i zreesztą kogo ona ochodzi, tutaj ciągle nowe twarze i ciężko złapać jakąś trwałość.
"chce ci sie to piszesz nie chce ci sie to pisze ktos inny" często jest tak że nikt nie pisze a mi się właśnie nie chce z wspomnianych wcześniej przyczyn.
tak czy siak wiesz że się zgadzamy. co najwyżej różnimy się w detalach jeśli chodzi o wizję PLF. ale oczywiście warto dyskutować choć mnie (bo stawiam i wysokie ale też i niskie oceny) ciągle ktoś przyrównuje albo do Klepackiego albo dawniej do innych panów. a ja po prostu piszę co myślę. taka moja włochata natura...
ale nie masz tez obowiazku :) chce ci sie to piszesz nie chce ci sie to pisze ktos inny
ja mowie tylko o tym z za tymi fotkami stoi czlowiek wiec gdy sie mu juz poswieca uwage to nalezy to zrobic wlasciwie a nie walnoac knota i poleciec dalej. - o to mi chodzi :)
zgadzam się z tobą. aczkolwiek pamiętaj pisząc "WIECEJ NIZ JEDNO SLOWO" że ja po 3 latach na PLF nie mam siły pisać po raz 537 że zdjęcie nocne wygląda do bani jak jest kruczoczarne niebo i że powinno się je robić ok 40-60 minut po zachodzie kiedy niebo jest granatowe. itd. itp.
kocur - a jezeli chcesz go czegos nauczyc to jednym slowem sie nie da. wiesz jak to jest 8 lat podstawowki, 4 lata liceum, 5 lat studiow.... troche to trwa i nie ma gwarancji ;)
kocur - ktore chcesz - mnie chodzi nie o jednostki tylko o skale zjawiska, o cos co antropolg nazwal by stylem bycia. krytyka w wydaniu plfoto sprowadza sie do znajdywania slabych zdjec i niewybrednegoi dopieprzania sie do autorow podczas gdy o dobrych zdjeciach po prostu sie nie mowi. tak to wyglada w skali i z pewnego dystansu. uwazam takze ze autorowi nalezy sie WIECEJ NIZ JEDNO SLOWO. On wystawil tu zdjcie w pewnym zaufaniu, liczy na was. nie na komplementy ale na prawde - wiec napisanie mu knot to jest wyraz lekcewazenia. jesli zas liczy na cos innego to rozmwa z nim to strata czasu. takie jest moje zdanie.
"pod takimi zdjciami jak to powinno byc pusto" ale nie wiem czy autor wówczas zrozumie że zdjęcie jest do bani. pomyśli > hmm czemu nikt tu nie zagląda? powieszę w innej bardziej ruchliwej galerii. nic się nie nauczy, wręcz dalej będzie czynić zło :))
Kici masz racje ale najczęściej to się tutaj krytykuje średnie i złe foty, olewa dobre ale zrobione nie przez plfotowych "superpstrykaczy" natomiast wychwala pod niebiosa wsio co zrobił/ła "ziomal/ka" :-P
pod takimi zdjciami jak to powinno byc pusto z osoba taka jak przywolywany tu DZ nie powinno sie rozmawiac i tyl. A administracja plfoto powinna egzekwowac regulamin, a nade wszystko my UZYTKOWNICY powinnismy wiedziec co temu miejscu szkodzi - i reagowac MILCZENIEM. Odmowa komunikacji to jest najwieksza kara jaka moze cie spotkac w internecie. A to co najwaznijsze to skupmy sie na fotografii nie na ocenach, na cudzym i wlasnym ego itd. ROZMAWIAJMY O FOTOGRAFII a nie o bledach!!!!
"zamiast komentowac dobre zdjecie komentujemy zle" a tu się nie zgadzam właśnie. komentujmy i te i te. i komentujmy szczerze. inaczej będziemy żyli w zakłamaniu, kompleksach i iluzji.
gosiaka - nie chce tu pokazywac swoich zdjec bo odnosze wrazenie ze nikt na nie nie patrzy. nie chce rezygnowac z plfoto bo to fajna strona byla wiec walcze o to co na czym mi zalezy. nie chodzi mi o zmane ludzi ja tylko chce zeby ta stechla atmosferka gniota sie rozwiala. plfoto powinno sluzyc do wystawiania i ogladania fotografii. wszyscy ja kaochamy, czyz nie? wiec dlaczego zamiast komentowac dobre zdjecie komentujemy zle? dlaczego szukamy dziury w calym skoro nie chcemy ich poprawic? skupmy sie na tym do czego ten sewis powstal a nie na zapewnianiu dobrego samopoczucia krzykaczom. chca byc rowniejsi ok - tyle niech ktos kto tu zajrzy pierwszy raz zobaczy ze to nie jest jedyne sposob byca na plfoto - to wszystko czego bym chcial.
ojej nie mówcie tak: rabnąć total dno ale po co ? - dla przepychanki " nie dla przepychanki ale po to że skala jest też po coś. a jak uważacie inaczej to napiszcie do admina > "adminie zrób skalę ocen gdzie od oceny dobrej przez bdb po wybitną" krytyka też jest potrzebna po to aby była jakaś ewolucja u fotografa, aby wiedział że musi pracować dalej. czy was naprawdę jedna ocena typu "3" wprowadza w depresję?
"IGNOROWAC ZLE ZACHOWANIA" ja uważam że ktoś taki jak Darek Zaród (wiem że odniosł się tak tylko do mnie) nie powinien tutaj być i wieszać swoich zdjęć. nie chcę go ignorować. chce aby za b. głupie zachowanie spotkała go kara. niewielka przecież, nie chcę go wsadzać do więzienia :) a takich jak on też tu wielu.
bartku masz wiele racji i ja nie raz chciałam rabnąć total dno ale po co ? - dla przepychanki ?. Uważasz,że tym cokolwiek zmienisz ? wątpie. Zawsze będą równi i "równiejsi"
mysle ze tego tu brak - wlasnie najmniej tu paradoksalnie fotografii a najwiecej gadania o bzdetach i glupich klotni ktore prowokuja tacy goscie jak MK. Jestem swietny i mowie nie - trudno wymagac od kogos pokory jak spotyka takich ludzi nie?
bartku masz wiele racji i ja nie raz chciałam rabnąć total dno ale po co ? - dla przepychanki ?. Uważasz,że tym cokolwiek zmienisz ? wątpie. Zawsze będą równi i "równiejsi"
a wraenie o ktorym piszesz - nalezy zbudowac. wywalczyc. my tu jestesmy spolecznoscia, rzadza nami te same prawa jak kazda grupa. mozna to pewnie zrobic ale nie metoda MK - a nakrecajac na "dobre" (choc to smiesznie brzmi) emocje. wtedy ciezar spadnie na autorow i ich wole a nie na pseudostraznikow Knota. IGNOROWAC ZLE ZACHOWANIA. skupic sie na dobrych zdjeciach a nie na zlych!
to trochę tak jak: zarówno ty jak i ja z pewnością wolimy oglądać albumy ze zdjęciami w empiku niż albumy rodzinne. a zarazem nie pchamy się aby od razu to nasze zdjęcia znajdowały się w albumach w empiku. głupi przykład ale pokazuję mechanizm.
kris_w > profesjonaliści byli. w mojej zakładce "ulubieni" jest kupa osób baaardzo fajnie fotografujących. ale oni są od 2 lat nieaktywni tutaj. choć ich zdjęcia cały czas są.
kocur ja mysle ze majlepszym sosobem na takie plfoto jest katalog ulubione :) wiem o co ci chodzi ale w takim serwisienie ma na to imho szans - ktos musialby te fotografie wybierac, akceptowac i wystawiac... kto?
louis c > ja nie chcę takiego totalitaryzmu. chodzi mi o miejsce gdzie amatorzy sami "wyczują" że ich zdjęcie tu nie pasują. właśnie! więcej pokory ale również u amatorów. i abyś mnie dobrze zrozumial > to że chcę oglądać zdjęcia artystyczne to nie znaczy że uważam że sam mam co powiesić w takim miejscu.
dziekuje za wsparcie i za glosy krytyczne, ja mysle ze to miejsce potrzebuje takiej dyskusji bardzo, szkoda ze to sie odbywa pod kiepskim fotografiami ale mam nadzieje ze moze moja walka z wiatrakami cos zmieni :) dzieki, pozdrawiam
kocur: definicja amatora? poza tym zawsze mozesz sam sobie taka galerie stworzyc z kartami wstepu. pozdrawiam. a wszyskim zycze troche wiecej pokory i ....hmmm luzu. bo chyba o to tu chodzi... moze zamiast warczec na siebie troche sie tym pobawic?
kocur - myślę, że istnieje możliwość techniczna utworzenia dodatkowej galerii - profi. Mnie ona na pewno nie będzie przeszkadzała - a chętnie obejrzę. Tylko ilu tu jest (w %) profesjonalistów? Pewnie ma to sens. Uderz do administratora - pomysł dobry.
wyjatki z blogu z datami:
Zauważyłem taka tendencje na plfoto, jak fota jest dobra technicznie i fajna kompozycyjnie to mało ludzi opiniuje i ocenia, jak ma wady czepia sie jej tłum szczególnie jak autor broni niepodległosci foty jak ojczyzny. Wnioski - łatwiej opluwać niz chwalić a jak nie mozna opluc to ominąć i już po sprawie,.
dodano 18.07.03 18:50 [kasuj]
Patrzę na tą galerie i coraz bardziej mnie ona śmieszy, może dla tego, że w życiu codziennym tak nudno??? Dobrych zdjęc coraz mniej a więcej kotków, piesków i byle jakich fot z cyfraków. Za to dla równowagi mamy nieugietego artystę od komiksów, z początku był śmieszny teraz coraz bardziej żałosny, sam podnieca sie swoimi tekstami i nakręca spiralę bzdury. Jak w świecie byoby nudno gdyby wszyscy byli piekni i madrzy, bogaci i elegancko ubrani itd itp.
dodano 18.07.03 16:46 [kasuj]
---
koniec blogu --- a fotka jak i całe twoje portfolio do kosza bez żalu, pa dobranoc.
no ale nikt się nie ustosunkował do tego co ja napisałem > tzn chodzi mi o fragment który być może niektórych uraża ale nie ma takiej potrzeby "chciałbym aby było choć jedna galeria gdzie amatorzy nie wieszają zdjęć. dla higieny mojej jako oglądającego"
bartosz2, przeczytałem uważnie wszystkie komentarze pod tą "fotką". W pełni zgadzam się z tobą. Masz absolutną rację. Bardzo łatwo jest kopnąć leżącego, skrytykować i wyśmiać nowicjusza, pomóc mu chyba ciut trudniej. Niektórym wydaje się, że im głośniej i częściej poniżą na tym większych speców wyjdą. Moim zdaniem nie świadczy to o profesjonaliźmie, a raczej wręcz przeciwnie. Jeśli mi się coś nie podoba, nie piszę i po sprawie, w końcu nie muszę otwierać miniaturki, prawda? Stary spodobało mi sięto, co zrobiłeś. Mam nadzieję, że to przeniesie ciężar komentarzy na pozytywy.
ponieważ już biegłem na kolację napiszę krótko. to co piszesz jest sensowne. dodam więcej > myślę tak samo. co do motywacji MK (swoją drogą mam takie same inicjały) to jej nie znam. trzeba by go zapytać. nie chcę nikogo oceniać bez pogadania o intencjach właśnie. choć można powiedzieć z drugiej strony że kogo obchodzą intencje liczy się efekt.
bartosz 2: jeśli chodzi o zdjęcie....hmmm, to oczywiscie nie ma o czym mówić. natomiast z wiekszoscią tego co tu piszesz zgadzam sie.....szacunek....pozdrawiam
imho niczym sie nie roznia - jeden ma gwaizde szeryfa i opaske na oczach drugi uprawia czysty nihilizm. ja zreszta nie mam intencji nikogo gonic ja poprostu nie moge dluzej patrzec na ten teatrzyk. tutaj jest mnostwo ludzi i tylko kilku takich ktorzy troche sie pomylili wybierajac fotografie zamiast boksu. chce aby wiedzieli ze MK, DZ itp to nie jest wlasciwe zachowanie plfoto, to nie jest wzor do nasladowania ani sposob na popularnosc. i tylko i az tyle.
to niestety jest wpisane w ten system - dzieki temu plfoto jest popularne, bo to daje ludziom motywacje. ja nie pisze o tym by nie oceniac zle - pisze tylko o tym ze gdy ocenia sie zl to warto poswiecic temu wiecej niz jedno nadete NIC ktore robi MK. to jest chore. mylsle ze lepiej nic nie napisac. ludzie wystawiaja tu swoje zdjecia by otrzmac jakis komentarz gdy ich nie dostana bedzie to bardzie motywujace aby go zdobyc, lub przeniosa sie gdzies indzie. to kwestaa wlasciwych emocji i priorytetow - ja tu zagladam juz tylko zeby ogladac zdjecia i widze coraz wiecej zlych, i widze ze one zyskuja jakis negatywny aplauz. tym psosobem bedzie tu coraz gorzej. a tacy co uzywaja tego serwsiu aby sie odgrywac, pocieszac sie itp sa poprostu zalosni - co niestety powoduje ze cala spolecznosc zniza sie do tego poziomu dyskutujac z nimi i lekcewazac tych ktorzy tej dyskusji naprawde potrzebuja.
możesz więc mówić że np. takowy M. Klepacki ma kompleksy ale dla mnie większe kompleksy ma taki ktoś jak Darek Zaród., który zachował się jak szczyl. pominę że nawyzywał mnie w mejlach od najgorszych i nie godziił się na merytoryczną dyskusję - kiedy pytałem czemu tak się mści odpisywał np. "jezeli po kazdym moim wejsciu bedziesz dalej komentowal to bede dalej ogladal Twoje zdjecia kiciusiu :)" [foto nr 40206] szczerze więc mówiąc to właśnie tego pana stąd bym pogonił dla higieny, gdyż łamie on zasady współżycia a taki p. Klepacki czy nam się podoba czy nie pisząc "gniot" zazwczyaj jak sądzę robi to pod zdjęciem które na to zasługuje...
"trzeba takze umiec i lubiec patrzec - a tu nikomu na tym nie zalezy" >> masz na myśli patrzeć również na zdjęcia innych. zgadzam się. mnie jednak nie zaliczaj do kategorii tych któzy chcą dowalić innym. choć przyznam ci się że o ile ciebie denerwują ci którzy wzajemnie sobie włażą w przysłowiową dxxx to mnie drażnią i ci ale też i ci inni którzy nie pozwalają ocenić swoich zdjęc źle. jeśli takim postawisz niską ocenę to się mszczą. są tacy. wejdź na chwilę na moje portfolio. dwa pierwsze zdjęcia z brzegu (różowa sukienka oraz takie w sepii) dostało po zerze od niejakiego darka zaróda authorid=7635 co było zemstą że oceniłem jedno z jego zdjęć jako... poprawne+. zresztą on potem dostawił więcej zer. kiedy go nastraszyłem postawił dla równowagi parę wysokich ocen ale i tak jeśli zajrzysz na jego portfolio i zobaczysz jak ocenia okaże się że dwie osoby dostały od niego po tyłku - ja oraz właśnie m. klepacki - zapewne z podobnych względów....
kocur - nie to bylo moja intencja :) problem w tym ze tandeta przyciaga tandete, znikaja dobre fotografie bo nikt ich tutaj nie zauwaza bo wszyscy szukaja czegos o mozna "zjechac" - bo taka jest moda. to wlasnie odstrasza a przyciaga osobowosci ktore znajduja sens istnienia w wystawianiu _negatywnych_ ocen. TU SIE PRAWIE WCALE NIE ROZMAWIA O FOTOGRAFII. autorzy tutaj albo sobie podnosza samoocene albo przepadaja w zalewie slabych zdjec. moze to naiwne ale prawda jest taka ze gdy chce sie fotografowac trzeba takze umiec i lubiec patrzec - a tu nikomu na tym nie zalezy
ja ci odpowiadalem juz kilka razy przy poprzednich twoich bublach-cytuje ciebie-'ja nikomu nie odbieram prawa do wlasnego zdania"- pytanie czy ty czytasz samego siebie????????? czy mam ci jeszcze raz powtorzyc wylacznie twoje tezy i wnioski, we ktorych zaprzeczasz bezustannie i wciąz sam sobie!!!!!!1
nie wkłądaj mnie do jednej szuflady z M. Klepackim. czasem się z nim zgadzam czasem nie. mi chodzi o coś innego. chciałbym aby było choć jedna galeria gdzie amatorzy nie wieszają zdjęć. dla higieny mojej jako oglądającego. jest tysiąc galerii gdzie można wieszać foty z wakacji. tak jak amator nie powiesi swojego zdjęcia w centrum sztuki współcz. czy zachęcie z pewnych względów tak i chciałbym aby w internecie były miejsva takie jak CSW i takie jak album rodzinny. i wtedy będę mógł "zwiedzać" ten pierwszy rodzaj galerii. PLF dość długo broniło się przed zalewem holidejfoto ale nie dlatego że go nie było ale że ginęło w tłumie BDB zdjęć. teraz dawni ciekawi autorzy dali nogę (oczywiście nie wszyscy) a amatorszczyzna wyszła na pierwszy plan. tak jak na FotoTok i OnePhoto. A ja pytam : po cholerę 3 identyczne galerie dla tej samej publiki? niech każda ma innych wieszaczy i innych oglądaczy.
nie ogladanie a opatrywanie kiepskich zdjec komentarzem troche sie kloci, nie? wlasnie o to mi chodzi, pojawia sie tu duzo fotogrfii w tym wiele interesujacych, dobrych lub poprostu przyzwoitych - takiem autorowi nalezy sie zainteresowanie. a gdzie sa wszyscy? patrza jam MK i podobni trepuje jakiegos nowicjusza bo mial czelnosc sie tu pojawic. pisalem o tym pod innymi fotografiami TO JEST ZACHOWANIE MENTALNIE Z WIEJSKIEJ DYSKOTEKI A NIE GALERII. Konkurencja jest tu w strone kto pierwszy napisze knota pod nowym zdjeciem a nie kto pokaze lepsze zdjecie - to nie sport - lepsze mam na mysli po prostu zaskakujace, ciekawsze inspirujace. Ja nikomu nie odbieram prawa do wlasnego zdania, ja sie tylko pytam jaki sens mam takie zachowanie. I nie otrzymuje odpowiedzi.
marcinie klepacki - wybacz ze cie rozczaruje ale ja nie oczekuje od ciebie wskazowek. to zdjecie pojawilo sie tu zeby tacy jak ty mogli sie w nim przejrzec. smiesznie nieco wyglada twoja starannosc w pisanu do mnie z duzej litery i rownoczesne tytulowanie mnie gamoniem. zadalem ci proste pytanie i nie dostalem odpowiedzi. nie wiem dlaczego. czy powieszenie tu zlego zdjecia wbrew regulaminom, powoduje ze nie mozna ze mna rozmawiac? czy moze trudno ci odpowiedziec?
ale w jednym powinniście zgodzić się z M. Klepackim przynajmniej > na PLF jest kupa beznadziejnych zdjęć i czy taki czy inny sposób na oczyszczenie terenu się przyda. jeśli mam bronić prawa różnych amatorów do pokazywania wszystkiego co zrobią to jednak wolę bronić swojego prawa do nie~oglądania zdjęć które nie~mieszczą się w granicach smaku tudzież wręcz prawa do ocalenia chociaż jednej galerii w internecie na fotografię tzw. artystyczną (bez wchodzenia teraz w definicję cóż to jest) czy też po prostu tzw dobrą.
co piszę w komentarzach, każdy może sprawdzić (nie przerasta to Twoich możliwości prawda?). komentuję to, co chcę, moja sprawa. a przez takie wybryki jak ten Twój i takich co to uważają, że przy każdym gniocie jaki zamieszczą należą im się nauki co i jak mają robić (a może nawet gdzie iść, co, o której godzinie i jak sfotografować), utwierdzam się dalej w tym co robię. żegnam i życzę powodzenia (zajrzę od czasu do czasu czego się nauczyłeś) !!! sto lat !!!
"Nie wysyłaj wszystkiego. Starannie dobierz prace, które chcesz pokazać innym. Zadbaj o ich jakość techniczną. Plfoto jest serwisem dla ludzi, których pasjonuje fotografia - nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków etc" - to cytat z regulaminu. Nie uwazasz, że wysłałeś nie to co chciałeś a może jesteś niewidomy ( to częściowo by ciebie tłumaczyło ) ?
Marcin Klepacki [ignoruj] napisał 04.08.03 21:27
przepraszam: robię CO ??? chyba lepiej powinieneś się zastanowić, po co wystawiłeś ten szajs. chyba że to szczyt twoich umiejętności to pozostaje mi tylko współczuć ew odesłać do przeczytania regulaminu, czego najprawdopodobniej nie zrobiłeś - oj jakie to głebokie hmmmmmm
acha - regulamin... porzadek musi byc? swiete slowa. tylko ja sie pytam dlaczego komentujesz slabe zdjecia - ty wiesz ze one sa slabe, najczesciej autorzy tez maja takie podejrzenie. dlaczego uwazasz ze twoim obowiazkiem jest napisac pod nimi gniot? nie wiesz o tym ze robisz to kilkanascie razy dziennie? to jest poza twoja percepcja? nie wiesz co robisz czy co?
przepraszam: robię CO ??? chyba lepiej powinieneś się zastanowić, po co wystawiłeś ten szajs. chyba że to szczyt twoich umiejętności to pozostaje mi tylko współczuć ew odesłać do przeczytania regulaminu, czego najprawdopodobniej nie zrobiłeś
sluchaj to jest proste pytanie. ja robie to co robie, nie udaje, nie kryje sie za ezoterycznymi etapami swiadomosci itd. wiec nie uciekaj - napisz po co to robisz? to chyba nie jest takie trudne uzasadnic wlasne zdanie?
marcinie klepacki powiedz mi ile czasu spedzasz dziennie wpisujac knot pod fotografiami na plfoto? moja gamoniowatosc chciala by zrozumiec ten fenomen.
bardzo dziękuję, że wystawiłeś to zdjęcie, że mogłem je zgniocić i że dzięki temu się dowartościowałem i jest mi dużo lepiej. czy teraz jesteś szczęśliwy? bosz jaki gamoń
oj chyba mało przekonujący jestes może sie jakoś zareklamuj tylko nie fotką mało kto tu na nie patrzy !!!!!! możemy stary założyć grupe ja ci dam wybitne ( oj już to zrobiłem ) a ty mi też i bedziemy sie adorować co ty na to ?
powiedzialbym ze zostalem wybity - przeciez gdbyby nie umilowanie do oceniania zlych zdjec i do konwersacji z autorem "knot - dlaczego? - bo knot, slepy jestes" ktore to szlachetne w intencji i glebokie w wyrazie uprawiaja wielce szanowni uczestnicy to bylbym tu tylko ja i to beznadziejne zdjecie. Pytacie czemu to zdjecie tu jest? niestety nie ma innej odpowiedzi niz - bo chcieliscie je zobaczyc :)
wiec poprosze o chwile uwagi - to nie ja napisalem ze sie tu chce czegos nauczyc to wyznawcy "knota" pisza ze ich dzialalnosc ma charakter dydaktyczny. dziekuje.
ani mnie nie oburza a nie nie podnieca cały ów hepening. może dlatego że w ogóle coraz bardziej nużą mnie te gierki na PLF. gierki o subiektywiźmie, obiektywiźmie, gniotach, dziełach itd.
autorze... nikt na plfoto nie ma obowiązku uczenia Cie robienia zdjęć... chcesz się czegoś nauczyć, to najpierw sam wykaż się inicjatywą... wystawiając takie zdjęcia zniechęcasz ludzi do konstruktywnego komentowania Twoich zdjęć... nie szanujesz innych.. inni nie szanują Ciebie... tak to już jest...
heheheeh 200000 komentarzy dziennie 10000 zdjec dziennie milion tygodniowo 600000000000000000000000 miesiecznie , dziekujemy to dzieki wam plfoto ma sie dobrze hehehehehe
a wy zostancie ze mna i pokazcie wszystkim jak nalezy oceniac i komentowac zle zdjecia! caluje was! macie wielkie serca, glebokie umysly i wielka odwage aby walczyc ze ZLYM zdjeciem o 1000 twarzach. to swiete oburzenie i swieta wojna.
agnieszka - hehehe - to bylo wspaniale :) uklony
Agnieszka - jednak przeczytaj, nie zdjęcie jest tu najważniejsze, choć od niego wszystko się zaczęło....
nie chce mi sie dzis czytac wszystkiego tutaj bo juz pozna pora.. a tak z innej beczki.. co poeta mial na mysli robiac to zdjecie i prezentujac je w taki a nie inny sposob??
dobra. znikam.
a jak się wjedzie na jego www to widać wiele świetnych które zrobił później ale których już na PLF nie ujrzymy. i tak stało się z wieloma osobami, przy czym ich odstraszyło z kolei to że pojawiało się tutaj zbyt wiele zdjęć marnych. oczywiście pewnie nie były to jedyne powody i nie wiem jakie akurat były u Marcina Kurana ale generalnie niestety to sprawiło że szlag ich trafił :)
mam go w ulubionych - swietne zdjecia to prawda
Marcin Kuran authorid=82, jeden z pierwszych jak widać po ID
smacznego - nie mam zamiaru nic kasowac :)
"najgorsza kara a dzis spotyka ona w zasadzie tylko dobre zdjecia " zależy. ja np właśnie oceniłem 10 zdjęć pod rząd Marcina Kurana i prawie wszystkie na bdb+ albo wybitne. bo to bardzo dobry fotograf. (też już nieaktywny tutaj)
IDĘ NA KOLACJĘ!!!! potem poczytam jeśli ktoś coś dopisze. a tu nie kasuje tego zdjęcia bo zawsze można będzie kopiowac z niego nasze tezy bo ta dyskusja będzie wracać pod innymi zdjęciami :))
to tym lepiej - jeszcze raz podkresle ze ignorancja jest najgorsza kara a dzis spotyka ona w zasadzie tylko dobre zdjecia :) odpuscmy sobie misje zwracania ludziom uwagi i juz bedzie mniej nerwowo
i nie jest to oznaka mojej ignorancji. ale przeciez nie mogę każdemu tłumaczyć swojej postawy bo i zreesztą kogo ona ochodzi, tutaj ciągle nowe twarze i ciężko złapać jakąś trwałość.
a w ogóle to jeszcze tydzień temu miałem modem i naprawdę ciężko przez tyle lat na modemie wisieć i pisać elaboraty pod każdym foto.
"chce ci sie to piszesz nie chce ci sie to pisze ktos inny" często jest tak że nikt nie pisze a mi się właśnie nie chce z wspomnianych wcześniej przyczyn.
"walnoac knota i poleciec dalej" tu się zgadzaliśmy od początku
kazdy ma swoja szafe :)
hehehe kazdy ma :)
tak czy siak wiesz że się zgadzamy. co najwyżej różnimy się w detalach jeśli chodzi o wizję PLF. ale oczywiście warto dyskutować choć mnie (bo stawiam i wysokie ale też i niskie oceny) ciągle ktoś przyrównuje albo do Klepackiego albo dawniej do innych panów. a ja po prostu piszę co myślę. taka moja włochata natura...
ale nie masz tez obowiazku :) chce ci sie to piszesz nie chce ci sie to pisze ktos inny ja mowie tylko o tym z za tymi fotkami stoi czlowiek wiec gdy sie mu juz poswieca uwage to nalezy to zrobic wlasciwie a nie walnoac knota i poleciec dalej. - o to mi chodzi :)
"8 lat podstawowki, 4 lata liceum, 5 lat studiow" wiem wiem. mam całą szafę gówn. zdjęć :))
zgadzam się z tobą. aczkolwiek pamiętaj pisząc "WIECEJ NIZ JEDNO SLOWO" że ja po 3 latach na PLF nie mam siły pisać po raz 537 że zdjęcie nocne wygląda do bani jak jest kruczoczarne niebo i że powinno się je robić ok 40-60 minut po zachodzie kiedy niebo jest granatowe. itd. itp.
kocur - a jezeli chcesz go czegos nauczyc to jednym slowem sie nie da. wiesz jak to jest 8 lat podstawowki, 4 lata liceum, 5 lat studiow.... troche to trwa i nie ma gwarancji ;)
kocur - powiesi ale nie tu i chyba o to ci chodzilo? nie? :) bo mnie tak.
dla wielu ten sam zestaw ale ostawmy ten ranking w spokoju :-)
kocur - ktore chcesz - mnie chodzi nie o jednostki tylko o skale zjawiska, o cos co antropolg nazwal by stylem bycia. krytyka w wydaniu plfoto sprowadza sie do znajdywania slabych zdjec i niewybrednegoi dopieprzania sie do autorow podczas gdy o dobrych zdjeciach po prostu sie nie mowi. tak to wyglada w skali i z pewnego dystansu. uwazam takze ze autorowi nalezy sie WIECEJ NIZ JEDNO SLOWO. On wystawil tu zdjcie w pewnym zaufaniu, liczy na was. nie na komplementy ale na prawde - wiec napisanie mu knot to jest wyraz lekcewazenia. jesli zas liczy na cos innego to rozmwa z nim to strata czasu. takie jest moje zdanie.
co rozumiesz przez "superpstrykaczy"? dla każdego to będzie inny zestaw ludzi.
"pod takimi zdjciami jak to powinno byc pusto" ale nie wiem czy autor wówczas zrozumie że zdjęcie jest do bani. pomyśli > hmm czemu nikt tu nie zagląda? powieszę w innej bardziej ruchliwej galerii. nic się nie nauczy, wręcz dalej będzie czynić zło :))
Kici masz racje ale najczęściej to się tutaj krytykuje średnie i złe foty, olewa dobre ale zrobione nie przez plfotowych "superpstrykaczy" natomiast wychwala pod niebiosa wsio co zrobił/ła "ziomal/ka" :-P
pod takimi zdjciami jak to powinno byc pusto z osoba taka jak przywolywany tu DZ nie powinno sie rozmawiac i tyl. A administracja plfoto powinna egzekwowac regulamin, a nade wszystko my UZYTKOWNICY powinnismy wiedziec co temu miejscu szkodzi - i reagowac MILCZENIEM. Odmowa komunikacji to jest najwieksza kara jaka moze cie spotkac w internecie. A to co najwaznijsze to skupmy sie na fotografii nie na ocenach, na cudzym i wlasnym ego itd. ROZMAWIAJMY O FOTOGRAFII a nie o bledach!!!!
"zamiast komentowac dobre zdjecie komentujemy zle" a tu się nie zgadzam właśnie. komentujmy i te i te. i komentujmy szczerze. inaczej będziemy żyli w zakłamaniu, kompleksach i iluzji.
ale leje.
gosiaka - nie chce tu pokazywac swoich zdjec bo odnosze wrazenie ze nikt na nie nie patrzy. nie chce rezygnowac z plfoto bo to fajna strona byla wiec walcze o to co na czym mi zalezy. nie chodzi mi o zmane ludzi ja tylko chce zeby ta stechla atmosferka gniota sie rozwiala. plfoto powinno sluzyc do wystawiania i ogladania fotografii. wszyscy ja kaochamy, czyz nie? wiec dlaczego zamiast komentowac dobre zdjecie komentujemy zle? dlaczego szukamy dziury w calym skoro nie chcemy ich poprawic? skupmy sie na tym do czego ten sewis powstal a nie na zapewnianiu dobrego samopoczucia krzykaczom. chca byc rowniejsi ok - tyle niech ktos kto tu zajrzy pierwszy raz zobaczy ze to nie jest jedyne sposob byca na plfoto - to wszystko czego bym chcial.
ojej nie mówcie tak: rabnąć total dno ale po co ? - dla przepychanki " nie dla przepychanki ale po to że skala jest też po coś. a jak uważacie inaczej to napiszcie do admina > "adminie zrób skalę ocen gdzie od oceny dobrej przez bdb po wybitną" krytyka też jest potrzebna po to aby była jakaś ewolucja u fotografa, aby wiedział że musi pracować dalej. czy was naprawdę jedna ocena typu "3" wprowadza w depresję?
"IGNOROWAC ZLE ZACHOWANIA" ja uważam że ktoś taki jak Darek Zaród (wiem że odniosł się tak tylko do mnie) nie powinien tutaj być i wieszać swoich zdjęć. nie chcę go ignorować. chce aby za b. głupie zachowanie spotkała go kara. niewielka przecież, nie chcę go wsadzać do więzienia :) a takich jak on też tu wielu.
bartku masz wiele racji i ja nie raz chciałam rabnąć total dno ale po co ? - dla przepychanki ?. Uważasz,że tym cokolwiek zmienisz ? wątpie. Zawsze będą równi i "równiejsi"
mysle ze tego tu brak - wlasnie najmniej tu paradoksalnie fotografii a najwiecej gadania o bzdetach i glupich klotni ktore prowokuja tacy goscie jak MK. Jestem swietny i mowie nie - trudno wymagac od kogos pokory jak spotyka takich ludzi nie?
bartku masz wiele racji i ja nie raz chciałam rabnąć total dno ale po co ? - dla przepychanki ?. Uważasz,że tym cokolwiek zmienisz ? wątpie. Zawsze będą równi i "równiejsi"
a wraenie o ktorym piszesz - nalezy zbudowac. wywalczyc. my tu jestesmy spolecznoscia, rzadza nami te same prawa jak kazda grupa. mozna to pewnie zrobic ale nie metoda MK - a nakrecajac na "dobre" (choc to smiesznie brzmi) emocje. wtedy ciezar spadnie na autorow i ich wole a nie na pseudostraznikow Knota. IGNOROWAC ZLE ZACHOWANIA. skupic sie na dobrych zdjeciach a nie na zlych!
to trochę tak jak: zarówno ty jak i ja z pewnością wolimy oglądać albumy ze zdjęciami w empiku niż albumy rodzinne. a zarazem nie pchamy się aby od razu to nasze zdjęcia znajdowały się w albumach w empiku. głupi przykład ale pokazuję mechanizm.
bartosz2> mówiąc o weryfikacji mam na myśli > "sami "wyczują" że ich zdjęcie tu nie pasują"
kris_w > profesjonaliści byli. w mojej zakładce "ulubieni" jest kupa osób baaardzo fajnie fotografujących. ale oni są od 2 lat nieaktywni tutaj. choć ich zdjęcia cały czas są.
kocur ja mysle ze majlepszym sosobem na takie plfoto jest katalog ulubione :) wiem o co ci chodzi ale w takim serwisienie ma na to imho szans - ktos musialby te fotografie wybierac, akceptowac i wystawiac... kto?
louis c > ja nie chcę takiego totalitaryzmu. chodzi mi o miejsce gdzie amatorzy sami "wyczują" że ich zdjęcie tu nie pasują. właśnie! więcej pokory ale również u amatorów. i abyś mnie dobrze zrozumial > to że chcę oglądać zdjęcia artystyczne to nie znaczy że uważam że sam mam co powiesić w takim miejscu.
dziekuje za wsparcie i za glosy krytyczne, ja mysle ze to miejsce potrzebuje takiej dyskusji bardzo, szkoda ze to sie odbywa pod kiepskim fotografiami ale mam nadzieje ze moze moja walka z wiatrakami cos zmieni :) dzieki, pozdrawiam
kocur: definicja amatora? poza tym zawsze mozesz sam sobie taka galerie stworzyc z kartami wstepu. pozdrawiam. a wszyskim zycze troche wiecej pokory i ....hmmm luzu. bo chyba o to tu chodzi... moze zamiast warczec na siebie troche sie tym pobawic?
kocur - myślę, że istnieje możliwość techniczna utworzenia dodatkowej galerii - profi. Mnie ona na pewno nie będzie przeszkadzała - a chętnie obejrzę. Tylko ilu tu jest (w %) profesjonalistów? Pewnie ma to sens. Uderz do administratora - pomysł dobry.
dziadek2 - chodzi wlasnie o to ze ona w jakms sensie jest w koszu, pozdrawiam
wyjatki z blogu z datami: Zauważyłem taka tendencje na plfoto, jak fota jest dobra technicznie i fajna kompozycyjnie to mało ludzi opiniuje i ocenia, jak ma wady czepia sie jej tłum szczególnie jak autor broni niepodległosci foty jak ojczyzny. Wnioski - łatwiej opluwać niz chwalić a jak nie mozna opluc to ominąć i już po sprawie,. dodano 18.07.03 18:50 [kasuj] Patrzę na tą galerie i coraz bardziej mnie ona śmieszy, może dla tego, że w życiu codziennym tak nudno??? Dobrych zdjęc coraz mniej a więcej kotków, piesków i byle jakich fot z cyfraków. Za to dla równowagi mamy nieugietego artystę od komiksów, z początku był śmieszny teraz coraz bardziej żałosny, sam podnieca sie swoimi tekstami i nakręca spiralę bzdury. Jak w świecie byoby nudno gdyby wszyscy byli piekni i madrzy, bogaci i elegancko ubrani itd itp. dodano 18.07.03 16:46 [kasuj] --- koniec blogu --- a fotka jak i całe twoje portfolio do kosza bez żalu, pa dobranoc.
no ale nikt się nie ustosunkował do tego co ja napisałem > tzn chodzi mi o fragment który być może niektórych uraża ale nie ma takiej potrzeby "chciałbym aby było choć jedna galeria gdzie amatorzy nie wieszają zdjęć. dla higieny mojej jako oglądającego"
MK...jednak jest w natarciu
bartosz2, przeczytałem uważnie wszystkie komentarze pod tą "fotką". W pełni zgadzam się z tobą. Masz absolutną rację. Bardzo łatwo jest kopnąć leżącego, skrytykować i wyśmiać nowicjusza, pomóc mu chyba ciut trudniej. Niektórym wydaje się, że im głośniej i częściej poniżą na tym większych speców wyjdą. Moim zdaniem nie świadczy to o profesjonaliźmie, a raczej wręcz przeciwnie. Jeśli mi się coś nie podoba, nie piszę i po sprawie, w końcu nie muszę otwierać miniaturki, prawda? Stary spodobało mi sięto, co zrobiłeś. Mam nadzieję, że to przeniesie ciężar komentarzy na pozytywy.
ponieważ już biegłem na kolację napiszę krótko. to co piszesz jest sensowne. dodam więcej > myślę tak samo. co do motywacji MK (swoją drogą mam takie same inicjały) to jej nie znam. trzeba by go zapytać. nie chcę nikogo oceniać bez pogadania o intencjach właśnie. choć można powiedzieć z drugiej strony że kogo obchodzą intencje liczy się efekt.
bartosz 2: jeśli chodzi o zdjęcie....hmmm, to oczywiscie nie ma o czym mówić. natomiast z wiekszoscią tego co tu piszesz zgadzam sie.....szacunek....pozdrawiam
imho niczym sie nie roznia - jeden ma gwaizde szeryfa i opaske na oczach drugi uprawia czysty nihilizm. ja zreszta nie mam intencji nikogo gonic ja poprostu nie moge dluzej patrzec na ten teatrzyk. tutaj jest mnostwo ludzi i tylko kilku takich ktorzy troche sie pomylili wybierajac fotografie zamiast boksu. chce aby wiedzieli ze MK, DZ itp to nie jest wlasciwe zachowanie plfoto, to nie jest wzor do nasladowania ani sposob na popularnosc. i tylko i az tyle.
to niestety jest wpisane w ten system - dzieki temu plfoto jest popularne, bo to daje ludziom motywacje. ja nie pisze o tym by nie oceniac zle - pisze tylko o tym ze gdy ocenia sie zl to warto poswiecic temu wiecej niz jedno nadete NIC ktore robi MK. to jest chore. mylsle ze lepiej nic nie napisac. ludzie wystawiaja tu swoje zdjecia by otrzmac jakis komentarz gdy ich nie dostana bedzie to bardzie motywujace aby go zdobyc, lub przeniosa sie gdzies indzie. to kwestaa wlasciwych emocji i priorytetow - ja tu zagladam juz tylko zeby ogladac zdjecia i widze coraz wiecej zlych, i widze ze one zyskuja jakis negatywny aplauz. tym psosobem bedzie tu coraz gorzej. a tacy co uzywaja tego serwsiu aby sie odgrywac, pocieszac sie itp sa poprostu zalosni - co niestety powoduje ze cala spolecznosc zniza sie do tego poziomu dyskutujac z nimi i lekcewazac tych ktorzy tej dyskusji naprawde potrzebuja.
możesz więc mówić że np. takowy M. Klepacki ma kompleksy ale dla mnie większe kompleksy ma taki ktoś jak Darek Zaród., który zachował się jak szczyl. pominę że nawyzywał mnie w mejlach od najgorszych i nie godziił się na merytoryczną dyskusję - kiedy pytałem czemu tak się mści odpisywał np. "jezeli po kazdym moim wejsciu bedziesz dalej komentowal to bede dalej ogladal Twoje zdjecia kiciusiu :)" [foto nr 40206] szczerze więc mówiąc to właśnie tego pana stąd bym pogonił dla higieny, gdyż łamie on zasady współżycia a taki p. Klepacki czy nam się podoba czy nie pisząc "gniot" zazwczyaj jak sądzę robi to pod zdjęciem które na to zasługuje...
"trzeba takze umiec i lubiec patrzec - a tu nikomu na tym nie zalezy" >> masz na myśli patrzeć również na zdjęcia innych. zgadzam się. mnie jednak nie zaliczaj do kategorii tych któzy chcą dowalić innym. choć przyznam ci się że o ile ciebie denerwują ci którzy wzajemnie sobie włażą w przysłowiową dxxx to mnie drażnią i ci ale też i ci inni którzy nie pozwalają ocenić swoich zdjęc źle. jeśli takim postawisz niską ocenę to się mszczą. są tacy. wejdź na chwilę na moje portfolio. dwa pierwsze zdjęcia z brzegu (różowa sukienka oraz takie w sepii) dostało po zerze od niejakiego darka zaróda authorid=7635 co było zemstą że oceniłem jedno z jego zdjęć jako... poprawne+. zresztą on potem dostawił więcej zer. kiedy go nastraszyłem postawił dla równowagi parę wysokich ocen ale i tak jeśli zajrzysz na jego portfolio i zobaczysz jak ocenia okaże się że dwie osoby dostały od niego po tyłku - ja oraz właśnie m. klepacki - zapewne z podobnych względów....
alez jancio, prosze cie bardzo :) wez jeszcze slownik wyrazow obcych i znajdz haslo - kontekst, to da ci dodatkowe 3 super punkty
kocur - nie to bylo moja intencja :) problem w tym ze tandeta przyciaga tandete, znikaja dobre fotografie bo nikt ich tutaj nie zauwaza bo wszyscy szukaja czegos o mozna "zjechac" - bo taka jest moda. to wlasnie odstrasza a przyciaga osobowosci ktore znajduja sens istnienia w wystawianiu _negatywnych_ ocen. TU SIE PRAWIE WCALE NIE ROZMAWIA O FOTOGRAFII. autorzy tutaj albo sobie podnosza samoocene albo przepadaja w zalewie slabych zdjec. moze to naiwne ale prawda jest taka ze gdy chce sie fotografowac trzeba takze umiec i lubiec patrzec - a tu nikomu na tym nie zalezy
błehehehehe
a z reszta, mam to gdzies!
ja ci odpowiadalem juz kilka razy przy poprzednich twoich bublach-cytuje ciebie-'ja nikomu nie odbieram prawa do wlasnego zdania"- pytanie czy ty czytasz samego siebie????????? czy mam ci jeszcze raz powtorzyc wylacznie twoje tezy i wnioski, we ktorych zaprzeczasz bezustannie i wciąz sam sobie!!!!!!1
nie wkłądaj mnie do jednej szuflady z M. Klepackim. czasem się z nim zgadzam czasem nie. mi chodzi o coś innego. chciałbym aby było choć jedna galeria gdzie amatorzy nie wieszają zdjęć. dla higieny mojej jako oglądającego. jest tysiąc galerii gdzie można wieszać foty z wakacji. tak jak amator nie powiesi swojego zdjęcia w centrum sztuki współcz. czy zachęcie z pewnych względów tak i chciałbym aby w internecie były miejsva takie jak CSW i takie jak album rodzinny. i wtedy będę mógł "zwiedzać" ten pierwszy rodzaj galerii. PLF dość długo broniło się przed zalewem holidejfoto ale nie dlatego że go nie było ale że ginęło w tłumie BDB zdjęć. teraz dawni ciekawi autorzy dali nogę (oczywiście nie wszyscy) a amatorszczyzna wyszła na pierwszy plan. tak jak na FotoTok i OnePhoto. A ja pytam : po cholerę 3 identyczne galerie dla tej samej publiki? niech każda ma innych wieszaczy i innych oglądaczy.
nie ogladanie a opatrywanie kiepskich zdjec komentarzem troche sie kloci, nie? wlasnie o to mi chodzi, pojawia sie tu duzo fotogrfii w tym wiele interesujacych, dobrych lub poprostu przyzwoitych - takiem autorowi nalezy sie zainteresowanie. a gdzie sa wszyscy? patrza jam MK i podobni trepuje jakiegos nowicjusza bo mial czelnosc sie tu pojawic. pisalem o tym pod innymi fotografiami TO JEST ZACHOWANIE MENTALNIE Z WIEJSKIEJ DYSKOTEKI A NIE GALERII. Konkurencja jest tu w strone kto pierwszy napisze knota pod nowym zdjeciem a nie kto pokaze lepsze zdjecie - to nie sport - lepsze mam na mysli po prostu zaskakujace, ciekawsze inspirujace. Ja nikomu nie odbieram prawa do wlasnego zdania, ja sie tylko pytam jaki sens mam takie zachowanie. I nie otrzymuje odpowiedzi.
sa jeszcze co wią, to niech komentuja
marcinie klepacki - wybacz ze cie rozczaruje ale ja nie oczekuje od ciebie wskazowek. to zdjecie pojawilo sie tu zeby tacy jak ty mogli sie w nim przejrzec. smiesznie nieco wyglada twoja starannosc w pisanu do mnie z duzej litery i rownoczesne tytulowanie mnie gamoniem. zadalem ci proste pytanie i nie dostalem odpowiedzi. nie wiem dlaczego. czy powieszenie tu zlego zdjecia wbrew regulaminom, powoduje ze nie mozna ze mna rozmawiac? czy moze trudno ci odpowiedziec?
brawo kocurze! marcin wie , ty wiesz , ja tez , tylko bartosze nie wią
ale w jednym powinniście zgodzić się z M. Klepackim przynajmniej > na PLF jest kupa beznadziejnych zdjęć i czy taki czy inny sposób na oczyszczenie terenu się przyda. jeśli mam bronić prawa różnych amatorów do pokazywania wszystkiego co zrobią to jednak wolę bronić swojego prawa do nie~oglądania zdjęć które nie~mieszczą się w granicach smaku tudzież wręcz prawa do ocalenia chociaż jednej galerii w internecie na fotografię tzw. artystyczną (bez wchodzenia teraz w definicję cóż to jest) czy też po prostu tzw dobrą.
jancio przeciez wiesz jak sie pisze chyba :) postaraj sie :)
dopasowuje ort do twoich fot
nie kopie sie lezacego
hyba kop48
Top liczy sie od ilości ocen a nie komentarzy :-P
nie lykam twoich - za przeproszeniem - "pogladow"
jak tak dalej pojdzie masz top48 ... :-)
co piszę w komentarzach, każdy może sprawdzić (nie przerasta to Twoich możliwości prawda?). komentuję to, co chcę, moja sprawa. a przez takie wybryki jak ten Twój i takich co to uważają, że przy każdym gniocie jaki zamieszczą należą im się nauki co i jak mają robić (a może nawet gdzie iść, co, o której godzinie i jak sfotografować), utwierdzam się dalej w tym co robię. żegnam i życzę powodzenia (zajrzę od czasu do czasu czego się nauczyłeś) !!! sto lat !!!
"Nie wysyłaj wszystkiego. Starannie dobierz prace, które chcesz pokazać innym. Zadbaj o ich jakość techniczną. Plfoto jest serwisem dla ludzi, których pasjonuje fotografia - nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków etc" - to cytat z regulaminu. Nie uwazasz, że wysłałeś nie to co chciałeś a może jesteś niewidomy ( to częściowo by ciebie tłumaczyło ) ?
jancio a co ty sie tak krztusisz? :)
on jest......, on jest .........,on nie jest!!!!!!
Marcin Klepacki [ignoruj] napisał 04.08.03 21:27 przepraszam: robię CO ??? chyba lepiej powinieneś się zastanowić, po co wystawiłeś ten szajs. chyba że to szczyt twoich umiejętności to pozostaje mi tylko współczuć ew odesłać do przeczytania regulaminu, czego najprawdopodobniej nie zrobiłeś - oj jakie to głebokie hmmmmmm
acha - regulamin... porzadek musi byc? swiete slowa. tylko ja sie pytam dlaczego komentujesz slabe zdjecia - ty wiesz ze one sa slabe, najczesciej autorzy tez maja takie podejrzenie. dlaczego uwazasz ze twoim obowiazkiem jest napisac pod nimi gniot? nie wiesz o tym ze robisz to kilkanascie razy dziennie? to jest poza twoja percepcja? nie wiesz co robisz czy co?
przepraszam: robię CO ??? chyba lepiej powinieneś się zastanowić, po co wystawiłeś ten szajs. chyba że to szczyt twoich umiejętności to pozostaje mi tylko współczuć ew odesłać do przeczytania regulaminu, czego najprawdopodobniej nie zrobiłeś
M.K. daj mu spokój niech sie egzaltuje własnym badziewiem. Nie karmić trola :-D
sluchaj to jest proste pytanie. ja robie to co robie, nie udaje, nie kryje sie za ezoterycznymi etapami swiadomosci itd. wiec nie uciekaj - napisz po co to robisz? to chyba nie jest takie trudne uzasadnic wlasne zdanie?
najpierw postaraj się zrozumieć to, co robisz a potem.... zobaczymy - to już następny etap Twojego uświadamiania
marcinie klepacki powiedz mi ile czasu spedzasz dziennie wpisujac knot pod fotografiami na plfoto? moja gamoniowatosc chciala by zrozumiec ten fenomen.
to adorowanie przypomina terapie AA
bardzo dziękuję, że wystawiłeś to zdjęcie, że mogłem je zgniocić i że dzięki temu się dowartościowałem i jest mi dużo lepiej. czy teraz jesteś szczęśliwy? bosz jaki gamoń
oj chyba mało przekonujący jestes może sie jakoś zareklamuj tylko nie fotką mało kto tu na nie patrzy !!!!!! możemy stary założyć grupe ja ci dam wybitne ( oj już to zrobiłem ) a ty mi też i bedziemy sie adorować co ty na to ?
powiedzialbym ze zostalem wybity - przeciez gdbyby nie umilowanie do oceniania zlych zdjec i do konwersacji z autorem "knot - dlaczego? - bo knot, slepy jestes" ktore to szlachetne w intencji i glebokie w wyrazie uprawiaja wielce szanowni uczestnicy to bylbym tu tylko ja i to beznadziejne zdjecie. Pytacie czemu to zdjecie tu jest? niestety nie ma innej odpowiedzi niz - bo chcieliscie je zobaczyc :)
ojjjjj stary strasznie sie wybiłeś tą kiepską fotką spośród 10000000 zdjec dziennie
dzieki klak :) tak te zdjecia sa po prostu kiepskie i co? tylko ja jeden jtu wystawiam kiepskie zdjecia?
co to za koleś!! Człowieku, nie widzisz, że te zdjęcia są po prostu kiepskie?? nie chce mi sie o tym gadać....
wiec poprosze o chwile uwagi - to nie ja napisalem ze sie tu chce czegos nauczyc to wyznawcy "knota" pisza ze ich dzialalnosc ma charakter dydaktyczny. dziekuje.
pisząc jestem z tobą miałem na myśli ciebie bartosz
ani mnie nie oburza a nie nie podnieca cały ów hepening. może dlatego że w ogóle coraz bardziej nużą mnie te gierki na PLF. gierki o subiektywiźmie, obiektywiźmie, gniotach, dziełach itd.
autorze... nikt na plfoto nie ma obowiązku uczenia Cie robienia zdjęć... chcesz się czegoś nauczyć, to najpierw sam wykaż się inicjatywą... wystawiając takie zdjęcia zniechęcasz ludzi do konstruktywnego komentowania Twoich zdjęć... nie szanujesz innych.. inni nie szanują Ciebie... tak to już jest...
heheheeh 200000 komentarzy dziennie 10000 zdjec dziennie milion tygodniowo 600000000000000000000000 miesiecznie , dziekujemy to dzieki wam plfoto ma sie dobrze hehehehehe
a wy zostancie ze mna i pokazcie wszystkim jak nalezy oceniac i komentowac zle zdjecia! caluje was! macie wielkie serca, glebokie umysly i wielka odwage aby walczyc ze ZLYM zdjeciem o 1000 twarzach. to swiete oburzenie i swieta wojna.
sie nie obrażam Janciu, ale po co ocena, nie oceniam więc nie interesuja mnie oceny innych