Swoją drogą można by zasugerować Administratorom rozbudowanie kategorii. Bo czasami właśnie jest problem z przyporzadkowaniem foty. Przydałaby się erotyka, reklama, glamur....A w meritum najbardziej na tym zdjeciu podobają mi się ci ludkowie w tle patrzacy za "uciekajacym" rowerzysta...Bardzo filmowo wyszło :-) I podoba mi się.
@Kamea: ta ocena *nazywa* się "DOBRA". Ile w swoim życiu widziałaś dobrych zdjęć? To, że TWA stawia w swoim gronie oceny wybitne, niewiele znaczy - jedyne, co ten fakt zmienia, to to, że ocena wybitna uległa koszmarnej dewaluacji. Co najlepiej widać na przykładzie tego właśnie zdjęcia i Twojego komentarza.
No i doszłyśmy do porozumienia. "Szklana Modliszka" doskonale oddaje to, co chciałam przez to zdjęcie przekazać. Wydaje sie więc, że oprócz doskonalenia warsztatu fotograficznego należy jeszcze podszkolić się marketingowo w wymyślaniu dobrych haseł reklamowych :)
Dzięki za dogłębną analizę tematu.
Tutaj widzialabym podpis jednoznacznie naprowadzający wzrok na głownego bohatera. Nawet gdyby to mial być najbardziej abstrakcyjny jak "Szklana modliszka" z czym mi się ten budynek na pierwszy rzut oka kojarzy ;)
Bardzo daleko posunieta intrpretacja. Ale OK. Skoro sama bardzo często u siebie robię "wycieczki metaforyczne" - Twoją wersję również przyjmuję :) Pozdrawiam :)
PS. Czasem architektura jest przytłaczająca, nawet jeśli stanowi "tylko" tło.
Rozumiem, że odbiór zdjęcia jest różny. Jak wobec tego wg. was mógłby brzmieć podpis, aby dobrze harmonizował z obrazem?
Przyznam, że miałam na myśli znaczenie metaforyczne podpisując to zdjęcie właśnie tak. Wg. mnie, architektura nie tylko podkreśla znaczenie symbolicznego zakrętu (życiowego), ale czasem, jak to jest w tym przypadku, wydaje się wymuszać ruch zgodny z kierunkiem w którym sama podąża. nie macie wrażenia, że rowerzysta ucieka spod tego budynku?
to zdjęcie jest wyraźnie orgiastyczne i jako takie, w okresie przedwyborczym, gdy zdrowy odłam narodu walczy z pajęczą siecią układów, nie powinno być na tym serwisie, gdyz wierzę że serwis ten jest narodowy i zgodny z wartościami
Uważam, że Madame ma rację (tym razem :P). Rowerzysta dominuje na tym zdjęciu a faktycznie ciekawa architektura została usunięta do roli tła. Moment zrobienia zdjęcia jak widać też ma duże znaczenie :) Natomiast podoba mi się strona techniczna. Pozdr.
Oczywiście, że mogą. Ale widziałabym ich jako powiedzmy uzupelnienie zdjęcia, a nie temat głowny, dodatkowo podkreslony tytulem. Pytasz w jakim dziale powinno byc to zdjęcie... Przyznam Ci się, że nie wiem, tak jak nie wiem, co tak naprawdę jest głownym motywem tego zdjęcia. Ludzie moga być na zdjęciach w każdej kategorii, pod warunkiem, że zostanie zachowana zasada wyeksponowania głownego motywu. Imho, na tym zdjęciu budynek stanowi li tylko tło dla tych ludzi, co Autorka podkreśliła dodatkowo tytulem i opisem. Piszesz, aby oceniac zdjęcie a nie podpis pod nim... Dla mnie zdjęcie z podpisem stanowi nierozerwalną całość. Moge ten podpis różnie interpretować, mogę nie zgadzac się z jego treścią... Ale nie mogę udawać, że jego nie ma. Skoro Autor umieszcza go tam, to widocznie chce aby ta jednośc słowa i obrazu była zauważona. Pozdrawiam. PS. Twoje zdjęcie, o ktorym wspomnialeś to całkiem inna historia.
Madame, nie rozumiem. Jeżeli zdjęcie zostało dodane do Architektury, to nie mogą na nim być ludzie? Według mnie ten "czynnik ludzki" pozytywnie wpływa na zdjęcie. Zresztą, do jakiej kategorii miałoby iść do zdjęcie według Ciebie? Reporterka, Ludzie? Ja sądzę, że Kamea znalazła dobre miejsce dla swojego zdjęcia, przecież ten gmach dominuje nad resztą. Trzymałbym się też zasady oceniania zdjęcia, a nie podpisu doń. Swoją drogą, sam mam podobne zdjęcie z Edynburga: 1170768 ("podobne" czyli połączenie architektury z czynnikiem "ludzkim").
Zdjęcie dodane do kategorii - architektura. Podpis jak z reporterki. Na zdjęciu faktycznie jest architektura, ale jako tło chyba... Na pierwszym planie i zgodnie (?) z tytulem jest rowerzysta i grupka ludzi czekająca prawdopodobnie na zmiane świateł....Przyznasz, że to trochę jest bez sensu? Stąd opinia moja o zdjęciu jest taka a nie inna.
:)
db
bardzo ciekawy budynek jeszcze "kawałek" i rowerzysta zostawiałby za sobą ogromny ślad wzburzone szkło::)) fale szkła mknącą do nieba::) JEST FALA
Swoją drogą można by zasugerować Administratorom rozbudowanie kategorii. Bo czasami właśnie jest problem z przyporzadkowaniem foty. Przydałaby się erotyka, reklama, glamur....A w meritum najbardziej na tym zdjeciu podobają mi się ci ludkowie w tle patrzacy za "uciekajacym" rowerzysta...Bardzo filmowo wyszło :-) I podoba mi się.
@Kamea: ta ocena *nazywa* się "DOBRA". Ile w swoim życiu widziałaś dobrych zdjęć? To, że TWA stawia w swoim gronie oceny wybitne, niewiele znaczy - jedyne, co ten fakt zmienia, to to, że ocena wybitna uległa koszmarnej dewaluacji. Co najlepiej widać na przykładzie tego właśnie zdjęcia i Twojego komentarza.
Właśnie przez te klimaty tu do Ciebie zajrzałem :)
# _______ he, he, w twojej szklanej pułapce jakoś bez laski sobie radzisz :) chyba, że miałeś na myśli tę miłą panią ;)))
Kamea, dobrze mówisz:) Nie podpieraj się kolegą #. On sam się podpiera ..... laską :DD
Łukaszu, jeśli piszesz, że bardzo ci się podoba a stawiasz 6.0 to przyznam, że nie rozumiem twojej skali ocen.
Nikon D80, Nikkor 18-135 mm
Bardzo mi się podoba. Nie wiem czemu, ale przypada mi do gustu. Czym robione?
No nie będziemy się podpierać kolegą # ;) Zresztą już się przywiązałam do Modliszki :)
Jacku Fi - u kolegi # już są londyńskie szklane pułapki :) Mógłby posądzić o plagiat ;)
też niezłe, Jacku :)
:))
"Ucieczka ze szklanej pułapki" - może być?! :)
No i doszłyśmy do porozumienia. "Szklana Modliszka" doskonale oddaje to, co chciałam przez to zdjęcie przekazać. Wydaje sie więc, że oprócz doskonalenia warsztatu fotograficznego należy jeszcze podszkolić się marketingowo w wymyślaniu dobrych haseł reklamowych :) Dzięki za dogłębną analizę tematu.
Tutaj widzialabym podpis jednoznacznie naprowadzający wzrok na głownego bohatera. Nawet gdyby to mial być najbardziej abstrakcyjny jak "Szklana modliszka" z czym mi się ten budynek na pierwszy rzut oka kojarzy ;)
Bardzo daleko posunieta intrpretacja. Ale OK. Skoro sama bardzo często u siebie robię "wycieczki metaforyczne" - Twoją wersję również przyjmuję :) Pozdrawiam :)
PS. Czasem architektura jest przytłaczająca, nawet jeśli stanowi "tylko" tło. Rozumiem, że odbiór zdjęcia jest różny. Jak wobec tego wg. was mógłby brzmieć podpis, aby dobrze harmonizował z obrazem?
Przyznam, że miałam na myśli znaczenie metaforyczne podpisując to zdjęcie właśnie tak. Wg. mnie, architektura nie tylko podkreśla znaczenie symbolicznego zakrętu (życiowego), ale czasem, jak to jest w tym przypadku, wydaje się wymuszać ruch zgodny z kierunkiem w którym sama podąża. nie macie wrażenia, że rowerzysta ucieka spod tego budynku?
to zdjęcie jest wyraźnie orgiastyczne i jako takie, w okresie przedwyborczym, gdy zdrowy odłam narodu walczy z pajęczą siecią układów, nie powinno być na tym serwisie, gdyz wierzę że serwis ten jest narodowy i zgodny z wartościami
Uważam, że Madame ma rację (tym razem :P). Rowerzysta dominuje na tym zdjęciu a faktycznie ciekawa architektura została usunięta do roli tła. Moment zrobienia zdjęcia jak widać też ma duże znaczenie :) Natomiast podoba mi się strona techniczna. Pozdr.
Oczywiście, że mogą. Ale widziałabym ich jako powiedzmy uzupelnienie zdjęcia, a nie temat głowny, dodatkowo podkreslony tytulem. Pytasz w jakim dziale powinno byc to zdjęcie... Przyznam Ci się, że nie wiem, tak jak nie wiem, co tak naprawdę jest głownym motywem tego zdjęcia. Ludzie moga być na zdjęciach w każdej kategorii, pod warunkiem, że zostanie zachowana zasada wyeksponowania głownego motywu. Imho, na tym zdjęciu budynek stanowi li tylko tło dla tych ludzi, co Autorka podkreśliła dodatkowo tytulem i opisem. Piszesz, aby oceniac zdjęcie a nie podpis pod nim... Dla mnie zdjęcie z podpisem stanowi nierozerwalną całość. Moge ten podpis różnie interpretować, mogę nie zgadzac się z jego treścią... Ale nie mogę udawać, że jego nie ma. Skoro Autor umieszcza go tam, to widocznie chce aby ta jednośc słowa i obrazu była zauważona. Pozdrawiam. PS. Twoje zdjęcie, o ktorym wspomnialeś to całkiem inna historia.
Madame, nie rozumiem. Jeżeli zdjęcie zostało dodane do Architektury, to nie mogą na nim być ludzie? Według mnie ten "czynnik ludzki" pozytywnie wpływa na zdjęcie. Zresztą, do jakiej kategorii miałoby iść do zdjęcie według Ciebie? Reporterka, Ludzie? Ja sądzę, że Kamea znalazła dobre miejsce dla swojego zdjęcia, przecież ten gmach dominuje nad resztą. Trzymałbym się też zasady oceniania zdjęcia, a nie podpisu doń. Swoją drogą, sam mam podobne zdjęcie z Edynburga: 1170768 ("podobne" czyli połączenie architektury z czynnikiem "ludzkim").
ok, dzięki :)
Zdjęcie dodane do kategorii - architektura. Podpis jak z reporterki. Na zdjęciu faktycznie jest architektura, ale jako tło chyba... Na pierwszym planie i zgodnie (?) z tytulem jest rowerzysta i grupka ludzi czekająca prawdopodobnie na zmiane świateł....Przyznasz, że to trochę jest bez sensu? Stąd opinia moja o zdjęciu jest taka a nie inna.
Madame jakieś konkretne uwagi poproszę, czemu słabe
Architektura ciekawa, zdjęcie slabe.