@Macieju - zasady kadru są mi - mniej więcej znane. Ale obawiam się, że przykładasz raczej "studyjną miarę" do fotografii, która studyjną nie jest. "Zabałaganienie" związane jest z miejscem fotografowanym - istotne elementy (płot, tablica, konar na którym się ona znajduje, wąwóz w tle nie są możliwe do "przestawienia. Zresztą - człowiek nie był na tym zdjęciu głównym obiektem fotografowanym. Zresztą widziałem wiele portretów i fotografi osób, na których oczy są - powiedzmy delikatnie - zacienione. I wcale to nie przeszkadza. Najistotniejsza jest ostatnia część Twojej wypowiedzi. Dla Ciebie jest słabe. I o to chodzi. Dla mnie nie jest słabe. Mimo to - nie przekonuje mnie równoważność ocen które napisałeś. Słabe - wcale nie równa się przypakowemu. Co nie znaczy że świadome musi być dobre. Dzięki za dyskusję... pozdrawiam
sa pewne zasady komponowania kadru - mozna je lamac ale swiadomie i w celu; tu nie widze ani jednego ani drugiego za to jest idealnie centralny i zabałaganiony; ostrość powiedzmy ze jest, w twarzy istotne sa oczy - tu są zacienione dość mocno; zrobileś, wierzysz w to zdjecie .. ok, imo jest slabe
@Siwis - :) trochę bym polemizował, poziomy kadr pokaże - w tym miejscu - zupełnie nieistotne fragmenty: dalszą część płotu, ściany wąwozu, krzaki... dzięki za wizytę i podpowiedź :)
@Macieju 0 nie bardzo rozumiem. Informacja o użytej technice - nie jest żadnym "tłumaczeniem". Po prostu wtedy dysponowałem takim aparatem. Jeśli widzisz "korelację" mina-zestawienie, to dlaczego uważasz, że jest to nieprzemyślany, przypadkowo pstryknięty kadr? Widoczny na zdjęciu cżłowiek został specjalnie poproszony o ustawienie się przy tej konkretnie tablicy, w tym konkretnie miejscu i o zrobienie takiej "ochroniarskiej", bramkarzowsko-wykidajłowej miny. Rozumiem, że masz zastrzeżenia do techicznej strony - ale proszę ukonkretnij je. Napis jest wyraźny, mina modela również. Ostrość całego zdjęcia też - według mnie - nie jest wcale zła. "Fajne coś" - według mnie zwykle jest wystarczające do zrobienia zdjęcia - dobrego. Nie rozumiem również stwierdzenia, że "to na czym się skupiłem i chciałem pokazać" to za mało?
mina + tablica moze i coś "mowi"; jednak reszta juz znacznie gorzej, nieprzemyślany, pstryknięty kadr, technicznie slabo i uzyta technika - analog + skan nie jest zadnym wytłumaczeniem; "fajne coś" to zwykle za mało na dobre zdjecie, tak jest imo tutaj - to na czym sie skupiles i chciales pokazac to za malo
@Karolu? a niby dlaczego? Proszę wyjaśnij. Jak dla mnie zestawienie tekstu na tablicy z miną osoby widocznej na zdjęciu jest "ponad czasowe" i nie tylko "dla znajomych". Nie mówię już o dodatku w podpisie i informacji, że teren na który wejść nie można to ścisły rezerwat przyrody...To nie jest zdjęcie typu (tak mi się przynajmniej wydaje): "misiek, pstryknę ci fotkę za tym płotem". Przy Twoim podejściu - każda fotografia jakiejś osoby - jest "dla znajomych". Nie tylko zresztą fotografia osób - również zwierząt i innych obiektów... pozdrawiam
Zresztą - centralne położenie "wizualizacji" ostrzeżenia - według mnie - nie przeszkadza a raczej podkreśla jej istotność... :)
@Macieju - zasady kadru są mi - mniej więcej znane. Ale obawiam się, że przykładasz raczej "studyjną miarę" do fotografii, która studyjną nie jest. "Zabałaganienie" związane jest z miejscem fotografowanym - istotne elementy (płot, tablica, konar na którym się ona znajduje, wąwóz w tle nie są możliwe do "przestawienia. Zresztą - człowiek nie był na tym zdjęciu głównym obiektem fotografowanym. Zresztą widziałem wiele portretów i fotografi osób, na których oczy są - powiedzmy delikatnie - zacienione. I wcale to nie przeszkadza. Najistotniejsza jest ostatnia część Twojej wypowiedzi. Dla Ciebie jest słabe. I o to chodzi. Dla mnie nie jest słabe. Mimo to - nie przekonuje mnie równoważność ocen które napisałeś. Słabe - wcale nie równa się przypakowemu. Co nie znaczy że świadome musi być dobre. Dzięki za dyskusję... pozdrawiam
sa pewne zasady komponowania kadru - mozna je lamac ale swiadomie i w celu; tu nie widze ani jednego ani drugiego za to jest idealnie centralny i zabałaganiony; ostrość powiedzmy ze jest, w twarzy istotne sa oczy - tu są zacienione dość mocno; zrobileś, wierzysz w to zdjecie .. ok, imo jest slabe
@Siwis - :) trochę bym polemizował, poziomy kadr pokaże - w tym miejscu - zupełnie nieistotne fragmenty: dalszą część płotu, ściany wąwozu, krzaki... dzięki za wizytę i podpowiedź :)
Temat dobry. Kadr pionowy nie sprzyja tematowi. :{)
@Macieju 0 nie bardzo rozumiem. Informacja o użytej technice - nie jest żadnym "tłumaczeniem". Po prostu wtedy dysponowałem takim aparatem. Jeśli widzisz "korelację" mina-zestawienie, to dlaczego uważasz, że jest to nieprzemyślany, przypadkowo pstryknięty kadr? Widoczny na zdjęciu cżłowiek został specjalnie poproszony o ustawienie się przy tej konkretnie tablicy, w tym konkretnie miejscu i o zrobienie takiej "ochroniarskiej", bramkarzowsko-wykidajłowej miny. Rozumiem, że masz zastrzeżenia do techicznej strony - ale proszę ukonkretnij je. Napis jest wyraźny, mina modela również. Ostrość całego zdjęcia też - według mnie - nie jest wcale zła. "Fajne coś" - według mnie zwykle jest wystarczające do zrobienia zdjęcia - dobrego. Nie rozumiem również stwierdzenia, że "to na czym się skupiłem i chciałem pokazać" to za mało?
mina + tablica moze i coś "mowi"; jednak reszta juz znacznie gorzej, nieprzemyślany, pstryknięty kadr, technicznie slabo i uzyta technika - analog + skan nie jest zadnym wytłumaczeniem; "fajne coś" to zwykle za mało na dobre zdjecie, tak jest imo tutaj - to na czym sie skupiles i chciales pokazac to za malo
@Karolu? a niby dlaczego? Proszę wyjaśnij. Jak dla mnie zestawienie tekstu na tablicy z miną osoby widocznej na zdjęciu jest "ponad czasowe" i nie tylko "dla znajomych". Nie mówię już o dodatku w podpisie i informacji, że teren na który wejść nie można to ścisły rezerwat przyrody...To nie jest zdjęcie typu (tak mi się przynajmniej wydaje): "misiek, pstryknę ci fotkę za tym płotem". Przy Twoim podejściu - każda fotografia jakiejś osoby - jest "dla znajomych". Nie tylko zresztą fotografia osób - również zwierząt i innych obiektów... pozdrawiam
Mi się podoba, ciekawe zestawienie ostrzeżenia z miną modela :D
Zdjęcia chyba jednak bardziej dla znajomych niż na plfoto.
hehe :o)
pstryk... pstryk... pstryk... :)