Mnie sie podoba. Lubie tego typu zabiegi niezależnie w jaki sposób zostały zrobione. Cała praca z powodzeniem do wykorzystania jako ilustracja książkowa na przykład.
Szymon - chcesz mi powiedzieć, że większość efektów uzyskałeś poprzez naświetlanie?! To wytłumacz mi jak to możliwe że jasny i kolorowy dół naświetlił się zupełnie inaczej niż totalnie ciemne i pozbawione szczegułów wierzyczki? Jak to możliwe, że niebo tam gdzie nie na chmur jest niemalże czarne? Jak uzyskałeś jasny zegar i ciemne elementy bezpośrednio obok niego? Są różne poglądy na obróbkę zdjęć, ale jeśli selektywnie ingeruje się w nie z takim "nasileniem" jak tu widać to raczej podchodzi to już przynajmniej pod fotomanipulację, nie fotografię. Druga sprawa, że niektóry uwielbiają taki rzeczy... ja nie bardzo stąd mój komentarz. Pozdrawiam.
co do estetyki - widzę że mamy odmienne poglądy na jej temat - dlatego nie doceniłeś moich tak jak ja nie doceniłem wg ciebie tej, dlatego też sądzę że ten twój "argument" jest podobnie bezzasadny... szerokiej drogi
fotka nie ma prezentować emocji, tylko ma je wywoływać - nie rozumiesz tego? co do reszty twoich argumentów - zwykłe chwyty retoryczne, tzw "odgryzanie się" - starasz się uderzyć we mnie a nie logicznie argumentować... nie będę tego komentował, wspomnę tylko że się z tym nie zgadzam... co do "doprowadzenia do tego wyglądu"... wybacz: plfoto mnie pod tym względem uczuliło (wiele takich fot jest robionych szopem - w zasadzie 99%)... ok odpowiednio naświetlałeś (sam wspomniałeś korekcję w szopie - ale jeśli to korekcja to spoko)... wg mnie jednak takie naświetlanie jest trochę "naiwne"... natomiast to nie zmienia faktu że takie foty są moim zdaniem zupełnie bez emocji, pod publiczkę i ogólnbie rzecz biorąc nie gustuję w tym... ale bóg z tobą... u ciebie emocje zobaczyłem w komentarzu... nie mogłeś się "kurna" powstrzymać :)
I dodam jeszcze ze nie twierdze ze to zdjecie jest dobre tak to zwykly pstryk ale nie doprowadzany do tego wygladu przez szopowanie tylko przez naswietlanie odpowiednie...
Gdzie tu grafika ? Tak foto bylo szopowane ale malo musialem lekko rozjasnic gore budynku bo szare pol nd8 zalazlo czesciowo na budynek. Emocje a co to kurna jest? Konający Wieprz wybacz przejrzalem sobie Twoje portfolio i widze ze emocje swiadcza o braku umiejetnosci naswietlania ... nie widzialem ani jednej fotki arch ktora prezentuje emocja a tym bardziej jednej ktora przestawia jako taka wartosc estetyczna.
hehe nie użyłem słowa "artyzm" - pominąłem je :) co do "uczuć" - użyłem synonimu :)) oczywiście że nie każde zdjęcie musi nieść jakieś uczucia, ale wtedy musi być perfekcyjne technicznie - musi być po prostu piekne, ale widzę że się zgadzamy co do istoty :))
No fakt, to już praktycznie grafika a nie zdjęcie. W dużej części zgadzam się z komentarzem Wieprza, pominąłbym jednak słowa takie jak artyzm czy uczucia, bo uważam że nie każde zdjęcie musi mieć coś ukryte w sobie żeby było dobre. Niemniej jeśli traktować ten "obrazek" jako zdjęcie architektury to jest raczej przeciętne technicznie.
tiaaa... kolejna kiepska fotka wywołująca falę zachwytów... prosty schemat - pstryknąć i wyciemnić w PS. to zdjęcie jest wyprane z emocji, ponieważ jst do bólu sztuczne... taki przepis na wywołanie pozytywnych komentarzy... bezmyślnych, bez chwili zastanowienia, bo jeśli się zastanowić to jedyną sztuką jest tutaj umiejętnie szopowanie... na początku mojej drogi też zachwycałem się takimo fotkami, ale z czasem doszedłem do wniosku że to zwykły kicz, pstryk i poprzesuwać wajchy w PS... nie chcę nikogo obrażać, wyrażam swoje zdanie po prostu i mam nadzieję że ktoś się w końcu zastanowi
Mnie sie podoba. Lubie tego typu zabiegi niezależnie w jaki sposób zostały zrobione. Cała praca z powodzeniem do wykorzystania jako ilustracja książkowa na przykład.
Reszta na PW
Szymon - chcesz mi powiedzieć, że większość efektów uzyskałeś poprzez naświetlanie?! To wytłumacz mi jak to możliwe że jasny i kolorowy dół naświetlił się zupełnie inaczej niż totalnie ciemne i pozbawione szczegułów wierzyczki? Jak to możliwe, że niebo tam gdzie nie na chmur jest niemalże czarne? Jak uzyskałeś jasny zegar i ciemne elementy bezpośrednio obok niego? Są różne poglądy na obróbkę zdjęć, ale jeśli selektywnie ingeruje się w nie z takim "nasileniem" jak tu widać to raczej podchodzi to już przynajmniej pod fotomanipulację, nie fotografię. Druga sprawa, że niektóry uwielbiają taki rzeczy... ja nie bardzo stąd mój komentarz. Pozdrawiam.
co do estetyki - widzę że mamy odmienne poglądy na jej temat - dlatego nie doceniłeś moich tak jak ja nie doceniłem wg ciebie tej, dlatego też sądzę że ten twój "argument" jest podobnie bezzasadny... szerokiej drogi
widzi mi sie
fotka nie ma prezentować emocji, tylko ma je wywoływać - nie rozumiesz tego? co do reszty twoich argumentów - zwykłe chwyty retoryczne, tzw "odgryzanie się" - starasz się uderzyć we mnie a nie logicznie argumentować... nie będę tego komentował, wspomnę tylko że się z tym nie zgadzam... co do "doprowadzenia do tego wyglądu"... wybacz: plfoto mnie pod tym względem uczuliło (wiele takich fot jest robionych szopem - w zasadzie 99%)... ok odpowiednio naświetlałeś (sam wspomniałeś korekcję w szopie - ale jeśli to korekcja to spoko)... wg mnie jednak takie naświetlanie jest trochę "naiwne"... natomiast to nie zmienia faktu że takie foty są moim zdaniem zupełnie bez emocji, pod publiczkę i ogólnbie rzecz biorąc nie gustuję w tym... ale bóg z tobą... u ciebie emocje zobaczyłem w komentarzu... nie mogłeś się "kurna" powstrzymać :)
I dodam jeszcze ze nie twierdze ze to zdjecie jest dobre tak to zwykly pstryk ale nie doprowadzany do tego wygladu przez szopowanie tylko przez naswietlanie odpowiednie...
Gdzie tu grafika ? Tak foto bylo szopowane ale malo musialem lekko rozjasnic gore budynku bo szare pol nd8 zalazlo czesciowo na budynek. Emocje a co to kurna jest? Konający Wieprz wybacz przejrzalem sobie Twoje portfolio i widze ze emocje swiadcza o braku umiejetnosci naswietlania ... nie widzialem ani jednej fotki arch ktora prezentuje emocja a tym bardziej jednej ktora przestawia jako taka wartosc estetyczna.
hehe nie użyłem słowa "artyzm" - pominąłem je :) co do "uczuć" - użyłem synonimu :)) oczywiście że nie każde zdjęcie musi nieść jakieś uczucia, ale wtedy musi być perfekcyjne technicznie - musi być po prostu piekne, ale widzę że się zgadzamy co do istoty :))
No fakt, to już praktycznie grafika a nie zdjęcie. W dużej części zgadzam się z komentarzem Wieprza, pominąłbym jednak słowa takie jak artyzm czy uczucia, bo uważam że nie każde zdjęcie musi mieć coś ukryte w sobie żeby było dobre. Niemniej jeśli traktować ten "obrazek" jako zdjęcie architektury to jest raczej przeciętne technicznie.
tiaaa... kolejna kiepska fotka wywołująca falę zachwytów... prosty schemat - pstryknąć i wyciemnić w PS. to zdjęcie jest wyprane z emocji, ponieważ jst do bólu sztuczne... taki przepis na wywołanie pozytywnych komentarzy... bezmyślnych, bez chwili zastanowienia, bo jeśli się zastanowić to jedyną sztuką jest tutaj umiejętnie szopowanie... na początku mojej drogi też zachwycałem się takimo fotkami, ale z czasem doszedłem do wniosku że to zwykły kicz, pstryk i poprzesuwać wajchy w PS... nie chcę nikogo obrażać, wyrażam swoje zdanie po prostu i mam nadzieję że ktoś się w końcu zastanowi
jest klimacik..
Bdb.. świetnie zagrałeś kolorem i uzyskałeś ciekawy klimat.. linie perspektywy zbiegają się tam gdzie powinny.. :)
Dzieki za komentarze. Faktycznie jest troche plasko ;)
fajne :D
jak z Harrego Pottera, swietny klimat
groza urwała się z powroza - za dużo razy już taki efekt oglądałem.
super groźno
przegiete na maksa.. ale klimat jest
strasznie płaskie
Robi wrażenie. Super. pzdr
oj wysmienite groza na maxa swietna praca:0
całkiem, całkiem.
Rewelacja!
dobre!
No niezle
straszny dwór...