Tak jak patrze na tą dyskusje to mnie powala, bez obrazy, ale dla mnie jest to zwykłe zdjęcie ślubne i wogóle tu nie powinno być, a co do haseł "profesjonalizm" itp. to ludzie fotografia to forma sztuki, a sztuka jest różnie interpretowana, więc dla jednej osoby jest Bogiem, artystą mistrzem, a dla innej jestes zerem. Myśle że do tego trzeba troche więcej dystansu, ja też zarabiam na fotkach (wprawdzie innych) ale plfoto to inna działka. To zupełnie co innego
no kufa wszystko trzeba tłumaczyć??? ja zarabiam robiąc takie zdjęcia więc podchodzę profesjonalnie do tych zdjęć mam dość dużą wiedzę o tym jak sobie dawać radę z takimi zdjęciami. Co do cykania tak jak ty to jak zajrzysz do swojego folio to jeśli choć troszkę myślisz to zrozumiesz.
"bo my podchodzimy do zdjęć bardziej profesjonalnie" - tzn. jak? "nie cykamy zdjęć tak jak ty" - tzn. jak? "jeśli masz taką wiedzę by z nami dyskutować" - wow...
Tu jest ta mala roznica ze nie jestem zawodowcem, nie mam dobrego sprzetu i nikt nie placi mi za zdjecia ;) robie je wylacznie dla wlasnej przyjemnosci. Nie staram sie wciskac kitu ze jestem ekspertem znawca etc. bo nim nie jestem, dziwi mnie tylko umieszczanie na plfoto zdjec takich jak to - nie to zeby bylo zle technicznie ale poprostu to jedno z wielu zdjec slubnych ... Na pewno nie wywola fali komentarzy IMHO oczywiscie ...
itsover bo my podchodzimy do zdjęć bardziej profesjonalnie, i nie cykamy zdjęć tak jak ty jeśli masz taką wiedzę by z nami dyskutować to pokaż choć jedno zdjęcie które by mogło nas zainteresować
tksrv alez nerwowo ... przeciez nikt tu nie zarzucil plagiatu, poprostu fotka slubna jaka jest kazdy widzi. Moze ktos widzi w niej cos porywajacego niech da znac technicznie ok raczej nie ma sie do czego przyczepic. Co do pozy to faktycznie standard wczoraj widzialem bardzo podobne po wydruku. Nietypowe zdjecie slubne ? prosze http://plfoto.com/1332260/zdjecie.html ;)
noob to człowiek który udaje że wie o czym mówi i chwali się wiedzą, a tak naprawdę pieprzy trzy po trzy. Ja noob-em nie jestem mam parę sesji za sobą i sporo widziałem zdjęć w internecie by nie kopiować póz innych ludzi więc raczej wiem co mówię
Kamil K. mam sporo nie obrobiony rawów ale dziś już nie mam siły --------- nie chodzi mi o falę komentarzy tylko o ocenę .. a takie mam dopiero jedną dotyczącą kadru ..
Wiesz kochaniutki nie gadasz z noob-em więc nie kozacz. Starałem się być miły, ale widzę że twoje ego mnie przerasta no trudno więc nie pogadamy sobie na temat fotografii ślubnej a szkoda
nie wiem czego ty oczekujesz stary, ale nie spodziewaj się jakiejś fali komentarzy. Zdjęcie nie zaskakuje dlatego zainteresowanie nim jest małe. Może masz inne zdjęcia z tej sesji, z wielką chęcią zobaczę jakieś inne
Kamil K. dzięki --------- jeżeli chodzi o przepalenia to ziemia (deski) nie są przepalone natomiast przepalenia są widoczne na sukni ----------- sam troszkę poczytaj w necie a potem bierz się za ocenianie
teraz nie będę szukał ale jak masz czas to pochodź po necie i poszukaj, a będziesz wiedział o co mi chodzi. Jeśli tak bardzo chcesz znać moją ocenę to powiem ci że zdjęcie technicznie jest spoko oprócz tego że masz przepaloną ziemię, ale przecież nie tylko o techniczną stronę fotografii chodzi prawda??? Nie będę stawiał oceny by nie wyszło że jestem nie obiektywny.
Kamil K. nie prowokuję tylko chcę poznać opinię ludzi którzy oglądają zdjęcia a koment "takie zdjęcie to każdy ślubny fotograf ma w swojej ofercie" nie jest oceną tylko tylko nic nie wartym kentarzem --------- rozumiem, że dla Ciebie to nic ciekawego, ale to nadal tylko subiektywma oipnia, która nie ocenia tego zdjęcia --------------- jak każdy fotograf ma takie samo to daj jakiś link
nie prowokuj mnie bo to ci nic nie da, a chodziło mi dokładnie o to co napisałem wcześniej, ale skoro troszkę słabiej ci się dzisiaj myśli to tłumaczę. Ech... zdjęcie jakie zrobiłeś to para ustawiona w pozie już tak oklepanej i tak często widzianej że raczej mało kogo tym zdjęciem zainteresujesz. Każdy fotograf który choć raz robił plener parze młodej zrobił takie zdjęcie. NIC CIEKAWEGO. Teraz dobrze wytłumaczyłem?
zgadzam sie z ttttt co do kadru , ja bym dal jeszcze ciut w lewo zeby nie bylo zbyt centralnie ... i mysle ze ta rama nie pasuje ... za ciezka jest. Ewentualnie sprobowal bym B/W.
Pozdrawiam
Tak jak patrze na tą dyskusje to mnie powala, bez obrazy, ale dla mnie jest to zwykłe zdjęcie ślubne i wogóle tu nie powinno być, a co do haseł "profesjonalizm" itp. to ludzie fotografia to forma sztuki, a sztuka jest różnie interpretowana, więc dla jednej osoby jest Bogiem, artystą mistrzem, a dla innej jestes zerem. Myśle że do tego trzeba troche więcej dystansu, ja też zarabiam na fotkach (wprawdzie innych) ale plfoto to inna działka. To zupełnie co innego
itsover jednak lepiej idź spać jak nie rozumiesz Kamila K.
w glowie ci sie poprzewracalo. nie ma innej mozliwosci.
no kufa wszystko trzeba tłumaczyć??? ja zarabiam robiąc takie zdjęcia więc podchodzę profesjonalnie do tych zdjęć mam dość dużą wiedzę o tym jak sobie dawać radę z takimi zdjęciami. Co do cykania tak jak ty to jak zajrzysz do swojego folio to jeśli choć troszkę myślisz to zrozumiesz.
"bo my podchodzimy do zdjęć bardziej profesjonalnie" - tzn. jak? "nie cykamy zdjęć tak jak ty" - tzn. jak? "jeśli masz taką wiedzę by z nami dyskutować" - wow...
a i pasuje. jest naturalnie, milo. moglbym pisac wiecej, ale wlasnie w tym momencie rzuce sie w ramiona orfeusza.... dobranoc wszyscy. trzymajcie sie
Crux wiesz czasem do zdjęć w plenerze trzeba podejść jak do dzieła, jeśli się postarasz to fala komentarzy też będzie:)
:) zebys jeszcze napisal o co ci chodzi...
Tu jest ta mala roznica ze nie jestem zawodowcem, nie mam dobrego sprzetu i nikt nie placi mi za zdjecia ;) robie je wylacznie dla wlasnej przyjemnosci. Nie staram sie wciskac kitu ze jestem ekspertem znawca etc. bo nim nie jestem, dziwi mnie tylko umieszczanie na plfoto zdjec takich jak to - nie to zeby bylo zle technicznie ale poprostu to jedno z wielu zdjec slubnych ... Na pewno nie wywola fali komentarzy IMHO oczywiscie ...
itsover bo my podchodzimy do zdjęć bardziej profesjonalnie, i nie cykamy zdjęć tak jak ty jeśli masz taką wiedzę by z nami dyskutować to pokaż choć jedno zdjęcie które by mogło nas zainteresować
Crux nasz racje to twoje rzeczywiście odstaje od innych ale ja bym się bał oddać ludziom takie zdjęcie
itsover idź już lepiej spać z innymi chociaż można porozmiawiać
Kamil K. Crux teraz poszło troszkę mnie typowe ..
parka fajna jak kazda inna schody niewykorzystane
zdjecie wyglada jakby wypadlo z albumu, jest jak flaki z olejem, a wy piszecie cos o przepaleniach.... ech.
tksrv alez nerwowo ... przeciez nikt tu nie zarzucil plagiatu, poprostu fotka slubna jaka jest kazdy widzi. Moze ktos widzi w niej cos porywajacego niech da znac technicznie ok raczej nie ma sie do czego przyczepic. Co do pozy to faktycznie standard wczoraj widzialem bardzo podobne po wydruku. Nietypowe zdjecie slubne ? prosze http://plfoto.com/1332260/zdjecie.html ;)
noob to człowiek który udaje że wie o czym mówi i chwali się wiedzą, a tak naprawdę pieprzy trzy po trzy. Ja noob-em nie jestem mam parę sesji za sobą i sporo widziałem zdjęć w internecie by nie kopiować póz innych ludzi więc raczej wiem co mówię
zdjecie jest slabe... jesli ty sam nie wykazujesz samokrytycyzmu uwazasz ze jest co najmniej dobre, to przekonywanie nie ma sensu.
ale mimo wszystko pozdrawiam i życzę sukcesów
Kamil K. kto to jest noob ?? (pytam poważnie)
Kamil K. mam sporo nie obrobiony rawów ale dziś już nie mam siły --------- nie chodzi mi o falę komentarzy tylko o ocenę .. a takie mam dopiero jedną dotyczącą kadru ..
Wiesz kochaniutki nie gadasz z noob-em więc nie kozacz. Starałem się być miły, ale widzę że twoje ego mnie przerasta no trudno więc nie pogadamy sobie na temat fotografii ślubnej a szkoda
Kamil K. czyli jednak nie tak łątwo znaleźć takie samo zdjęcie ..
nie wiem czego ty oczekujesz stary, ale nie spodziewaj się jakiejś fali komentarzy. Zdjęcie nie zaskakuje dlatego zainteresowanie nim jest małe. Może masz inne zdjęcia z tej sesji, z wielką chęcią zobaczę jakieś inne
Kamil K. dzięki --------- jeżeli chodzi o przepalenia to ziemia (deski) nie są przepalone natomiast przepalenia są widoczne na sukni ----------- sam troszkę poczytaj w necie a potem bierz się za ocenianie
itsover z powodu ????? konkrety jakieś ??
teraz nie będę szukał ale jak masz czas to pochodź po necie i poszukaj, a będziesz wiedział o co mi chodzi. Jeśli tak bardzo chcesz znać moją ocenę to powiem ci że zdjęcie technicznie jest spoko oprócz tego że masz przepaloną ziemię, ale przecież nie tylko o techniczną stronę fotografii chodzi prawda??? Nie będę stawiał oceny by nie wyszło że jestem nie obiektywny.
Kamil K. nie prowokuję tylko chcę poznać opinię ludzi którzy oglądają zdjęcia a koment "takie zdjęcie to każdy ślubny fotograf ma w swojej ofercie" nie jest oceną tylko tylko nic nie wartym kentarzem --------- rozumiem, że dla Ciebie to nic ciekawego, ale to nadal tylko subiektywma oipnia, która nie ocenia tego zdjęcia --------------- jak każdy fotograf ma takie samo to daj jakiś link
nie prowokuj mnie bo to ci nic nie da, a chodziło mi dokładnie o to co napisałem wcześniej, ale skoro troszkę słabiej ci się dzisiaj myśli to tłumaczę. Ech... zdjęcie jakie zrobiłeś to para ustawiona w pozie już tak oklepanej i tak często widzianej że raczej mało kogo tym zdjęciem zainteresujesz. Każdy fotograf który choć raz robił plener parze młodej zrobił takie zdjęcie. NIC CIEKAWEGO. Teraz dobrze wytłumaczyłem?
zgadzam sie z ttttt co do kadru , ja bym dal jeszcze ciut w lewo zeby nie bylo zbyt centralnie ... i mysle ze ta rama nie pasuje ... za ciezka jest. Ewentualnie sprobowal bym B/W. Pozdrawiam
:) pozdrawiam i zapraszam do mnie-tam bardziej zawiłe...do oceny
podobaja mi sie jej oczy. to chcialem napisac:)
ttttt dzięki wreszcie konstruktywna krytyka :-)
Kamil K. takie czyli jakie - oceń - powiedz coś konkretnego a może nie potrafisz ?
zdjęcie bardzo fajne tylko jak dla mnie kadr lekko w górę-mniej ziemi
takie zdjęcie to każdy ślubny fotograf ma w swojej ofercie
Silhoa nie oceniaj pary tylko zdjęcie
nuda i banał do granic.
okropna para. tak mialo byc?