pewnie, że trzeba cenić i takich, którzy rzeczoo wyjaśnią, ale i takich, którzy maja odwagę napisać \"gniot\". Jest tu spora grupa ludzi tzw. PASJONATÓW FOTOGRAFII, ale jest niemniejsza, jeśli nie większa GRUPA POSIADACZY APARATÓW. i ja nie mam nic przeciwko wygniotowaniu takowych, właśnie po to, żeby się zniechęcili i nie zaśmiecali galerii :o)
powtarzam - nie uzywam tego typu sformułowań, ale czepiamy się formy, a zapominamy o treści. Napisałem już, że komentarz, którego użył kolega Farej, ma dokładnie to samo znaczenie, co : słabe, gniot, kompletnie nieudane zdjęcie, musisz jeszcze dużo pracować, nie przejmuj sie następne będzie lepsze itd. Każdy z tych komentarzy jest opinią o zdjęciu i informuje autora, ze powinien uzyć innych środków, jesli chce robić dobre zdjęcia. Koenstruktywnie?no pewnie. Reszta jest kwestią formy, która wydaje mi sie dw tym przypadku drugorzędna :o)
tank_driver - nie muszę patrzeć na Twoje komentarze, żeby wiedzieć co pisać pod zdjęciami. To nie forum dla zakompleksoonych dzieci, które trzeba wspomagać psychologicznie. czasem trzeba powiedzieć - gościu, gniota walnąłeś, zajmij się lepiej zbieraniem znaczków. zapewniam cię, jeśli ktoś ma byc dobrym fotografem, to go taka opinia nie załamie, tylko zdopinguje. są zdjęcia, w których można coś poprawić i wtedy trzeba napisać - tutaj lepiej doświetlić, tam zmienić perspektywę itd. ale sa takie, o których nic się nie da powiedzieć, tylko trzeba je zrobić od nowa. i trzeba o tym poinformować autora. Albo słowem -kiepsko, całość do poprawki, albo \"gniot\", albo \"ch**nia na maksa\". to tylko kwestia nomenklatury, bo treść jest ta sama. A autor sam niech wyciąga sobie wnioski - albo się obrazi, albo weźmie do roboty :o)
ale ja czegoś nie rozumiem? ktoś tu się dosadnie wypowiedział o zdjęciu - ja takiego języka nie używam, ale jeśliby ktoś powiedział o moim zdjęciu, że jest ch****e, to nie poczytałbym tego jako atak na mnie, tylko opinię o zdjęciu :o)
pewnie, że trzeba cenić i takich, którzy rzeczoo wyjaśnią, ale i takich, którzy maja odwagę napisać \"gniot\". Jest tu spora grupa ludzi tzw. PASJONATÓW FOTOGRAFII, ale jest niemniejsza, jeśli nie większa GRUPA POSIADACZY APARATÓW. i ja nie mam nic przeciwko wygniotowaniu takowych, właśnie po to, żeby się zniechęcili i nie zaśmiecali galerii :o)
chciałbym zwrócić uwagę, że słowo zaj***ste też jest brzydkim słowem, ale jakoś nikt się nie obraża :o)
powtarzam - nie uzywam tego typu sformułowań, ale czepiamy się formy, a zapominamy o treści. Napisałem już, że komentarz, którego użył kolega Farej, ma dokładnie to samo znaczenie, co : słabe, gniot, kompletnie nieudane zdjęcie, musisz jeszcze dużo pracować, nie przejmuj sie następne będzie lepsze itd. Każdy z tych komentarzy jest opinią o zdjęciu i informuje autora, ze powinien uzyć innych środków, jesli chce robić dobre zdjęcia. Koenstruktywnie?no pewnie. Reszta jest kwestią formy, która wydaje mi sie dw tym przypadku drugorzędna :o)
tank_driver - nie muszę patrzeć na Twoje komentarze, żeby wiedzieć co pisać pod zdjęciami. To nie forum dla zakompleksoonych dzieci, które trzeba wspomagać psychologicznie. czasem trzeba powiedzieć - gościu, gniota walnąłeś, zajmij się lepiej zbieraniem znaczków. zapewniam cię, jeśli ktoś ma byc dobrym fotografem, to go taka opinia nie załamie, tylko zdopinguje. są zdjęcia, w których można coś poprawić i wtedy trzeba napisać - tutaj lepiej doświetlić, tam zmienić perspektywę itd. ale sa takie, o których nic się nie da powiedzieć, tylko trzeba je zrobić od nowa. i trzeba o tym poinformować autora. Albo słowem -kiepsko, całość do poprawki, albo \"gniot\", albo \"ch**nia na maksa\". to tylko kwestia nomenklatury, bo treść jest ta sama. A autor sam niech wyciąga sobie wnioski - albo się obrazi, albo weźmie do roboty :o)
ale ja czegoś nie rozumiem? ktoś tu się dosadnie wypowiedział o zdjęciu - ja takiego języka nie używam, ale jeśliby ktoś powiedział o moim zdjęciu, że jest ch****e, to nie poczytałbym tego jako atak na mnie, tylko opinię o zdjęciu :o)
a ktos tu kogoś obraził? :o)