Flagi typu 'parental adv' albo 'mature content' przydałyby się czasem. :> Tak jak jest to na paru innych serwisach. Dodam jeszcze tylko, co pisałem zresztą już kiedyś w loży (1217606 - tam więcej na ten temat), że to [PLF a i inne serwisy tego typu] jest fatalne miejsce na pobieranie oraz dawanie nauk. To po prostu jest dysk twardy z dostępem dla 300.000 użytkowników. Statystyka w takim przypadku zrobi swoje. Amator nie nauczy się tu robić zdjęć tak jakbyśmy MY tego chcieli, (tak samo jak nie nauczy się jeździć na rowerze czytając książki, albo nie powiem czego, ściągając przez całe życie pornole :> ), gdyż 100 osób powie mu jedno a kolejne 100 powie mu inaczej. Tak samo profesjonalista nie ma tu czego szukać, bo na co mu zdanie kogoś kto nie ma pojęcia o tym, 'co poeta miał na myśli'. Ja mam proste rozwiązanie tego problemu: komentują tylko TE prace, które mi się podobają. Nieczęste wyjątki stanowią te, kiedy autor jawnie szuka, wskazówek (można to wywnioskować z jego blogu/postów/komentarzy itp...), wtedy w miarę możliwości napiszę mu, co bym OSOBIŚCIE poprawił. Nie interesuje mnie, to że 90 proc. zdjęć w MOJEJ opinii jest takie jakie jest. Nie ma co tracić czasu na to. Podoba się fota - działa - jest OK - piszę komentarz - stawiam ocenę. Czasem oczywiście wpadam w pułapkę pyskówki, ale ogólnie szkoda na to życia. :> - Zatem: chcesz oglądać zdjęcia, które Ci się podobają - rozbuduj swoją zakładkę 'ulubione', albo zabij wszystkich innych, tylko tak przestaną robić zdjęcia. :P
Przepraszam za tzw.] wulgaryzm gdyż będąc osobą wrażliwą na sztukę jak i jej szarganie zostałem targnięty spazmem emocji .Chciałbym zadeklarować szczerą chęć unikania wulgaryzacji wszelkich wyrazów związanych z erotycznymi swerami natury ludzkiej .
Jeszcze jedno: szef mówi: zrób to bo tak, nie bo nie - to właśnie odzwierciedlenie omawianych komentarzy. Czy osoba która jedynie w ten sposób potrafi argumentować swoje decyzje będzie miała szacunek u podwładnych ? NIGDY. Swoje decyzje, opinie trzeba ARGUMENTOWAĆ inaczej można zapomnieć o poważaniu u innych. A argument przewagi w sile fizycznej (co czasem powoduje że musimy się pogodzić z opinią osoby silniejszej) w internecie nie istnieje.
Evilfrog > czytałem bardzo rozległe badania na ten temat. 1 miejsce - chiński, 2 miejsce - języki słowiańskie, gdzie prym wiedzie polski. Dziwne, ale prawdziwe - tym bardziej powinniśmy starać się nim posługiwać. Co do "zaproszeń" do dyskusji - racja, wielu komentujących je stosuje - jeśli autor nie odpowie, zostaje n.p. że zdjęcie jest słabe, jeśli odpowie - jest okazja do dyskusji. Ale osobiście wolałbym Smolarskiego "słabe za całość" niż "chu... na maxa", a tych drugich po prostu tolerować nie zniosę na pudlicznym portalu, gdzie nie ma ostrzeżenia o wymaganym wieku oglądającego i który przegląda moja siostra - wiek osiem lat. Stąd moja reakcja. Pozdro
Pisanie ch***wych komentarzy jest wskazane, gdyż jak widać (i zresztą jak historia komentarzy pokazuje) wywołuje to zaraz samoistnie cokolwiek bardziej rozbudowaną dysputę, gdy i piszący dysponuję troszkę większym zasobem słownictwa a i sam autor pracy wyrazi zainteresowanie rodzajem komentarza, który piszący zechce być może rozwinąć. :> W większości przypadków będzie to co prawda takie pier******e o lesie, w którym jeden drugiego i tak nie przekona, ale postronna osoba może potem sobie poczytać - ważne, by czytała to razem z emoticonami. :> Drugi (?) co do stopnia skomplikowania język oferuje pod tym względem całą gamę wyrazów. Gorzej jednak, gdy taki, co wali półsłówkami o zdjęciu zacznie atakować nagle autora, proszącego o rozwinięcie zdania. Takiego ch**a, to już koniecznie trzeba likwidować wszelkimi dostępnymi środkami. :>
Tylko Zbyszku mam wrażenie, że oni wcale się tym nie zniechęcają, a gdyby im to jakoś bardziej zrozumiale wyperswadowac... zresztą sam już nie wiem. Jedno co wiem na pewno to że zbyt często atmosfera na tym portalu staje się nie do zniesienia, a odrobina dystansu wszystkim wyszła by na dobre...
pewnie, że trzeba cenić i takich, którzy rzeczoo wyjaśnią, ale i takich, którzy maja odwagę napisać "gniot". Jest tu spora grupa ludzi tzw. PASJONATÓW FOTOGRAFII, ale jest niemniejsza, jeśli nie większa GRUPA POSIADACZY APARATÓW. i ja nie mam nic przeciwko wygniotowaniu takowych, właśnie po to, żeby się zniechęcili i nie zaśmiecali galerii :o)
Podobno to galeria, a z każdej, nie wirtualnej galerii gościa używającego podobnych wyrazów po prostu by grzecznie wyprowadzono, więc chyba nie ma o czym dyskutowac... Co do nauczania to oczywiście autor musi sam chciec się czegoś nauczyc inaczej klapa. Aczkolwiek bardziej cenię sobie osoby które stac na wysiłek napisania kilku konkretnych zdań niź "mistrzów" ograniczających się do gniotowania...
wniosek jest jeden - można pisać brzydkie słowa, byle to oznaczało pozytywne opinie o zdjęciu. Również najpiękniejsze słowa, ale wyrażające opinie negatywne nie sa mile widziane na plfoto (vide - Smolarski). ergo - dopieszczajmy sie i adorujmy, a wkrótce plfoto będize mialo dwa razy więcej uczestników. to znaczy dwa razy więcej minus jeden, bo ja wtedy sp.. ups. ...uciekam :o)
moim zdaniem centur, za łatwo oddajemy tu pola na tym portalu wszelkiego rodzaju "dopieszczaczom" i "poprawnym fotopolitycznie", zamiast narzekać tak jak to robisz trzeba ludziom pisać prawdę i ignorować siostry miłosierdzia, dziesięciu konsekwentnych centurów być może wyprowadziłoby portal z zapaści ;)
powtarzam - nie uzywam tego typu sformułowań, ale czepiamy się formy, a zapominamy o treści. Napisałem już, że komentarz, którego użył kolega Farej, ma dokładnie to samo znaczenie, co : słabe, gniot, kompletnie nieudane zdjęcie, musisz jeszcze dużo pracować, nie przejmuj sie następne będzie lepsze itd. Każdy z tych komentarzy jest opinią o zdjęciu i informuje autora, ze powinien uzyć innych środków, jesli chce robić dobre zdjęcia. Koenstruktywnie?no pewnie. Reszta jest kwestią formy, która wydaje mi sie dw tym przypadku drugorzędna :o)
maigret, przesadzasz, mz fota świetnie wpisuje sie swymi wartościami w zarys współczesnego plfoto, to idealne miejsce dla niej ..................... :-)
Prawdą jest również że tego typu słownictwo raczej nie podwyższa poziomu portalu. Po to mamy drugi pod względem stopnia skomplikowania jezyk na świecie aby przynajmniej starać się nim posługiwać. I nie wierzę Zbyszku że twierdzisz inaczej. Jeśli tak miałoby być, zgłoszę propozycję aby wogóle usunąć pole "Twój komentarz" i zastąpić je gotowcem: wybitny gniot, gniot dnia, ch.. na maxa, lubię, fajne kolorki, jak zwykle świetnie itp. Wygodniej ? Pewnie tak. Tylko oprócz podziwiania wystawiania fotek, warto czasem poświęcić odrobinę czasu na dyskusję o nic. Pozdro i zakończmy może już ten temat. Miłej niedzielki
Sam jestem amatorem otwartym na słowa najostrzejszej krytyki i jeśli kogoś obraziłem niechcący to nie przepraszam gdyż pisząc o tym zdjęciu chu....xa wyraziłem emocje swe które towarzyszyły mi z chwilą ujrzenia owego..
kosz ---- przestańcie pisać te naiwne komentarze o uczeniu kogoś opiniami na plfoto, czy daltonista zrozumie czym się różni czerwony od zielonego? jeśli nie nastąpiła selekcja foty na poziomie wrażliwości estetycznej autora to znaczy że niereformowalny lub ze wrzucił tu chłam celowo...
tank_driver - nie muszę patrzeć na Twoje komentarze, żeby wiedzieć co pisać pod zdjęciami. To nie forum dla zakompleksoonych dzieci, które trzeba wspomagać psychologicznie. czasem trzeba powiedzieć - gościu, gniota walnąłeś, zajmij się lepiej zbieraniem znaczków. zapewniam cię, jeśli ktoś ma byc dobrym fotografem, to go taka opinia nie załamie, tylko zdopinguje. są zdjęcia, w których można coś poprawić i wtedy trzeba napisać - tutaj lepiej doświetlić, tam zmienić perspektywę itd. ale sa takie, o których nic się nie da powiedzieć, tylko trzeba je zrobić od nowa. i trzeba o tym poinformować autora. Albo słowem -kiepsko, całość do poprawki, albo "gniot", albo "ch**nia na maksa". to tylko kwestia nomenklatury, bo treść jest ta sama. A autor sam niech wyciąga sobie wnioski - albo się obrazi, albo weźmie do roboty :o)
Zbyszku > zależy to od wrażliwości osoby, jednemu powiesz że ma kozę w nosie i się uśmiechnie, a drugi się obrazi. Ale nie możesz negować że walenie pod zdjęciami "gniot, ch na maxa, hipergniot itp" wnosi cokolwiek pozytywnego do tego portalu, czytałem wypowiedzi wielu bardzo dobrych autorów którzy są tutaj od lat - wielu z nich potwierdza temat coraz mniejszej ilości rzeczowych opinii tutaj. Wiem że z biegiem lat zdjęć wchodzi coraz więcej, ale to tylko zwiększa szansę na odkrycie dobrych autorów. I warto wspomagać, nie zniechęcać. Popatrz na moje komentarze, a będziesz wiedział o co chodzi. Pozdro
ale ja czegoś nie rozumiem? ktoś tu się dosadnie wypowiedział o zdjęciu - ja takiego języka nie używam, ale jeśliby ktoś powiedział o moim zdjęciu, że jest ch****e, to nie poczytałbym tego jako atak na mnie, tylko opinię o zdjęciu :o)
tej foty no raczej sie nie da...gniot to pewne...ale zamiast tylko jechac po autorze warto chyba podzielic sie wiedzą i "nauczyc" go robic foty. Zeby serwisu nie zaśmiecał.
MZ o słuszną sprawę. Fotkę robi ziewający kot, może brakuje jakości, jest kiepskie światło, tło itp. ale można to opisać słowami innymi niż "ch... na maxa". Pamiętam jak kilka lat wstecz wystawiłem 2 zdjęcia, jedno dobre i drugie kiepskie. Pod każdym miałem kilkanaście komentarzy wyjaśniających dlaczego jedno jest dobre a drugie kiepskie. Od tej chwili robiłem zdjęcia w/g wytycznych tam opisanych, czyli użytkownicy plfoto pomogli mi uzyskiwać lepsze efekty w przyszłości. POMOGLI a nie obrażali mnie za to kiepskie zdjęcie. Tyle. Pozdrawiam serdecznie.
farej gratuluje erudycji...bogaty masz słownik...sam sobie wystawiasz opinie. foto słabe fakt ale zamiast rzucać inwektywami powiedz co ci sie w nim nie podoba i jak to poprawic...przyniesie to na 100% lepszy efekt.
farej - trzymam Cię za słowo! Pozdrawiam :)
Flagi typu 'parental adv' albo 'mature content' przydałyby się czasem. :> Tak jak jest to na paru innych serwisach. Dodam jeszcze tylko, co pisałem zresztą już kiedyś w loży (1217606 - tam więcej na ten temat), że to [PLF a i inne serwisy tego typu] jest fatalne miejsce na pobieranie oraz dawanie nauk. To po prostu jest dysk twardy z dostępem dla 300.000 użytkowników. Statystyka w takim przypadku zrobi swoje. Amator nie nauczy się tu robić zdjęć tak jakbyśmy MY tego chcieli, (tak samo jak nie nauczy się jeździć na rowerze czytając książki, albo nie powiem czego, ściągając przez całe życie pornole :> ), gdyż 100 osób powie mu jedno a kolejne 100 powie mu inaczej. Tak samo profesjonalista nie ma tu czego szukać, bo na co mu zdanie kogoś kto nie ma pojęcia o tym, 'co poeta miał na myśli'. Ja mam proste rozwiązanie tego problemu: komentują tylko TE prace, które mi się podobają. Nieczęste wyjątki stanowią te, kiedy autor jawnie szuka, wskazówek (można to wywnioskować z jego blogu/postów/komentarzy itp...), wtedy w miarę możliwości napiszę mu, co bym OSOBIŚCIE poprawił. Nie interesuje mnie, to że 90 proc. zdjęć w MOJEJ opinii jest takie jakie jest. Nie ma co tracić czasu na to. Podoba się fota - działa - jest OK - piszę komentarz - stawiam ocenę. Czasem oczywiście wpadam w pułapkę pyskówki, ale ogólnie szkoda na to życia. :> - Zatem: chcesz oglądać zdjęcia, które Ci się podobają - rozbuduj swoją zakładkę 'ulubione', albo zabij wszystkich innych, tylko tak przestaną robić zdjęcia. :P
I kociej jeszcze zapomniałem...
Przepraszam za tzw.] wulgaryzm gdyż będąc osobą wrażliwą na sztukę jak i jej szarganie zostałem targnięty spazmem emocji .Chciałbym zadeklarować szczerą chęć unikania wulgaryzacji wszelkich wyrazów związanych z erotycznymi swerami natury ludzkiej .
Jeszcze jedno: szef mówi: zrób to bo tak, nie bo nie - to właśnie odzwierciedlenie omawianych komentarzy. Czy osoba która jedynie w ten sposób potrafi argumentować swoje decyzje będzie miała szacunek u podwładnych ? NIGDY. Swoje decyzje, opinie trzeba ARGUMENTOWAĆ inaczej można zapomnieć o poważaniu u innych. A argument przewagi w sile fizycznej (co czasem powoduje że musimy się pogodzić z opinią osoby silniejszej) w internecie nie istnieje.
Evilfrog > nie dopowiedziałem - zgadzam się z Tobą
Evilfrog > czytałem bardzo rozległe badania na ten temat. 1 miejsce - chiński, 2 miejsce - języki słowiańskie, gdzie prym wiedzie polski. Dziwne, ale prawdziwe - tym bardziej powinniśmy starać się nim posługiwać. Co do "zaproszeń" do dyskusji - racja, wielu komentujących je stosuje - jeśli autor nie odpowie, zostaje n.p. że zdjęcie jest słabe, jeśli odpowie - jest okazja do dyskusji. Ale osobiście wolałbym Smolarskiego "słabe za całość" niż "chu... na maxa", a tych drugich po prostu tolerować nie zniosę na pudlicznym portalu, gdzie nie ma ostrzeżenia o wymaganym wieku oglądającego i który przegląda moja siostra - wiek osiem lat. Stąd moja reakcja. Pozdro
Evilfrog - dobrze powiedziane! :))
Pisanie ch***wych komentarzy jest wskazane, gdyż jak widać (i zresztą jak historia komentarzy pokazuje) wywołuje to zaraz samoistnie cokolwiek bardziej rozbudowaną dysputę, gdy i piszący dysponuję troszkę większym zasobem słownictwa a i sam autor pracy wyrazi zainteresowanie rodzajem komentarza, który piszący zechce być może rozwinąć. :> W większości przypadków będzie to co prawda takie pier******e o lesie, w którym jeden drugiego i tak nie przekona, ale postronna osoba może potem sobie poczytać - ważne, by czytała to razem z emoticonami. :> Drugi (?) co do stopnia skomplikowania język oferuje pod tym względem całą gamę wyrazów. Gorzej jednak, gdy taki, co wali półsłówkami o zdjęciu zacznie atakować nagle autora, proszącego o rozwinięcie zdania. Takiego ch**a, to już koniecznie trzeba likwidować wszelkimi dostępnymi środkami. :>
Tylko Zbyszku mam wrażenie, że oni wcale się tym nie zniechęcają, a gdyby im to jakoś bardziej zrozumiale wyperswadowac... zresztą sam już nie wiem. Jedno co wiem na pewno to że zbyt często atmosfera na tym portalu staje się nie do zniesienia, a odrobina dystansu wszystkim wyszła by na dobre...
pewnie, że trzeba cenić i takich, którzy rzeczoo wyjaśnią, ale i takich, którzy maja odwagę napisać "gniot". Jest tu spora grupa ludzi tzw. PASJONATÓW FOTOGRAFII, ale jest niemniejsza, jeśli nie większa GRUPA POSIADACZY APARATÓW. i ja nie mam nic przeciwko wygniotowaniu takowych, właśnie po to, żeby się zniechęcili i nie zaśmiecali galerii :o)
Podobno to galeria, a z każdej, nie wirtualnej galerii gościa używającego podobnych wyrazów po prostu by grzecznie wyprowadzono, więc chyba nie ma o czym dyskutowac... Co do nauczania to oczywiście autor musi sam chciec się czegoś nauczyc inaczej klapa. Aczkolwiek bardziej cenię sobie osoby które stac na wysiłek napisania kilku konkretnych zdań niź "mistrzów" ograniczających się do gniotowania...
wniosek jest jeden - można pisać brzydkie słowa, byle to oznaczało pozytywne opinie o zdjęciu. Również najpiękniejsze słowa, ale wyrażające opinie negatywne nie sa mile widziane na plfoto (vide - Smolarski). ergo - dopieszczajmy sie i adorujmy, a wkrótce plfoto będize mialo dwa razy więcej uczestników. to znaczy dwa razy więcej minus jeden, bo ja wtedy sp.. ups. ...uciekam :o)
czy kot już nakarmiony - DYSKUSJA NAD CHU...WYM GNIOTEM jest bezcelowa To jest prowokacja chybaaaaa jaaaakaś
chciałbym zwrócić uwagę, że słowo zaj***ste też jest brzydkim słowem, ale jakoś nikt się nie obraża :o)
zbigniewie drogi ty to potrafisz ubrać w slowa...właśnie to miałem na myśli
moim zdaniem centur, za łatwo oddajemy tu pola na tym portalu wszelkiego rodzaju "dopieszczaczom" i "poprawnym fotopolitycznie", zamiast narzekać tak jak to robisz trzeba ludziom pisać prawdę i ignorować siostry miłosierdzia, dziesięciu konsekwentnych centurów być może wyprowadziłoby portal z zapaści ;)
powtarzam - nie uzywam tego typu sformułowań, ale czepiamy się formy, a zapominamy o treści. Napisałem już, że komentarz, którego użył kolega Farej, ma dokładnie to samo znaczenie, co : słabe, gniot, kompletnie nieudane zdjęcie, musisz jeszcze dużo pracować, nie przejmuj sie następne będzie lepsze itd. Każdy z tych komentarzy jest opinią o zdjęciu i informuje autora, ze powinien uzyć innych środków, jesli chce robić dobre zdjęcia. Koenstruktywnie?no pewnie. Reszta jest kwestią formy, która wydaje mi sie dw tym przypadku drugorzędna :o)
przestańcie już tego kota dręczyć
maigret dzięki...
maigret, przesadzasz, mz fota świetnie wpisuje sie swymi wartościami w zarys współczesnego plfoto, to idealne miejsce dla niej ..................... :-)
rozdarty gniot
Prawdą jest również że tego typu słownictwo raczej nie podwyższa poziomu portalu. Po to mamy drugi pod względem stopnia skomplikowania jezyk na świecie aby przynajmniej starać się nim posługiwać. I nie wierzę Zbyszku że twierdzisz inaczej. Jeśli tak miałoby być, zgłoszę propozycję aby wogóle usunąć pole "Twój komentarz" i zastąpić je gotowcem: wybitny gniot, gniot dnia, ch.. na maxa, lubię, fajne kolorki, jak zwykle świetnie itp. Wygodniej ? Pewnie tak. Tylko oprócz podziwiania wystawiania fotek, warto czasem poświęcić odrobinę czasu na dyskusję o nic. Pozdro i zakończmy może już ten temat. Miłej niedzielki
o, Zbigniew napisał dokładnie to co myślę tylko bardziej kurtuazyjnie... pozdrawiam!
Sam jestem amatorem otwartym na słowa najostrzejszej krytyki i jeśli kogoś obraziłem niechcący to nie przepraszam gdyż pisząc o tym zdjęciu chu....xa wyraziłem emocje swe które towarzyszyły mi z chwilą ujrzenia owego..
kosz ---- przestańcie pisać te naiwne komentarze o uczeniu kogoś opiniami na plfoto, czy daltonista zrozumie czym się różni czerwony od zielonego? jeśli nie nastąpiła selekcja foty na poziomie wrażliwości estetycznej autora to znaczy że niereformowalny lub ze wrzucił tu chłam celowo...
Tank - zerknąłem w Twoje komentarze. widzę, że podobają ci sie wszystkie zdjęcia :o)
znam i na szczęście półpancerzyk mam który mnie nigdy nie opuszcza...
tank_driver - nie muszę patrzeć na Twoje komentarze, żeby wiedzieć co pisać pod zdjęciami. To nie forum dla zakompleksoonych dzieci, które trzeba wspomagać psychologicznie. czasem trzeba powiedzieć - gościu, gniota walnąłeś, zajmij się lepiej zbieraniem znaczków. zapewniam cię, jeśli ktoś ma byc dobrym fotografem, to go taka opinia nie załamie, tylko zdopinguje. są zdjęcia, w których można coś poprawić i wtedy trzeba napisać - tutaj lepiej doświetlić, tam zmienić perspektywę itd. ale sa takie, o których nic się nie da powiedzieć, tylko trzeba je zrobić od nowa. i trzeba o tym poinformować autora. Albo słowem -kiepsko, całość do poprawki, albo "gniot", albo "ch**nia na maksa". to tylko kwestia nomenklatury, bo treść jest ta sama. A autor sam niech wyciąga sobie wnioski - albo się obrazi, albo weźmie do roboty :o)
Farej > jakoś nie widzę tak dobitnej krytyki pod żadnym z Twoich zdjęć. Nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe, znasz temat ?
kto powiedział, że Hermaszewski był pierwszym Polakiem kosmosie?
Zbyszku > zależy to od wrażliwości osoby, jednemu powiesz że ma kozę w nosie i się uśmiechnie, a drugi się obrazi. Ale nie możesz negować że walenie pod zdjęciami "gniot, ch na maxa, hipergniot itp" wnosi cokolwiek pozytywnego do tego portalu, czytałem wypowiedzi wielu bardzo dobrych autorów którzy są tutaj od lat - wielu z nich potwierdza temat coraz mniejszej ilości rzeczowych opinii tutaj. Wiem że z biegiem lat zdjęć wchodzi coraz więcej, ale to tylko zwiększa szansę na odkrycie dobrych autorów. I warto wspomagać, nie zniechęcać. Popatrz na moje komentarze, a będziesz wiedział o co chodzi. Pozdro
nie chciałem autora obrazić tylko zdjęcie skrytykować dobitnie...
ale ja czegoś nie rozumiem? ktoś tu się dosadnie wypowiedział o zdjęciu - ja takiego języka nie używam, ale jeśliby ktoś powiedział o moim zdjęciu, że jest ch****e, to nie poczytałbym tego jako atak na mnie, tylko opinię o zdjęciu :o)
a kto powiedział że to serwis do obrażania ludzi? O!
El santo - a kto poiwedział, że ktoś ma tu kogoś uczyć robić foty? :o)
a ktos tu kogoś obraził? :o)
tej foty no raczej sie nie da...gniot to pewne...ale zamiast tylko jechac po autorze warto chyba podzielic sie wiedzą i "nauczyc" go robic foty. Zeby serwisu nie zaśmiecał.
MZ o słuszną sprawę. Fotkę robi ziewający kot, może brakuje jakości, jest kiepskie światło, tło itp. ale można to opisać słowami innymi niż "ch... na maxa". Pamiętam jak kilka lat wstecz wystawiłem 2 zdjęcia, jedno dobre i drugie kiepskie. Pod każdym miałem kilkanaście komentarzy wyjaśniających dlaczego jedno jest dobre a drugie kiepskie. Od tej chwili robiłem zdjęcia w/g wytycznych tam opisanych, czyli użytkownicy plfoto pomogli mi uzyskiwać lepsze efekty w przyszłości. POMOGLI a nie obrażali mnie za to kiepskie zdjęcie. Tyle. Pozdrawiam serdecznie.
el santo tu już się nie da nic poprawić
gniot koszmarny
po prostu kota byś nakarmił człowieku bo wrzeszczy z głodu
poprostu sam kiedyś zaczynałem i wiem ze wiele wiecej warte są rzeczowe krytyki...no i chamstwa nie znosze.
el_santo : wojownik o dobrą sprawę? ;>
farej gratuluje erudycji...bogaty masz słownik...sam sobie wystawiasz opinie. foto słabe fakt ale zamiast rzucać inwektywami powiedz co ci sie w nim nie podoba i jak to poprawic...przyniesie to na 100% lepszy efekt.
boje sie go
litości
kotek ladny.. ale sama foto jakos na nie:/ blade kolrowy... i tlo nie bardzo