W czasach prezentacji zdjec w internecie rzecza nieodlaczna jest odpowiednie przygotowanie fotografi cyfrowej czy to skanu. Histogram, krzywe, czy wyostrzanie to rzecz absolutnie obowiazkowa ale jakas gleboka ingerencja w zdjecie ( dorysowanie, wklejanie, usuwanie obiektow etc ) zdaje sie wykraczac poza tradycyjne pojecie fotografi. I nie jest oczywiscie istotne czy dokonuje sie tego w ciemni cyfrowej czy tradycyjnej...
jasne. tyle z drugiej strony - jak rozdzielic? Czy uzycie PS-a do np przekadrowania, lekkich zmian w kontrascie i poziomach, zmiana rozmiaru i wyostrzenie (tyle najczesciej robie :)) to juz do -fiki czy jeszcze -afi?
Doctores napisal:
Doctores 2007-08-05 17:09:13
Có, każdemu zdarza się mało ciekawa fotka. Poza tym przeszadza plama na matrycy na dole. psuje efekt. Ziarno po zdjęciu koloru nie pasuje do fotki wykonanej przy tak dobrym oświetleniu. Każdy ma swoje zdanie. Oceniać nie będę, żeby nie wyszło, że to w odwecie za niską ocenę. Pozdrawiam.
Dzieki Doctores za odwiedziny i za konstruktywna krytyke mojego zdjecia http://plfoto.com/1123142/zdjecie.html
To zdjecie do najlepszych nie nalezy, zachowalam je w folio, by mi przypominalo jaka daleeeka droge mam jeszcze przed soba w dziedzinie fotografii. Coz... kazdemu z nas przydalaby sie odrobina samokrytyki. Nie sadzisz? Pozdrawiam:)
Poszalałeś z kontrastami, z nasyceniem - jest groźnie, niesamowicie... Myślę, że zdjęcie to nie zawsze to, co jest, ale to, co się czuje (gdy się je wykonuje) i dlatego ulegnę magii kadru...
Patrząc z perspektywy czasu i mając na uwadze niektóre komentarze dochodzę do wniosku, że rzeczywiście trochę przegiąłem z niebem (na samej górze), wyszło trochę za bradzo B&W.
Poza tym - źle się wyraziłem pisząc "automatyka aparatu" bo zdjęcie było zrobione właśnie na ustawieniach ręcznych. Kto nie był w tym czasie i nie widział, nie powinien oceniać stanu faktycznego jaki zastałem w danym momencie. Starałem się wiernie oddać to co widziałem, czasu było mało, przetestoałem kilka ustawień expozycji i niestety efekt nie był zadowalający, stąd korekta w PS. Ale swoboda wypowiedzi i to, że zainteresowaliście się fotką, mimo, że dla niektórych nie jest ona ciekawa wystarcza mi :). POzdrawiam.
Ja jestem na nie: po pierwsze w kadrze nie ma nic ciekawego, a niebo wyglada na dzielo PS i to z niezbyt dobrymi efektami. Bez obrazy, ale naprawde nie rozumiem tych wybitnych ocen, no ale moze to tylko kwestia gustu?? Pzdr.!
Nie ukrywam, że PS był u użyciu. Automatyka aparatu nie potrafiła oddać tego co widziałem mimo szarej połówki i polara stąd niewielka korekta światła i kontrastu.
Ciekawy moment... Wczoraj było tak nad Wawą... Oj działo się...:))
uwielbiam takie!
tak jak napisał Akknumi ,nie jest prostą sprawą jednoznaczne ocenienie tej kwestii
W czasach prezentacji zdjec w internecie rzecza nieodlaczna jest odpowiednie przygotowanie fotografi cyfrowej czy to skanu. Histogram, krzywe, czy wyostrzanie to rzecz absolutnie obowiazkowa ale jakas gleboka ingerencja w zdjecie ( dorysowanie, wklejanie, usuwanie obiektow etc ) zdaje sie wykraczac poza tradycyjne pojecie fotografi. I nie jest oczywiscie istotne czy dokonuje sie tego w ciemni cyfrowej czy tradycyjnej...
jasne. tyle z drugiej strony - jak rozdzielic? Czy uzycie PS-a do np przekadrowania, lekkich zmian w kontrascie i poziomach, zmiana rozmiaru i wyostrzenie (tyle najczesciej robie :)) to juz do -fiki czy jeszcze -afi?
wlasnie, a moze by tak w koncu sprecyzowac i rozdzielic fotografie od fotografiki? :)
powinna na plfoto powstac kategoria PS - wowczas takie "obrazy" nie ladowalyby w krajobrazie.
FILTR: FOTO-SHPO
niech zyje ps
Doctores napisal: Doctores 2007-08-05 17:09:13 Có, każdemu zdarza się mało ciekawa fotka. Poza tym przeszadza plama na matrycy na dole. psuje efekt. Ziarno po zdjęciu koloru nie pasuje do fotki wykonanej przy tak dobrym oświetleniu. Każdy ma swoje zdanie. Oceniać nie będę, żeby nie wyszło, że to w odwecie za niską ocenę. Pozdrawiam. Dzieki Doctores za odwiedziny i za konstruktywna krytyke mojego zdjecia http://plfoto.com/1123142/zdjecie.html To zdjecie do najlepszych nie nalezy, zachowalam je w folio, by mi przypominalo jaka daleeeka droge mam jeszcze przed soba w dziedzinie fotografii. Coz... kazdemu z nas przydalaby sie odrobina samokrytyki. Nie sadzisz? Pozdrawiam:)
Bez tego widza proszę
E bez jaj że to widziałeś na żywo przecież to czysta manipulacja w programie graficznym czy jakimś innym badziewiu.
Poszalałeś z kontrastami, z nasyceniem - jest groźnie, niesamowicie... Myślę, że zdjęcie to nie zawsze to, co jest, ale to, co się czuje (gdy się je wykonuje) i dlatego ulegnę magii kadru...
Masz ciekawe swoje Portfolio i dlatego nie musisz się tłumaczyć. Robisz po prostu swoje. Uleganie komentarzom nie zawsze pomaga. Pozdrawiam.
Patrząc z perspektywy czasu i mając na uwadze niektóre komentarze dochodzę do wniosku, że rzeczywiście trochę przegiąłem z niebem (na samej górze), wyszło trochę za bradzo B&W. Poza tym - źle się wyraziłem pisząc "automatyka aparatu" bo zdjęcie było zrobione właśnie na ustawieniach ręcznych. Kto nie był w tym czasie i nie widział, nie powinien oceniać stanu faktycznego jaki zastałem w danym momencie. Starałem się wiernie oddać to co widziałem, czasu było mało, przetestoałem kilka ustawień expozycji i niestety efekt nie był zadowalający, stąd korekta w PS. Ale swoboda wypowiedzi i to, że zainteresowaliście się fotką, mimo, że dla niektórych nie jest ona ciekawa wystarcza mi :). POzdrawiam.
fajnie zrobione, ma klimacik:-)
Robi wrażenie.:)
Brawo!
Brawo za kadr
burzowo...
w kadrze ciekawa jest atmosfera... ludzik jest zbędny
Fajne. Klimatyczne.
jak dla mnie wyglada to raczej na czarna polowke..:D
Ja jestem na nie: po pierwsze w kadrze nie ma nic ciekawego, a niebo wyglada na dzielo PS i to z niezbyt dobrymi efektami. Bez obrazy, ale naprawde nie rozumiem tych wybitnych ocen, no ale moze to tylko kwestia gustu?? Pzdr.!
Automatyka aparatu........chyba lepiej polegać na manualu ;-) ,ale zdjęcie fajne
Nie ukrywam, że PS był u użyciu. Automatyka aparatu nie potrafiła oddać tego co widziałem mimo szarej połówki i polara stąd niewielka korekta światła i kontrastu.
niebo przesadzone, ale fajne
;)
za dużo PS
Groza! Boję się. Udało Ci się oddać takie właśnie uczucie.
fajne.. co to za filtr?
niezle, u mnie podobnie, ale chwile po burzy :)
piekny widoczek!!! pzdr.
dobry kadr :) wspaniała gra świateł, Na tak