Są zdjęcia, które są perfekcyjnie technicznie i nie wnoszą nic, a są słabe technicznie co mają to coś i to moim zdaniem coś ma w sobie. Widziałem wiele zdjęć kiepskich, technicznie tragicznych, celowo jeszcze "uszkodzonych", które pretendowały do miana sztuki, nie powiem wielu się złapało na taki lep. To jest naturalne i pięknie pokazana dynamika. Pozdrawiam :)
serio.. trudno bylo... naprawde.. zadzieral tak.. szybko...
nieostre bo to faktycznie skadrowane z duzego zdjecia jest... i ziarenka powychodzily.. jak wgram orginalne to lis za maly... zoomu ie bylo czasu wlaczyc ;) kodak z740 ;(
"zuka68" - :). Domyślam się, że było mało czasu na lepszą fotografię ale jednak jest to słabej jakość zdjęcie. Lis nieostry, jakość kiepska (kolorowe ziarno). Ogólnie słabo. Plus chyba tylko za refleks.
jak dla mnie świetne. A jakośc nie jest taka tragiczna.
Są zdjęcia, które są perfekcyjnie technicznie i nie wnoszą nic, a są słabe technicznie co mają to coś i to moim zdaniem coś ma w sobie. Widziałem wiele zdjęć kiepskich, technicznie tragicznych, celowo jeszcze "uszkodzonych", które pretendowały do miana sztuki, nie powiem wielu się złapało na taki lep. To jest naturalne i pięknie pokazana dynamika. Pozdrawiam :)
Fotka ma to coś intrygującego w sobie
serio.. trudno bylo... naprawde.. zadzieral tak.. szybko... nieostre bo to faktycznie skadrowane z duzego zdjecia jest... i ziarenka powychodzily.. jak wgram orginalne to lis za maly... zoomu ie bylo czasu wlaczyc ;) kodak z740 ;(
"zuka68" - :). Domyślam się, że było mało czasu na lepszą fotografię ale jednak jest to słabej jakość zdjęcie. Lis nieostry, jakość kiepska (kolorowe ziarno). Ogólnie słabo. Plus chyba tylko za refleks.
prawie struś pędziwiatr... podziwiać refleks kombajnisty )
Kangur? ;)
mz tobie tez umknal ;)
No i... ?
lisoskoczek:D
Ciekawy ten kangur ;)