Bajka, nie raczej legenda :-) Sporo dobrych malarskich skojarzeń. A przy okazji okazuje się, że czasem łatwiej ludziom przychodzi ocenić niż zrozumieć... To smutne. p-m.
tak?... to mówimy o aparacie fotograficznym czy o fotografii?... o rejestratorze czy o twórczości?... dobrze... zostawmy kwestię początków i zadań... zadaniem aparatu jest rejestracja obrazu... :) ...technika poszła na tyle do przodu, że fotografia może w jakimś tam stopniu odwzorowywać rzeczywisty obraz... ...na szczęście fotografia może ten obraz przetwarzać i ja zdecydowanie wolę, gdy fotograf robi to w sposób twórczy a nie odtwórczy... a fotografia i tak jest kreacją rzeczywistości... nawet wtedy, gdy wydaje się, że ją tylko odtwarza... pozdrawiam :)
A to jest cytat z wypowiedzi Turdana, z ktorym polemizuje:
"fotografii nie postawiono u jej początków za zadanie odwzorowania rzeczywistości... z tej prostej przyczyny, że jej niedostatki techniczne na to nie pozwalały"
mamutku, moja wypowiedz dotyczy celu, do jakiego pierwotnie powolano "do zycia" aparat fotograficzny.( Po prostu zauwazylam blad logiczny w wypowiedzi Turdana), a nie jakie efekty mozna przy jego uzyciu uzyskac, bo wiadomo, ze rozne. Zeby mysl swoja jasniej wyrazic, posluze sie przykladem urzadzen do rejestracji dzwiekow, tez poczatkowo niedoskonalych technicznie, co nie stoi w sprzecznosci z faktem, ze ich celem bylo, jest i bedzie rejestrowanie dzwiekow. I tylko tyle.
Zdjęcie bdb. Właśnie takie, które pobudza mózgownicę i abstrakcyjny zmysł estetyczny. Fotografia jak zresztą każda dziedzina sztuki wizualnej JEST ZAWSZE INTERPRETACJA RZECZYWISTOSCI a nie jej odwzorowaniem.
Mam pytanie do Kalmii - czy widziałaś prace jednego z najbardziej znanych fotografików - R.Horowitza ? Myślisz, że one są odwzorowaniem rzeczywistości ?
Turdan: fakt niedoskonalosci sprzetu fotograficznego u poczatkow, nie zaprzecza, ze powstal on do odwzorowania rzeczywistosci, robil to tylko w SPOSOB niedoskonaly, tak sadze:)))
Kalmia, nie emocjonuj się tak, mirtillo ma coś do powiedzenia to pisze, może warto się nad tym zastanowić, a nie być niemiłą. na digart raczej nie wchodzę, za duży tam śmietnik i zbyt wiele tam małolatów uważających, że większość rzeczy tam pokazywanych jest "maks, super, ekstra", zniechęciłam się :-) nie sądzę, żeby odrębna kategoria na plfoto była potrzebna, bo tak jak napisała turdan, fotografia to zawsze jakieś przetworzenie rzeczywistości, nie jej odwzorowanie. to samo miejsce sfotografowane w tym samym momencie na dwóch różnych kliszach będzie wyglądało inaczej. a i w ciemni można tak przetworzyć fotografię, że "puryści" się oburzają, że za dużo PSucia :-)))
Do Autora: Masz piekne zdjecia w swoim portfolio, kilka z nich nawet jakos tam ocenilam:)))
Wiesz, co mysle, iz dobrze by bylo, gdzyby na tym portalu zrobic odrebny dzial prac nowatorskich, eksperymentalnych, trikowych itp. To mogloby byc bardzo ciekawe.
o tym czym jest czy nie jest fotografia napisano tu i nie tylko tu tomy... jednakże jedno jest pewne... fotografii nie postawiono u jej początków za zadanie odwzorowania rzeczywistości... z tej prostej przyczyny, że jej niedostatki techniczne na to nie pozwalały... fotografia jest jedną z technik graficznych wykorzystujących światło... i zawsze jest jakimś tam przetworzeniem rzeczywistości... im bardziej swoistym tym lepiej... :)
Kalmia - jesli nie wiesz jak oceniac - nie oceniaj. wystawienie tej pracy (jednej z lepszych jakie pojawily sie ostatnio w kategorii przyroda) tak niskiej oceny traktuje jako czysta zlosliwosc. i brak zrozumienia tego czym jest i czym moze byc fotografia.
Dzieki za informacje:)) Czym jest wiec fotografia, jesli nie odwzorowaniem rzeczywistosci. Takie zadania postawiono fotografii u jej poczatkow i nadal one obowiazuja. Niezaleznie od tego powstaja rzeczy nowe, odbiegajace od pierwotnego "zadania" fotografii. Czego zatem ma oczekiwac ogladacz plfoto? Co ma oceniac? Wg jakich kryteriow? Pytan jest duzo wiecej, a pogladow, gustow i smakow tyle, co ludzi.:)) Znasz ten adres?; www.digart.pl Naprawde warto zajrzec:)) Pzdr.
Aquarius: Szanuje kazde spojrzenie na swiat, nawet zdecydowanie odmnienne od mojego.
Co do przedstawionej tu pracy, mam jednak zastrzezenie, poniewaz wiecej dostrzegam w niej grafiki, niz fotografii. Innymi slowy zbyt wiele ingerencji w swiat zastany. Artysta ma prawo widziec swiat w swoj wlasny, niepowtarzalny sposob i prezentowac go w swojej pracy. W regulaminie tego portalu wyczytalam jednak, ze nie jest to miejsce do wystawiania grafik lecz fotografii. Dla mnie jest to jednoznaczne.
Kalmia: ale jakość to tutaj jest akurat dobra, światło też niezgorsze, więc jak kulą w płot trafiłaś :-) to nie jest próba odwzorowania rzeczywistości, tylko moje na świat patrzenie.
mirtillo: przyhamuj nieco i bez wycieczek osobistych, prosze. Tu sie rozmawia o zdjeciach i fakt, ze ktos ma zdanie odmienne od Twojego, nie upowaznia Cie do obrazania.
![[...]](https://plfoto-n1.s3.waw.io.cloud.ovh.net/1305719.jpg)
mnie to urzeka
Bajka, nie raczej legenda :-) Sporo dobrych malarskich skojarzeń. A przy okazji okazuje się, że czasem łatwiej ludziom przychodzi ocenić niż zrozumieć... To smutne. p-m.
tak?... to mówimy o aparacie fotograficznym czy o fotografii?... o rejestratorze czy o twórczości?... dobrze... zostawmy kwestię początków i zadań... zadaniem aparatu jest rejestracja obrazu... :) ...technika poszła na tyle do przodu, że fotografia może w jakimś tam stopniu odwzorowywać rzeczywisty obraz... ...na szczęście fotografia może ten obraz przetwarzać i ja zdecydowanie wolę, gdy fotograf robi to w sposób twórczy a nie odtwórczy... a fotografia i tak jest kreacją rzeczywistości... nawet wtedy, gdy wydaje się, że ją tylko odtwarza... pozdrawiam :)
Koncze sesje, bo mnie malzonek od komputera odrywa, pozdrawiam rozmowcow:)))
A to jest cytat z wypowiedzi Turdana, z ktorym polemizuje: "fotografii nie postawiono u jej początków za zadanie odwzorowania rzeczywistości... z tej prostej przyczyny, że jej niedostatki techniczne na to nie pozwalały"
mamutku, moja wypowiedz dotyczy celu, do jakiego pierwotnie powolano "do zycia" aparat fotograficzny.( Po prostu zauwazylam blad logiczny w wypowiedzi Turdana), a nie jakie efekty mozna przy jego uzyciu uzyskac, bo wiadomo, ze rozne. Zeby mysl swoja jasniej wyrazic, posluze sie przykladem urzadzen do rejestracji dzwiekow, tez poczatkowo niedoskonalych technicznie, co nie stoi w sprzecznosci z faktem, ze ich celem bylo, jest i bedzie rejestrowanie dzwiekow. I tylko tyle.
Piotrze powiedziałeś dokładnie to, co myślę, tylko nie potrafiłam tego tak dobrze jak Ty sformułować.
Zdjęcie bdb. Właśnie takie, które pobudza mózgownicę i abstrakcyjny zmysł estetyczny. Fotografia jak zresztą każda dziedzina sztuki wizualnej JEST ZAWSZE INTERPRETACJA RZECZYWISTOSCI a nie jej odwzorowaniem.
Mam pytanie do Kalmii - czy widziałaś prace jednego z najbardziej znanych fotografików - R.Horowitza ? Myślisz, że one są odwzorowaniem rzeczywistości ?
No dobra, Aquarius, jestem poniekad purystka i nic na to nie poradze. 3-maj sie:))
Turdan: fakt niedoskonalosci sprzetu fotograficznego u poczatkow, nie zaprzecza, ze powstal on do odwzorowania rzeczywistosci, robil to tylko w SPOSOB niedoskonaly, tak sadze:)))
Kalmia, nie emocjonuj się tak, mirtillo ma coś do powiedzenia to pisze, może warto się nad tym zastanowić, a nie być niemiłą. na digart raczej nie wchodzę, za duży tam śmietnik i zbyt wiele tam małolatów uważających, że większość rzeczy tam pokazywanych jest "maks, super, ekstra", zniechęciłam się :-) nie sądzę, żeby odrębna kategoria na plfoto była potrzebna, bo tak jak napisała turdan, fotografia to zawsze jakieś przetworzenie rzeczywistości, nie jej odwzorowanie. to samo miejsce sfotografowane w tym samym momencie na dwóch różnych kliszach będzie wyglądało inaczej. a i w ciemni można tak przetworzyć fotografię, że "puryści" się oburzają, że za dużo PSucia :-)))
Do Autora: Masz piekne zdjecia w swoim portfolio, kilka z nich nawet jakos tam ocenilam:))) Wiesz, co mysle, iz dobrze by bylo, gdzyby na tym portalu zrobic odrebny dzial prac nowatorskich, eksperymentalnych, trikowych itp. To mogloby byc bardzo ciekawe.
o tym czym jest czy nie jest fotografia napisano tu i nie tylko tu tomy... jednakże jedno jest pewne... fotografii nie postawiono u jej początków za zadanie odwzorowania rzeczywistości... z tej prostej przyczyny, że jej niedostatki techniczne na to nie pozwalały... fotografia jest jedną z technik graficznych wykorzystujących światło... i zawsze jest jakimś tam przetworzeniem rzeczywistości... im bardziej swoistym tym lepiej... :)
mirtillo, udzielasz sie w dyskusji wiecej niz Autor zdjecia. Zegnam.
Za Kalmią
Kalmia - jesli nie wiesz jak oceniac - nie oceniaj. wystawienie tej pracy (jednej z lepszych jakie pojawily sie ostatnio w kategorii przyroda) tak niskiej oceny traktuje jako czysta zlosliwosc. i brak zrozumienia tego czym jest i czym moze byc fotografia.
Dzieki za informacje:)) Czym jest wiec fotografia, jesli nie odwzorowaniem rzeczywistosci. Takie zadania postawiono fotografii u jej poczatkow i nadal one obowiazuja. Niezaleznie od tego powstaja rzeczy nowe, odbiegajace od pierwotnego "zadania" fotografii. Czego zatem ma oczekiwac ogladacz plfoto? Co ma oceniac? Wg jakich kryteriow? Pytan jest duzo wiecej, a pogladow, gustow i smakow tyle, co ludzi.:)) Znasz ten adres?; www.digart.pl Naprawde warto zajrzec:)) Pzdr.
wygląda fajnie, niebanalne:)
poza tym: o piktorializmie słyszałaś?
Kalmia, to są tylko dwie fotografie nałożone na siebie :-)
Aquarius: Szanuje kazde spojrzenie na swiat, nawet zdecydowanie odmnienne od mojego. Co do przedstawionej tu pracy, mam jednak zastrzezenie, poniewaz wiecej dostrzegam w niej grafiki, niz fotografii. Innymi slowy zbyt wiele ingerencji w swiat zastany. Artysta ma prawo widziec swiat w swoj wlasny, niepowtarzalny sposob i prezentowac go w swojej pracy. W regulaminie tego portalu wyczytalam jednak, ze nie jest to miejsce do wystawiania grafik lecz fotografii. Dla mnie jest to jednoznaczne.
Fajnie patrzysz :D
Kalmia: ale jakość to tutaj jest akurat dobra, światło też niezgorsze, więc jak kulą w płot trafiłaś :-) to nie jest próba odwzorowania rzeczywistości, tylko moje na świat patrzenie.
mirtillo: przyhamuj nieco i bez wycieczek osobistych, prosze. Tu sie rozmawia o zdjeciach i fakt, ze ktos ma zdanie odmienne od Twojego, nie upowaznia Cie do obrazania.
zapomniany zakątek tajemniczego ogrodu...
ttjot, Kalmia - przed wami jeszcze dluga droga do zrozumienia czegokolwiek.
:)
Time to bring the balance to the score...
fresk w zaniedbanym pałacu.. bardzo mi się podoba.. pozdrawiam
oryginalne:)
Tragiczna jakosc i pomysl. Swiatlo nijakie.
makro z klimatem
Hmm, ciekawe efekty, nawet pasują do tego konika. Niezłe.
ojjj
odrzucic !