generalnie jeśli chodzi o dół kadru to chciałem objąć ludzi, a co do pary to sie pospieszylem, wlasnie o te wspomniane przez Ciebe 3 sekundy i niestety nie sa w całości. Jakby były całe ich nogi to by było ok.
Dobra, powiedz mi, albo i nie, ta para która tam idzie to efekt zamierzony, czy też po prostu przypadek? Bo jeśli efekt zamierzony to dlaczego jeszcze troszkę (3sek) nie wyczekałeś żeby byli w kadrze w całości?
Masz ostrość na wieży, więc to ona jest tutaj głównym elementem, oki, ale po prostu jakoś nie przemawia do mnie (moja subiektywna opinia widza-odbiorcy) plan pierwszy, którego tak na prawdę nie ma, przynajmniej nie jest on zaakcentowany, do tego niebo szare i nijakie robiące za tło, jak dla mnie w tej fotce, go akurat (wspomnianego tła) nie ma. I tyle. BTW dopracuj obróbkę zanim wystawisz fotkę, jak przyciemniasz niebo to zrób to dokłanie.
ja nie twierdze ze moje zdjecie jest lepsze od tych zdjec co sa pocztówkach, może nie jest rzeczywiście "niesamowicie porywające", każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii, przecież o to chodzi na tym forum fotograficznym jakim jest plfoto, dlatego szanuje Twoje, chodziło mi po prostu o to, żebys rozwinal swoja wypowiedz
a co ja mogę sprecyzować? widziałem tą wieżę, byłem na niej, ale jakoś z Twojego zdjęcia ona do mnie nie przemawia. BTW Fotografując coś co zostało pokazane na tysiące sposobów, a właściwie publikując takie coś, ustawiasz sobie poprzeczkę b. wysoko. Jak myślisz Twoje zdjęcie jest o NIEBO lepsze od tych które można zobaczyć na np. pocztówkach? Poza wszystkim dopracuj PSa ;)
B&W to plus tego zdjecia, szkoda, ze nie zmiesciłeś w kadrze całej podstawy
ciekawe
trochę bym poszerzyła kdr lub obniżyła, tak by zupełnie jasnym stał się temat, ale fota piewsza klasa i nietruzinkowe potraktowanie tematu :)
Podoba mi się, mimo tych uciętych stóp tej parki.
generalnie jeśli chodzi o dół kadru to chciałem objąć ludzi, a co do pary to sie pospieszylem, wlasnie o te wspomniane przez Ciebe 3 sekundy i niestety nie sa w całości. Jakby były całe ich nogi to by było ok.
Dobra, powiedz mi, albo i nie, ta para która tam idzie to efekt zamierzony, czy też po prostu przypadek? Bo jeśli efekt zamierzony to dlaczego jeszcze troszkę (3sek) nie wyczekałeś żeby byli w kadrze w całości?
ok, z niebem się zgodzę, że jest niedopracowane, ale jeśli o plan pierwszy, na nim są ludzie, chociażby ta para idąca(na dole zdjęcia)
Masz ostrość na wieży, więc to ona jest tutaj głównym elementem, oki, ale po prostu jakoś nie przemawia do mnie (moja subiektywna opinia widza-odbiorcy) plan pierwszy, którego tak na prawdę nie ma, przynajmniej nie jest on zaakcentowany, do tego niebo szare i nijakie robiące za tło, jak dla mnie w tej fotce, go akurat (wspomnianego tła) nie ma. I tyle. BTW dopracuj obróbkę zanim wystawisz fotkę, jak przyciemniasz niebo to zrób to dokłanie.
ja nie twierdze ze moje zdjecie jest lepsze od tych zdjec co sa pocztówkach, może nie jest rzeczywiście "niesamowicie porywające", każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii, przecież o to chodzi na tym forum fotograficznym jakim jest plfoto, dlatego szanuje Twoje, chodziło mi po prostu o to, żebys rozwinal swoja wypowiedz
a co ja mogę sprecyzować? widziałem tą wieżę, byłem na niej, ale jakoś z Twojego zdjęcia ona do mnie nie przemawia. BTW Fotografując coś co zostało pokazane na tysiące sposobów, a właściwie publikując takie coś, ustawiasz sobie poprzeczkę b. wysoko. Jak myślisz Twoje zdjęcie jest o NIEBO lepsze od tych które można zobaczyć na np. pocztówkach? Poza wszystkim dopracuj PSa ;)
fajnie,
a co ma być dalej, sprecyzuj czego oczekujesz
no i mamy kawałek eiffla w b&w... co dalej?
dzięki za wskazówkę:) pozdro
ja bym jeszcze troche kadr obnizyl bo tak sprawia wrazenie krzywego... ale ogolnie zdjecie mi sie podoba ;)