Opis zdjęcia
Gdy ciepłą nocą położycie się pod gołym niebem i spojrzycie w górę, ujrzycie trzy jasne gwiazdki i wiele słabszych dookoła, ale kolorki wyjdą dopiero przy dłuższym naświetlaniu zdjęcia ;). Aberracja na jasnych gwiazdkach zamierzona - wynik delikatnej mgiełki w chwili robienie zdjęcia.
A dlaczego brak ocen czyżby brak wiary w autora.
cuuuuuuuudo !!
Piękne !!!
cudo stworzone przez Boga ukazane rękami człowieka ...
Klasyka letniej nocy.
swietne
niezłe jądro
+++++
KAPITALNE!!!!!!!
Wiem już że możesz zrobić lepsze... ale nie zmienia to faktu, że to jest również niesamowite :D !!!
piekne... chciałbym kiedys takie zrobić.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO zabrakło ki słów , supeeeeer
To chyba najkrótszy komentarz: KOSMOS...
no nieźle, nieźle. Przydałoby się więcej info n/t parametrów
Swietne! Mam wlasnie pytanie odnosnie foty. Wiadomo ze podczas dlugich czasow naswietlania gwiazd zamiast punktow pojawiaja sie linie :) W jaki wiec sposob powstalo to cudo? Jesli oczywiscie mozna zapytac :)
Czegoś takiego, to jeszcze tutaj nie widziałam!!!
Oł maj gad...
nie no, kosmos ;)
Piękna kolorystyka
Plener... w miarę ciemne miejsce ponad 20 km na południe od Słupska. Jak działa montaż, proponuję poszukać w googlach pod hasłem montaż paralaktyczny - wyskoczy pełno linków do sklepów, forów astronomicznych; jest co czytać ;). Co do jakości matryc lustrzanek, pewnie że można wiele poprawić, ale nie widziałem podobnych ujęć SBIGami za wiele tys USD. Oczywiście zbliżenia obiektów z dobrą kamerką za dobrym szkłem to zupełnie inna bajka :).
masz piekne portfolio
HenrykB: a gdzie chodzisz w plener żeby takie foty strzelać? bo mniemem że w mieście to by wyszła jedna jasna plama....
Altair, Deneb, Wega moje ulubione.
tak to widać w himalajach...gołym okiem:)
Świetne.:)))
Respect za Kasywelanus. Jakie to prowadzenie jak działa?
świetne.. szkoda,tylko że aż tak wyostrzone
pyciar - mam na myśli fotografię amatorską a nie profesjonalny sprzęt wyposażony w specjalnie do tego celu skonstruowane matryce. Niestety poczciwe lustrzanki za kilka tysięcy zł. ciągle nie dorównują w tym temacie technice analogowej. Przy wysokich ISO szumy są zbyt dokuczliwe, a długi czas naświetlania powoduje silne nagrzewanie się matrycy i niestety nie wpływa to dodatnio na uzyskiwane efekty..
niesamowite..
Koziołrogacz: do fotografii nocnego nieba tylko cyfra... tam zadebiutowała i spisuje sie b.dobrze (jest dużo czulsza od filmu - ale o tym zanjdziesz w necie)
!!!!
dla mnie również MAX super zdjęcie i orginalność - pierwszy raz coś takiego widzę (jeżeli chodzi o amatorskie zdjęcia oczywiście)
super!!!
Jeżeli dysponujesz naprawdę stabilnym statywem i dobrym mechanizmem prowadzącym to radził bym spróbowac przy przy niższym ISO i jakichś 30 - 35 min.
Piękne kolorki. Takie właśnie cudeńka wyłażą z nocnego nieba przy długich czasach naświetlania. Co do jakości to jestem to zdania, że w tej dziedzinie cyfry długo jeszcze nie przeskoczą poczciwych analogów z załadowanym dobrym filmem... Pozdr. :)
MAXIOR.....................
Chapeau bas... Pozdrawiam serdecznie :)
No motyla noga!
Świetnie wyszło, znakomity efekt.
przepiekne :))))))))))))
Hehe, 200 i dłuższymi ogniskowymi też robię, ale to jest szerokie ujęcie kilku gwiazdozbiorów, a nie pojedynczych gwiazdek. Prowadzenie - głowica z aparatem podąża za ruchem nieba dzięki pracy silniczka :).
Ech, to nie jest eksperyment, tylko normalne zdjęcie nieba w nocy...:)
sigma ile???? chyba 200... ja mam obiektyw 28 i łapię w 6-7 ujęciac panoramę 360st. a te gwiazdki są oddalone od siebie może o 20-30st. ale fata naprawdę rewelacja!!! o co chodzi z tym prowadzeniem? czyżby aparat sam obracał się wraz z ruchem nieba?
świetny eksperyment i całkiem fajny rezultat..
A właśnie, czas około 12 minut, oczywiście na montażu z prowadzeniem. Obiektyw Sigma 20/1.8. Innego dnia chciałem poprawić, ale przebywszy 30 km na plener, okazało się, że zapomniałem do aparatu włożyć baterii...
podpinam się pod pytanie Malczera...
Niestety wychodzą braki w sprzęcie i Hubbla nie przeskoczę, no chyba że pod względem kąta widzenia ;). A co do teleskopu - nie jest on konieczny dla astronoma, ja obecnie nie posiadam żadnego :).
Świetny widok, nieziemski powiedziałbym. Przy okazji, jak długo to naświetlałeś? :)...
uuu stary - górna póła.
interesujace
RESPECTRESPECTRESPECTRESPECTRESPECTRESPECTRESPECTRESPECTRESPECTRESPECT!!! jeśli to naprawdę twoje (bo wygląda jak zdjęcia z Hubbla) to wybitne na max!
ASTROMAX!!!
pysznie sie bawisz.... astronomia to fascynacja mojej mlodosci :) zawsze chcialem miec teleskop.....